Luka Sabbat.Photo: Luca Bruno (AP)
Cultivé-ish d’acteur et de déclaré uniques de Kourtney Kardashian prétendant Luka Sabbat est face à une poursuite de Snap Inc.’s de la firme de relations publiques, PR Consulting, pour avoir prétendument enfreint les conditions d’un “influenceur” contrat d’une valeur de $60,000.
Influenceur est un terme vague qui, fondamentalement, se traduit par n’importe qui avec une présence sur les médias sociaux qui est prêt à encaisser, comme par accepter de l’argent pour promouvoir des produits ou tout simplement être vu de leur utilisation. Pour les spécialistes, les influenceurs sont grands, parce que les célébrités peuvent proposer des produits directement à leurs fans, et il est souvent plus coût-efficace que la traditionnelle campagne de publicité.
Pour ceux qui ne sont pas des commerçants ou à des influenceurs, la ligne est un peu plus trouble: personne N’est vraiment dans l’illusion que, disons, ces centaines de millions de dollars n’étaient pas sur LeBron James, l’esprit quand il a signé son contrat Nike. Mais l’influence du marketing sur les médias sociaux est souvent associée à l’éthique douteuse comportement en violation des règles de la Commission Fédérale du Commerce, telles que l’omission de divulguer ce que les prescripteurs ont été payés pour promouvoir. Puis il y a le fait que, parfois, l’auto-décrit les influenceurs ne sont que vaguement de l’influence.
Dans ce cas Sabbat, qui est une véritable célébrité, est accusé de ne pas prendre la peine de suivre à travers sur les conditions de son influençant accord.
Variété signalée que le procès (visible ici sur l’état de New York le site web de la cour) allègue que le Sabbat, qui est de 1,4 million de followers sur Instagram, a pris une 45 000 $par paiement à l’avance sur un montant de 60 000 $de traiter la promotion de composant logiciel Enfichable Lunettes du produit avant de le renier. Dans les documents, PR Consulting allégué que le Sabbat a été prévu pour “créer du contenu original pour un minimum de quatre (4) postes de: un (1) Instagram Feed post et trois (3) Instagram histoire postes.” Les postes en question étaient censés être faits pendant la Fashion Week de New York ainsi que des défilés de mode à Milan ou à Paris, et le Sabbat était en outre prévu de poser pour des photos de porter des Lunettes pendant les scènes Européennes.
Malgré cela facilement admissible comme l’un des plus décadents les moyens imaginables pour marquer les 60 000$, PR Consulting a écrit dans la cour des dépôts de Sabbat fait seulement deux des postes et de ne pas les effacer au préalable avec le cabinet de relations publiques:
Nonobstant ce qui précède, le Sabbat fait qu’un seul Instagram Feed Post et un Instagram Histoire de la poste et a échoué de poster 1 Instagram histoire de New York, avec un glisser-link, 1 Instagram histoire à Milan ou à Paris, avec un glisser-lien, et n’a pas pu être photographié en public au moins une fois (1) dans ces villes, tout en portant des Lunettes de produit.
… En outre, le Sabbat n’a pas soumis le post de la RPC avant de coller et a omis de fournir de l’analytique de la RPC pour sa première Instagram Histoire, tel que requis par la Agreemêñt. Analytics pour son Instagram feed post ont été fournis passé l’accord de 24 heures à compter de l’affichage.
PR Consulting ajouté dans les dépôts que “le Sabbat a admis à son défaut, mais néanmoins, a refusé de retourner les fonds versés par lui république populaire de chine” et demandant le retour de l’45 000 $le paiement initial ainsi que 45 000 $en dommages-intérêts, plus les intérêts et les frais d’avocat.
Un claquement de porte-parole a dit Gizmodo via e-mail qu’ils n’avaient aucune implication dans les relations publiques conseil en matière de décision d’intenter des poursuites.
Alors que les 60 000 $c’est beaucoup d’argent pour publier un certain nombre de fois sur les Lunettes, le composant logiciel Enfichable a beaucoup plus de problèmes financiers sur leur main droite maintenant. La société a été l’hémorragie de trésorerie pour les exercices, y compris des dizaines de millions sur les invendus des Spectacles. Leur dernier rapport des gains ont montré qu’ils avaient de manière significative réduire ces pertes, mais continue de perdre de 325 millions de dollars par trimestre. Comme TechCrunch a noté, la mauvaise publicité résultant de cette combinaison peut finir par coûter beaucoup plus que de 90 000$.
[Divers]
Partager Cette Histoire