Foto: Dan Kitwood (Getty Images)
Je mehr wir suchen, desto mehr finden wir potenziell toxischen microplastics—die winzigen bits von Schutt, unsere Kunststoff-Produkte zerfallen in—überall in der Umwelt, der umgebenden Tierwelt, und sogar unser Essen und Bier. Also vielleicht sollte es nicht überraschen, dass die neue Forschung veröffentlicht in dieser Woche deutet darauf hin, dass microplastics können in unserer Hütte. Aber es ist immer noch unklar, wie ernst sollten wir diese Entdeckung.
Die Erforschung der Umwelt und die Tiergesundheit Auswirkungen von microplastics, definiert als fragment Kunststoff, die kleiner als 5 Millimeter, ist noch in der Entwicklung. Aber die ersten Ergebnisse sind nicht gerade beruhigend. Es wurde gezeigt, dass die Einnahme von diesen Kunststoffen können machen es schwieriger für Fische und andere Meeresbewohner ernähren sich normal und kann sogar verkürzen Ihr Leben. Sie können auch setzen die Tiere einem breiten Sortiment an Chemikalien, die zu Unfruchtbarkeit und anderen hormonellen Problemen. Einige dieser Chemikalien, wie bisphenol A (BPA), sind ein Nebenprodukt bei der Kunststoff brechen, aber auch andere Schadstoffe, wie giftige Metalle, absorbiert der Kunststoff aus der Umgebung.
Fisch zu Essen ist wohl nicht aussetzen uns zu viele microplastics, da Sie weitgehend in die Fisch-Eingeweiden, die wir in der Regel nicht verbrauchen. Aber wir sind regelmäßig ausgesetzt, die Chemikalien produziert von Kunststoff-Produkten, und es gibt einige Beweise, dass Sie in ähnlicher Weise schädigen unsere Hormon-Produktion. Wir wissen nicht wirklich, wie viel von dieser Belastung können wir die Schuld auf microplastics, obwohl.
In der neuen Studie, die Wissenschaftler von der Medizinischen Universität Wien und der Environment Agency-Austria rekrutiert eine Gruppe von acht weit verstreuten Freiwilligen für ein einfaches experiment. Die Freiwilligen, jeder kam aus den abgesonderten Ländern verstreut in ganz Europa und Asien, wie Italien, Japan, Großbritannien und den Niederlanden.
Über den Verlauf einer Woche, die Freiwilligen erfasst, was Sie aßen. Dann am letzten Tag Gaben Sie eine Stuhlprobe, die geliefert wurde, aus einem Labor in die Umwelt-Agentur in österreich. Dort, sagen die Forscher, die neue Prüf-Methoden, die Ihnen erlaubt zu suchen, während weniger als 11 verschiedene Arten von Kunststoffen.
Nach Angaben der Forscher neun verschiedene Arten von Kunststoff gefunden werden kann, in der Freiwilligen Stuhlproben. Die Studie kann uns nicht mitteilen, für sicher, wie Sie Sie endete mit Kunststoff in Ihren Eingeweiden, aber all die Freiwilligen gemeldet Essen in Kunststoff eingewickelte Essen oder trinken aus Plastikflaschen, während die sechs gemeldeten Verzehrs von Meeresfrüchten.
“Dies ist die erste Studie Ihrer Art bestätigt, was wir schon lange vermutet, dass Kunststoffe letztlich erreicht der menschliche Darm”, sagte führen Autor Philipp Schwabl, Wissenschaftler in der Abteilung für Gastroenterologie und Hepatologie an der Medizinischen Universität Wien, in einer Erklärung.
Aber die Studie hat viele Vorbehalte. Für eine der kleinen Stichprobe von acht Personen macht es unmöglich zu machen, keine starken Schlussfolgerungen. Und anstatt die Ergebnisse werden veröffentlicht in erschöpfend detail in einem peer-reviewed journal, Sie wurden vorgestellt in dieser Woche auf der jährlichen United European Gastroenterology Konferenz.
Neue Forschung ist oft eine Vorschau auf wissenschaftlichen Konferenzen, aber ohne eine Offenlegung und unabhängige überprüfung der team-Methoden, können wir nicht sicher sein, dass es nicht einige unbeabsichtigte Fehler auf dem Weg gemacht. Außerhalb Forscher gekauft haben, bis die wahrscheinliche Möglichkeit, dass die Stuhl-Proben verunreinigt waren, zum Beispiel, da die Kunststoffe, die Sie gefunden sind allgemein-gesehen in Labor-und Prüfeinrichtungen.
“Schlechte Qualität der Beobachtungen von Verschmutzung nicht vertreten, auch die wissenschaftliche Methode und daher meiner bescheidenen Meinung nach nicht helfen uns zu verstehen, Auswirkungen [von microplastics] auf Menschen oder verwalten, Mark Browne, ein Experte auf microplastics an der University of New South Wales, Australien, sagte der AP.
In der kurzen abstract Begleitung der team-Präsentation, die Autoren beachten Sie, dass Sie waren nur in der Lage zu finden, microplastics in fünf der acht Proben so weit. Sie behaupten, die hohe Niveaus von celluose (ein gemeinsames Kohlenhydrat, gefunden in Früchten, Gemüse und Getreide) und Fett in den anderen Beispielen gemacht haben, ist es schwer zu sichten, die aus Kunststoff, und sagen, Sie arbeiten an der Verfeinerung der Untersuchungsmethoden.
Die Autoren zugeben, dass Ihre Forschung ist nur dazu gedacht, eine pilot-Studie, und haben sich für weitere Studien. Aber unabhängig davon, ob microplastics in unserem poop sein großer Sorge, wir wissen schon, dass Plastik schlecht für die Umwelt und für viele Tiere, so ist es immer noch etwas zu besorgt sein.
[UEG-2018]
Teilen Sie Diese Geschichte