Foto: dapd, Joerg Koch (AP)
Facebook heeft al een schat aan gegevens op iedereen die gebruik maakt van de site, met inbegrip van spullen gebruikers op het web. Het heeft nog steeds een honger naar nog meer.
Per CNBC, Facebook het hoofd van de health research Dr. Freddy Abnousi—de Facebook executive achter het bedrijf is geannuleerd plan om te delen anonieme gezondheid inzichten met medische zorgverleners, zoals ziekenhuizen—nog steeds denkt dat het combineren van de soort informatie die Facebook heeft op haar gebruikers met medische gegevens kan een gezondheidszorg boon.
Op een recente conferentie Abnousi vertelde de aanwezigen dat de onderzoekers hebben beperkte toegang tot de gegevens buiten de demografische ontwikkelingen, en dat “sociale en gedragsmatige variabelen” zou kunnen bieden waardevolle inzichten in de zorg voor de patiënt, CNBC schreef. Ging de site:
Abnousi gepleit voor grootschalige toegang tot meer gedetailleerde gegevens over patiënten op sociale en gedragsmatige kenmerken, waarvan hij zei dat het veel sterker was dan de andere drie belangrijkste factoren die van invloed sterftecijfers: genetica, blootstelling aan risico ‘ s zoals asbest en de toegang tot kwaliteitsvolle gezondheidszorg. Hij had het niet specifiek noemen voor het gebruik van Facebook of Instagram gebruiker gegevens voor deze doeleinden.
“De belangrijkste driver van de gezondheid van de resultaten in de Verenigde Staten zijn de sociale en gedragsmatige variabelen,” zei hij. “Echt te begrijpen wat deze sociale determinanten van gezondheid zijn moet onze primaire focus.”
Hoewel Abnousi niet direct vermelden dat Facebook gegevens van de gebruiker, is het vrij duidelijk dat zijn werkgever heeft een schat van dat soort dingen in de hand en is geïnteresseerd in hoe om gebruik van te maken. Bijvoorbeeld, de Centers for Disease Control sectie informatie op gedragsmatige factoren voor de gezondheid noemt gegevens punten zoals drugs en alcohol gebruik, onbeschermde seks, roken, discriminatie, inkomen, huisvesting status, en anderen. Volgens CNBC, gegevens zoals waar mensen wonen, vriend netwerken, burgerlijke stand, spiritualiteit, en type werk zijn gemeten om een “grotere impact heeft op de vraag of een persoon overleeft een hartaanval dan hun genetica of blootstelling aan risico’ s, [Abnousi] zei.”
Facebook heeft lang gezocht naar een bestemming te vinden voor dit soort gegevens. Als de Washington Post merkte in April als de geheimzinnige ziekenhuis-project werd in de wacht gezet, de aanpak voor het benaderen van de gegevens doen vermoeden dat het probeert om het te kopen zonder expliciete opt-in toestemming:
Nog afgezien van de omvangrijke bewijs waaruit blijkt dat de ware anonimisering van de gegevens is het vrijwel onmogelijk, Facebook verklaarde intentie is nooit te laat de gegevens geanonimiseerd. Maar het aanvragen van de ziekenhuizen de gegevens in die vorm zou toestaan Facebook te omzeilen het probleem van het verkrijgen van de patiënten toestemming geeft, zoals vereist door de federale wet.
Het bedrijf heeft reden om te geloven dat, indien gevraagd, zouden patiënten geen toestemming om deze praktijk. In 2016, Facebook is aangeklaagd door een uitgezaaide kanker patiënt die beschuldigd van het bedrijf van het schenden van zijn privacy door het verzamelen van gegevens over zijn deelname aan kanker websites buiten Facebook. De zaak werd ontslagen en is in beroep gekomen, maar dit heeft duidelijk niet gestopt met het bedrijf nastreven van gegevens initiatieven in de gezondheidszorg.
Als de Post schreef, patiëntendossiers gehouden door ziekenhuizen, gezondheidszorg plannen, en andere aanbieders, zoals apotheken worden ingewijd in de Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA), die verplicht de gegevens vertrouwelijk behandeld. Maar door pseudo-anonimiseren van de gegevens, die entiteiten waarop HIPAA markt kan de informatie aan derden, in het geheim, ongeacht of de psuedo-geanonimiseerde informatie kan later worden gecombineerd met andere gegevens, zoals Facebook, te maken gedetailleerde records van een individuele medische geschiedenis. Als CNBC schreef in zijn oorspronkelijke rapport over het partnerschap:
Facebook pitch, op basis van twee personen die het hoorden, en één die bekend is met het project, was om te combineren wat een health-systeem weet over haar patiënten (zoals: persoon hart-en vaatziekten, is de leeftijd van 50 jaar, duurt 2 medicijnen en maakte 3 reizen naar het ziekenhuis dit jaar) met wat Facebook kent (zoals: de gebruiker is de leeftijd van 50 jaar, gehuwd met 3 kinderen, engels is niet een primaire taal is actief betrokken bij de gemeenschap door het sturen van een hoop berichten).
Het project zou dan erachter te komen of deze gecombineerde informatie kan het verbeteren van de patiëntenzorg, in eerste instantie met een focus op de cardiovasculaire gezondheid.
Facebook zei dat deze gegevens alleen worden gebruikt voor het onderzoek, dat is te zeggen, het houdt vol dat het alleen zal worden gebruikt voor goedaardige doeleinden. Maar als de Post een commentaar, het platform is in feite een black box die is “onmogelijk voor gebruikers van buitenaf volledig te begrijpen,” het verhogen van de ethische vragen over hoe het verkregen is. Er is ook maar de vraag of Facebook, die blijft steeds verwikkeld in privacy schandalen en is nog aan het bijkomen van een hack die mogen aanvallers om toegang te krijgen tokens om 50 miljoen gebruikers, kunnen worden vertrouwd om te waarborgen dat de gegevens of niet delen in de manier waarop gebruikers nooit zou hebben ingestemd.
Één van beide manier, de site is nog steeds dorst naar uw medische gegevens, misschien of je het wilt delen of niet.
[CNBC]
Deel Dit Verhaal