Google CEO Sundar Pichai levert de keynote op Google I/O-2018 Conferentie in Shoreline Amphitheater op Mei 8, 2018 in Mountain View, Californië.Foto: Getty
Na een rapport dat maandag beweerde dat Google in het geheim een data inbreuk mogelijk van invloed zijn honderdduizenden gebruikers van Google+, het bedrijf is het aanbieden van alleen een magere verdediging van waarom het bleef stil voor zo lang.
De Wall Street Journal meldt dat Google ervoor gekozen om niet publiekelijk bekendmaken van de blootstelling—zowel vanuit de zorg van hoe het Congres zou kunnen reageren en omdat van wat de schade zou hebben veroorzaakt aan Google ‘ s eigen reputatie. Het Tijdschrift, het artikel, waarin diverse bronnen geciteerd ingelicht over het incident als een gelekte c-suite memo opgesteld door Google advocaten, voorafgegaan van een aankondiging dat Google+ zou worden gesloten voor een goede 10 maanden vanaf nu.
Google zelf onthulde maandag dat een “bug” had achtergelaten gebruikers van de mislukte sociale netwerk blootgesteld. Maar het bedrijf was blijkbaar niet in staat om te zeggen of de gelekte gegevens misbruikt was, op elk moment—alleen dat het gevonden “geen bewijs” misbruik heeft plaatsgevonden. Het is ook onduidelijk of Google ‘ s beslissing aan te kondigen van de Google+ afsluiten werd gevraagd door het Tijdschrift artikel. Het bedrijf weigerde om te reageren op vragen verder dan het verstrekken van Gizmodo een korte verklaring.
Up-to-438 verschillende toepassingen kan hebben toegang tot de persoonlijke gegevens, die opgenomen van gebruikers volledige namen, e-mailadressen, geboortedata, geslacht, profielfoto ‘ s, waar ze woonde, en beroepen, bij verschillende andere details. De bug wordt gezegd, dat actief is sinds 2015. Het blijft onduidelijk hoe precies veel gebruikers, indien van toepassing, werden getroffen.
Google zei in een e-mail dat de privacy van het personeel uiteindelijk niet voldoen aan de “drempels” noodzakelijk zijn voor de openbare bekendmaking. Het was bijvoorbeeld niet “nauwkeurig”, die gebruikers moeten worden geïnformeerd. (Google reageerde niet toen gevraagd om uit te leggen waarom dit het geval was.) Google was ook niet in staat om na te gaan of de gegevens misbruikt was, op elk punt.
Bovendien, aldus het bedrijf, was het niet duidelijk is welke maatregelen eventueel genomen zouden kunnen worden door ontwikkelaars per ongeluk toegang krijgen tot de gegevens.
“Onze Privacy & Data Protection Office beoordeeld dit probleem, kijken naar de aard van de betrokken gegevens, of we kunnen het nauwkeurig identificeren van de gebruikers om te informeren of er is geen bewijs van misbruik, en of er eventuele acties van een ontwikkelaar of gebruiker kunnen ondernemen,” aldus het bedrijf, toe te voegen: “Geen van deze drempels waren in dit geval.”
Google toegevoegd dat het gaat verder dan de wettelijke vereisten, wanneer het van mening is gegevens van de gebruiker kunnen worden beïnvloed door een veiligheidsincident.
De memo beoordeeld door het Tijdschrift naar verluidt gericht op de consequenties van Google zou, zoals het gezicht als het incident waren om publiek te gaan in een tijd waarin Facebook werd onderzocht door een vijandig Congres over het Cambridge Analytica schandaal. Hij merkte verder op dat Google CEO Sundar Pichai zou waarschijnlijk gedwongen worden om te getuigen over Capitol Hill als kennis van de blootstelling werd het publiek.
Het citeren van iemand bekend met Google ‘ s denken, het Journal meldde dat de juridische memo “was niet een factor in de beslissing” niet om publiek te gaan, maar in plaats daarvan “weerspiegeld interne meningsverschillen over hoe om te gaan met de materie.”
Sundar werd bekritiseerd in September wordt een uitnodiging om te getuigen voor de Senaat Intelligence Committee. De CEO heeft afgesproken om te verschijnen voor een comité Huis later dit jaar voor het beantwoorden van vragen over een breed scala van gebieden, waaronder de ongegronde beschuldigingen dat Google “censuur” conservatieve stemmen.
Tijdens een van de Senaat van Koophandel Commissie zitting eind vorige maand, Google ‘ s chief privacy officer, Keith Enright, erkende dat het bedrijf had fouten gemaakt in het verleden, waarvan we hebben geleerd en verbeterd onze robuuste privacy program.” Het comité van de stoel, Sen. John Thune, niet direct reageren op een verzoek om commentaar.
Een Huis Energie & Handel Comité woordvoerder vertelde Gizmodo, “De commissie neemt de bescherming van informatie voor de consument serieus en we zijn op dit moment bezig de situatie.”
We updaten als Google reageert op onze vragen.
Deel Dit Verhaal