Google CEO Sundar Pichai leverer keynote adresse på Google i/O 2018 Konference på Shoreline Amfiteater på 8 Maj 2018 i Mountain View, Californien.Foto: Getty
På baggrund af en rapport mandag den påstand, at Google holdes hemmelige et brud på datasikkerheden potentielt påvirke hundredtusindvis af Google+ – brugere, virksomheden tilbyder kun en sølle forsvar, hvorfor det holdt stille i så lang tid.
Wall Street Journal rapporterer, at Google har valgt ikke at offentliggøre den eksponering—både ud af bekymring for, hvordan Kongressen kan reagere, og fordi af, hvad skade det måske har forårsaget at Google ‘ s eget omdømme. Journal ‘ s artikel, som nævnt flere kilder orienteret om hændelsen samt et lækket c-suite notat udarbejdet af Googles advokater, der indledes med en meddelelse om, at Google+ vil være lukker for godt 10 måneder fra nu.
Google selv afslørede mandag, at en “bug” havde efterladt brugere af den fejlslagne sociale netværk udsat for. Men selskabet var tilsyneladende ude af stand til at sige, om eller ikke de lækkede oplysninger var blevet misbrugt på noget tidspunkt—kun at det fandt “ingen beviser” misbrug opstod. Det er også uklart, hvorvidt Google ‘ s beslutning om at annoncere på Google+ lukning blev bedt om Tidende artikel. Selskabet afviste at svare på spørgsmål, ud over at skaffe Gizmodo en kort erklæring.
Op til 438 forskellige applikationer kan have haft adgang til de personoplysninger, der indgår brugernes fulde navn, e-mailadresse, fødselsdato, køn, profil-billeder, hvor de boede, og erhverv, blandt flere andre detaljer. Fejlen er, siges at have været aktiv siden 2015. Det er fortsat uklart præcist hvor mange brugere, hvis der er nogen, der blev berørt.
Google sagde i en e-mail, som sin beskyttelse af personale, der i sidste ende ikke at opfylde “tærskler”, som er nødvendigt for offentliggørelse. For eksempel, at det ikke var muligt at “identificere”, som brugerne bør være meddelt. (Google ikke reagere, når bedt om at redegøre for, hvorfor dette var tilfældet.) Google var også i stand til at vurdere, om de data, der var blevet misbrugt på noget tidspunkt.
Desuden, sagde selskabet, at det ikke var klart, hvad aktioner, hvis nogen, kan være truffet af udviklere fejlagtigt givet adgang til data.
“Vores Privatliv Og databeskyttelse Kontor revideres dette spørgsmål, at se på den type data, der er involveret, om vi kunne identificere brugerne til at oplyse, om der var nogen beviser for misbrug, og om der var nogen handlinger, som en udvikler eller bruger kunne tage en reaktion,” siger virksomheden, og tilføjer: “Ingen af disse tærskler var opfyldt i dette tilfælde.”
Google tilføjede, at det går ud over de juridiske krav, når det mener bruger data kan være påvirket af en sikkerhedshændelse.
Memo anmeldt af Journal efter sigende fokuseret på konsekvenserne Google vil gerne ansigt, hvis den hændelse, der var til at gå til offentligheden på et tidspunkt, hvor Facebook var ved at blive gennemgået af en fjendtlig Kongressen over Cambridge Analytica skandale. Det er endvidere bemærkes, at Google CEO Sundar Pichai vil sandsynligvis blive tvunget til at vidne på Capitol Hill, hvis viden om den eksponering, der blev forbudt.
Citerer nogen bekendt med Google ‘ s tænkning, Journal rapporterede, at det juridiske notat “der var ikke en faktor i beslutningen om” ikke at gå offentligt, men i stedet “afspejles interne uenigheder om, hvordan man skal håndtere sagen.”
Sundar blev kritiseret i September for afviste en invitation til at vidne i Senatet Intelligence Committee. Den administrerende DIREKTØR har aftalt, der skal vises før et Hus udvalget senere i år til at besvare spørgsmål om en lang række sager, herunder den ubegrundede påstande om, at Google “censorer” konservative stemmer.
I løbet af et Senat Handel Udvalg høring i slutningen af sidste måned, er Google ‘ s chief privacy officer, Keith Enright, erkendte, at selskabet havde “lavet fejl i fortiden, som vi har lært, og forbedret vores robust privacy program.” Formand for udvalget, Sen. John Thune, ikke umiddelbart reagerer på en anmodning om kommentarer.
Et Hus Energi & Handel Udvalg talsmand fortalte Gizmodo, “udvalget tager beskyttelsen af forbrugeren oplysninger meget seriøst, og vi er i øjeblikket ved at gennemgå situationen.”
Vi vil opdatere hvis Google reagerer på vores henvendelser.
Dele Denne Historie