US Homeland Security Secretary Kirstjen Nielsen an das Capitol Building in Washington, DC bei einem geschlossenen briefing im August 2018.Foto: Alex Wong (Getty Images)
Das Department of Homeland Security veröffentlichte eine Erklärung, an diesem Wochenende Unterstützung von Apple und Amazon denial-of-eine explosive Bloomberg Businessweek-Bericht behauptet, dass eine chinesische Militär-Einheit eingefügt Mikrochips in Super Micro Computer Inc. (Supermicro) server-Boards im Einsatz bei US-Unternehmen, sagte: “zu diesem Zeitpunkt haben wir keinen Grund zu bezweifeln die Aussagen des Firmen namens in der Geschichte.”
Der Bloomberg-Bericht behauptet, dass die chips, die die Größe einer Bleistift-Spitze und angeblich endete in server-Mainboards verwendet, um fast-30-Unternehmen sowie Regierungsbehörden, gefährdet ganze Rechenzentren betrieben von Amazon und Apple. Er sagte, dass US-Ermittler hatten festgestellt, dass chinesische Agenten im Auftrag der People ‘s Liberation Army hatte verwendet eine Kombination von Täuschung, Bestechung und Drohungen zum einfügen der Kompromisse chips während der verschiedenen Phasen der Supermicro’ s supply chain, nach welchem Punkt hätten Sie fast nicht zu erkennen und angesichts backdoor-Zugang zu den Systemen, die Sie implantiert wurden.
“Ich denke, auf der Grundlage der Methodik, in denen diese Teile werden so konzipiert und hergestellt, ob es ein Nationalstaat Schauspieler oder auch nur jemand anderes, weiß ich nicht wirklich denke, es ist schwer zu injizieren, was die Marke oder das design-team nicht absichtlich verlangen,” high-tech-manufacturing-Experte Anna-Katrina Shedletsky sagte Business Insider. “Ich weiß nicht, was ich glauben soll, aber zur gleichen Zeit ist es nicht eigentlich egal, weil es möglich ist, und wir müssen handeln, wie es wahr ist, das problem zu lösen.”
Bloomberg ‘ s Geschichte weiter behauptet, dass Amazon verkauft seine gesamten Daten-Infrastruktur in Peking, um chinesische Partner, die eine Quelle vertraut mit der Bewegung beschrieben als ähnlich “[hacking] aus der erkrankten Gliedmaße,” und dass Apple ersetzt alle 7000 oder so, Supermicro-Server-Rechenzentren. Die Konsequenzen der Geschichte, die, wenn bestätigt würde riesig sein—es geben würde, die chinesischen Geheimdienste Zugriff auf vertrauliche computer-Systeme in der privaten und Verteidigung Sektoren—aber die tech-Riesen beide verweigert es, pro den Rande:
Sowohl Amazon und Apple stark zu widerlegen, die Geschichte. Amazon sagt, es ist “unwahr”, dass Sie es wusste ” – Servern mit bösartigen chips oder Modifikationen, die in Rechenzentren mit Sitz in China,” oder dass es “arbeitete mit dem FBI zu untersuchen oder Daten über schädliche hardware.” Apple ist ebenso endgültig, erzählt Bloomberg: “Auf diese können wir sehr klar sein: Apple hat nie gefunden bösartigen chips, hardware-Manipulationen” oder Sicherheitslücken absichtlich gepflanzt in alle server.”
Apple Mitarbeiter separat erzählte BuzzFeed News hatte das Unternehmen führte eine detaillierte Untersuchung der Bloomberg-Bericht, und absolut kein Beweis:
“Wir haben versucht, herauszufinden, ob es war alles, alles, das sich zugetragen, auch nur im entferntesten in der Nähe dieser,” ein senior Apple security executive erzählte BuzzFeed News. “Wir haben nichts gefunden.”
Senior security engineer direkt an den Apple-internen Untersuchung beschrieben es als “endoskopische”, stellt fest, Sie hatte noch nie gesehen, dass ein chip wie beschrieben in der Geschichte, geschweige denn eine gefunden. “Ich weiß nicht, ob so etwas überhaupt existiert,” diese person sagte, in Anbetracht dessen, dass Apple nicht zur Verfügung gestellt wurde mit einem bösartigen chip oder motherboard zu prüfen. “Wir erhielten nichts. Keine hardware. Keine chips. Keine E-Mails.”
Das DHS ist Sie gesichert. In seiner Erklärung, die Agentur schrieb, “Das Department of Homeland Security ist sich bewusst, berichten die Medien von einer Technologie, supply-chain-Kompromiss. Wie unser Partner in Großbritannien, der National Cyber Security Center, zu diesem Zeitpunkt haben wir keinen Grund zu bezweifeln die Aussagen des Firmen namens in der Geschichte.” Natürlich, dass die Möglichkeit offen lässt, es gibt einige Wiesel-Formulierung geht auf, und die Anweisung weiterhin zu behaupten, dass das DHS vor kurzem “mehrere government-Initiativen der Branche zu entwickeln in der Nähe – und langfristige Lösungen, um Risiken zu verwalten, die durch den komplexen Herausforderungen der zunehmend globalen supply chains.”
Laut Reuters, die Apple vor kurzem im Ruhestand chief counsel Bruce Sewell sagte, dass, nachdem er gelernt hatte, von Bloomberg-Untersuchung im letzten Jahr war er beruhigt durch das FBI den general counsel James Baker es war keine Substanz in den Bericht.
“Ich habe am Telefon mit ihm persönlich und sagte,” weißt du etwas darüber?,” Sewell sagte Reuters. “Er sagte, ‘ich habe noch nie davon gehört, aber geben Sie mir 24 Stunden um sicher zu gehen.’ Er rief mich zurück, 24 Stunden später und sagte, ” Niemand hier weiß, was diese Geschichte ist.’”
Die starke Dementis von beteiligten Unternehmen, sowie Behörden, hat zu Spekulationen geführt, ob die original-Bloomberg-Bericht gepflanzt wurde oder sonst ungenau sind, oder wenn es war ruhig zugedeckt in irgendeiner Weise auf Gründen der nationalen Sicherheit. Da das Register schrieb, Apple und Amazon Dementis waren ungewöhnlich fest, und es ist möglich, dass die Regierung Quellen übertreiben die Bedrohung—obwohl die Website fand es auch “unvorstellbar, dass [Bloomberg] veröffentlichen würde, eine Geschichte dieser großen, die war nicht wasserdicht.” Ein DHS denial sicherlich fügt eine andere Wendung zu dieser Geschichte, obwohl es bleibt abzuwarten, ob unter all dem Rauch, es war eine wirkliche Feuer.
[DHS]
Teilen Sie Diese Geschichte