Foto: Mike Mozart/Flickr
Ansatte ved en av landets største teleselskapene blir oppfordret av sine sjefer om å signere en underskriftskampanje motstridende netto nøytralitet lovgivning vedtatt en uke siden av California lovgivende forsamling.
I en e-post torsdag til ansatte ved Grensen Kommunikasjon—en ledende leverandør av internett, TV og telefontjenester i 29 stater—Vest Regionen Senior Visepresident Joe Gamble malt California Senatet Bill 822 som en trussel mot Grensen og folk som jobber der.
“Vi spør Guvernør Brown til å nedlegge veto mot en lov som er dårlig for Frontier virksomhet, våre samarbeidspartnere og våre ansatte,” skrev Gamble, ifølge en kopi av e-posten lekket til Gizmodo.
S. B. 822, som søker å reenact netto nøytralitet beskyttelse strippet bort av Trump administrasjon dette året, må være underskrevet eller fortelje av Guvernør Jerry Brown av 30. September.
Lovforslaget representerer det mest ambisiøse forsøket ennå av en stat å isolere forbrukere fra Federal Communication Commission ‘ s avvikling av 2015 Åpne Internet Lov, regler som forbød bredbåndsleverandører som Frontier, Verizon og at&T fra trenerer forbrukeren tilgang til juridiske nettsteder og tjenester.
Gamble e-ytterligere poeng ansatte til en nettside som ber dem om å “la din stemme bli hørt” ved å signere en pre-skrevet brev til guvernøren. Begjæringen, som hevder S. B. 822 er “unødvendig og skadelig regulering som vil skape store nye kostnader for forbrukerne,” hevder loven vil i betydelig grad hindre Frontier evne til å investere i sitt nettverk-infrastruktur.
“Jeg er stolt av å jobbe i Grenseland og hjelpe operere et nettverk som er en del av en utrolig vellykket Internett-økosystemet som er ryggraden i vår økonomi og i det daglige livet,” brevet fortsetter, og legger til at S. B. 822 vil “skade forbrukerne og pålegge komplekse lag av kostbare forskrift.”
E-notater deltakelse er “helt frivillig”, og forteller ansatte at de kan signere oppropet “på jobb eller på din egen tid.” Mens e-posten ikke eksplisitt sier S. B. 822 er en trussel mot alle er jobb, det gjør ikke krav regningen ville bli “dårlig” for Frontier ansatte. (Digitale annonser betalt for av CalInnovates, en ideell organisasjon som støttes av AT&T, har tvilsomt oppnådde merket S. B. 822 en “job killer,” hevder lovgivere som støtter det er “å risikere mer enn 45 000 radiostasjoner som tilbyr gode jobber for hardt arbeidende Californians.”)
Under en samtale til Gizmodo, S. B. 822 er forfatter, Senator Scott Wiener, kalt “Frontier” brev “propaganda,” sa det speil falske påstander som har vært fremsatt av astroturf kampanjer siden hans lovforslag ble først introdusert.
“I utgangspunktet hva de sier er,” hvis vi ikke lov til å blokkere nettsteder, og har raske kjørefelt og langsomme baner, så forbrukernes valg vil gå ned, og prisene vil gå opp,’” Wiener sa. “Det er en absurd påstand på sitt ansikt.”
De hevder at netto nøytralitet regler hindrer bredbånd investering er ikke ny. Det er blitt en snakkis i telekom bransjen, gjentatt av sine lobbyister og støttespillere, for mange år. Mest nylig, FCC-Leder Ajit Pai preget netto nøytralitet som “den største avskrekkende til nettverket investeringer”, samtidig som du skyver til å velte Obama-era net nøytralitet regler rammet av den Republikansk-kontrollerte kommisjonen i desember. Det er betydelige data, men, som angir krav har ikke noe grunnlag i virkeligheten.
I 2016, året etter den Åpne Internett-Ordre stemme, kabel-bransjen, nettverk investeringer økte kraftig, i henhold til data som er samlet inn og analysert av advocacy gruppe Fri presse. Sammenlignet med to år før valget, to år etter ble en 48 prosent større i sentrale nettverk for investeringer i infrastruktur. Likeledes, nettverk investeringer med mindre operatører av-kabel eller direkte-sending på satellitt-tv tilsatt.
Mens lobbyister for leverandører som AT&T, Comcast og Charter hevdet netto nøytralitet ville ødelegge deres bedrifter, toppledere i de samme selskapene standhaftig nektet noen negative konsekvenser i sluppet transkripsjoner av samtaler med sine investorer.
“I løpet av nesten tre år at Obama ordre var på plass, disse selskapene har gjort store investeringer i infrastruktur og samlet stor fortjeneste og kontantbeholdning,” sa Wiener. “For å si,” dette kommer til å kvele oss, ” og så snu og bruke nesten en $100 milliarder å kjøpe Time Warner, viser hvordan disse falske påstandene er,” la han til, med henvisning til AT&T ‘ s oppkjøp dette året, en avtale som ble annonsert på oktober 22, 2016, fire måneder etter at en AMERIKANSK ankedomstolen opprettholdt den nå opphevet netto nøytralitet for.
I California er mest påvirket av S. B. 822, i henhold til Grensen, de i distriktene vil lide mest. I sitt brev til Guvernør Brown, selskapet hevder lovgivning vil ikke bare hindre investering, men forsinkelse bredbånd distribusjon i områder som “mangler fortsatt høyhastighets Internett-tilgang.”
“I den grad de kjører inn i utfordringene, til å utvide eller oppgradere deres nettverk i landlige California, det har bokstavelig talt ingenting å gjøre med netto nøytralitet, sier Ernesto Falcon, lovgivende råd på Electronic Frontier Foundation (EFF). “Utfordringene som møter landlige-Amerika er noe annerledes enn de tidligere utfordringene vi hadde i å fremme tilgangen til elektrisitet, vann, og veiene.”
“Vi har aldri skylden consumer protection reglene i fortiden, men heller tok på disse infrastruktur utfordringer head-on med en sterk offentlig investering,” fortsatte han. “Før vi gjør det samme med bredbånd, landlige Amerikanerne vil fortsette å stå bak.”
Hva er mer, forbrukere på landsbygda er ofte begrenset med hensyn til internett-tilgang, og de fleste har bare en eneste alternativet når det kommer til internett-leverandører. Til slutt, dette betyr landlige abonnenter er unikt utsatt for diskriminerende atferd av Isper. EFF hevder dette er de kundene som faktisk trenger netto nøytralitet mest.
Bedt om å utdype hvordan S. B. 822 kan være til hinder for sin evne til å investere og vokse sin infrastruktur, Frontier Vice President Javier Mendoza gjentatt de krav som finnes i begjæringen sendes til ansatte, forteller Gizmodo via e-post at selskapet “motsetter SB 822 fordi det vil skade forbrukerne, pålegge komplekse lag av kostbare statlig nivå regulering og forsinkelse bredbånd investering i California, spesielt på landsbygda.” Frontier, sa han, har aldri blokkeres eller strupes kunden tilgang til innhold og “har alltid vært og er fortsatt forpliktet til sentrale prinsipper, underliggende netto nøytralitet.”
“Har vi invitert våre ansatte til å frivillig bli med oss,” lagt til Mendoza (vekt hans), “hvis de er enige med vår posisjon og ønsker å gjøre sin stemme hørt.”