Ovenstående er en illustration af den første undersøgelses resultater, der viser, at nogle folks indvolde modstå probiotiske kolonisering, mens andre ikke gør. Alle raske mus i forsøget modstod probiotiske kolonisering. Illustration: Zmora, et al. (Celle -)
Et par nye undersøgelser, som er offentliggjort torsdag er den seneste til at foreslå probiotiske kosttilskud er måske ikke så alment nyttige som deres fortalere mener.
I en række forsøg med mus og raske frivillige forsøgspersoner, den Israelske forskere har fundet ud af, at probiotika kun nogle gange gør, hvad de er annonceret til at gøre: skift makeup af vores tarme er bakterie-miljø, der er kendt som microbiome. De fandt også, at folk, der tage probiotika efter antibiotisk behandling—en fælles praksis betød, at hjælpe med at opfylde tarmen med sunde bakterier—er ikke nødvendigvis bedre stillet, enten. Snarere end at fremskynde den proces, mennesker, der bruger probiotika faktisk tog længere tid at have deres microbiome vende tilbage til normal, end mennesker, der tog ingenting, nogle gange så lang tid som fem måneder efter at de stoppede med at tage dem. Papirerne er offentliggjort i tidsskriftet Cell.
“[O]ur resultater tyder på, at den empiriske vane af indtagelse af probiotika efter brug af antibiotika, kan ikke være helt harmløse, som man tidligere troede, og i virkeligheden kan være forbundet med langsigtede konsekvenser,” ledende forfatter Var Elinav, en immunolog og leder af Elinav lab på Weizmann Institute of Science i Israel, fortalte Gizmodo via e-mail.
Denne forsinkelse i at genskabe en sund microbiome, han tilføjede, at de kunne øge en persons risiko for sundhedsmæssige problemer, som menes at være knyttet til en kronisk skæv microbiome, såsom fedme, allergi og andre inflammatoriske lidelser.
Elinav ‘ s forskning er ikke den første til at vise, at probiotika er ikke altid, hvad de er stablet op til at være. Men han sagde, at hans team ‘ s tilgang var meget mere omfattende end i tidligere undersøgelser. I det første eksperiment, for eksempel, spurgte de 15 voksne frivillige til at gennemgå colonoscopies før, under og efter du tager et probiotiske to gange på en dag, der var 11 forskellige stammer af probiotika (eller en placebo), i løbet af tre uger. Det gav holdet mulighed for direkte at studere deres microbiomes. På samme tid, de frivillige også jævnligt gav afføringsprøver.
Forskere studerer probiotika har i høj grad gældende på test afføringsprøver for at finde ud af, hvordan probiotika kunne påvirke tarmen. Men holdets resultater tyder på, at dette kan være en fejl. De frivillige’ afføringsprøver viste de bakterier, der findes i probiotika blev fordøjet, og nogle gange endda voksede, hvilket tyder på, at de havde interageret med den gut på en eller anden måde. Men koloskopi resultater ofte viste lidt at ingen spor af de specifikke bakterier i tarmen, og var stort set umulig at skelne fra kontrolgruppen.
Den gut microbiomes af raske mus, der forbruges probiotika syntes at modstå nye bakterier stammer helt forhindre dem i at kolonisere tarmen. (Probiotika gjorde kolonisere mus, der blev avlet til at være kim-fri.) I mennesker, selv om, det var mere kompliceret. Der var nogle mennesker, hvis organer, der har “tilladelse” bakterier til at kolonisere tarmen, og i disse mennesker, der var beviser for de bakterier, der var midlertidigt ændres, hvordan gener i tarmen udtryk, der angiver, at de havde en reel effekt. Men vigtigere er, afføringsprøver ikke kunne skelne fra hinanden disse “permitters” fra folk, der var helt upåvirket, hvilket betyder at enhver forskning, der udelukkende bygger på denne metode kan være fatalt mangelfuld.
I den anden undersøgelse, probiotika gjorde kolonisere indvolde af de mennesker, der først havde taget antibiotika. Men denne kolonisering syntes at destabilisere microbiome meget mere end blot forlader gut alene, der fører til forsinkelser i at gendanne det tilbage til normal.
De undersøgelser, Elinav er omhyggelig med at påpege, var ikke bestemt til at løse spørgsmålet om, hvorvidt probiotika kan eller ikke kan give sundhedsmæssige fordele, enten ved at bruge dem, mens sunde eller for at fremme en sund tarm, efter brug af antibiotika.
“Men vores undersøgelser viser på en meget direkte måde, at probiotiske effekter i sunde forhold er personlig og forbigående, i bedste fald, og hvis du tage et probiotika, som du kan købe i dit lokale supermarked, du har ingen måde at vide, om det ville gå, fra den ene ende til den anden, eller kolonisere din tarm, hvor det kan (eller ikke kan) medføre sundhedsmæssige effekter,” sagde han.
Silver lining, sagde han, er, at hans hold var i stand til at forudsige, hvem der ville acceptere disse probiotika, bygger på markører som en persons oprindelige microbiome layout, deres genetiske makeup, og de specifikke stammer i den probiotiske. At finde sammen med andre forsknings-hans team har udført, kan øge muligheden for at udvikle personlig probiotiske behandlinger, der kan påvirke den menneskelige gut, som de skal. Disse behandlingsformer ikke kun kunne formentlig besvare vigtige spørgsmål om, hvorvidt probiotika er umagen værd, men forhindre, at probiotika fra at skade microbiome, når det tages med antibiotika.
Selvfølgelig, begge af disse undersøgelser skal følges op på, ved hjælp af større og mere forskelligartede grupper af mennesker. Børns microbiomes, for eksempel, kan reagere forskelligt på probiotika, som kan mennesker, der er aktivt syge med en gut lidelse.
Der var en anden interessant rynke, der findes i den anden undersøgelse. Mennesker, der tog probiotika med antibiotika var værre microbiomes end en kontrolgruppe, men det var faktisk folk, der havde fækal transplantation (stammer fra deres egen afføring prøver fastsat tidligere), hvis gut microbiomes gendannede den hurtigste af antibiotika i forhold til en kontrolgruppe. Det tyder på, fækal transplantation måske også en dag være nyttigt, hvis mave-hvirvlende måde at holde vores tarme sundt efter at have taget stærk antibiotika.
[Celle, Celle]