Universal artificiell intelligens kommer att kunna göra den moderna världen till en mer attraktiv plats att leva, säger forskare. Han kan hela oss från cancer, i Allmänhet, kommer att förbättra hälso-och sjukvården runt om i världen och kommer att befria oss från rutinuppgifter som vi spenderar största delen av deras liv. Dessa aspekter var det huvudsakliga samtalsämnet bland ingenjörer, investerare, forskare och politiker samlades vid den senaste gemensamma konferens om utveckling av artificiell intelligens på den mänskliga nivån.
Men var med vid händelsen och de som se artificiell intelligens som inte bara fördelar utan också ett potentiellt hot. Vissa uttryckte sina farhågor om ökad arbetslöshet, därför att i och med tillkomsten av fullfjädrad AI människor kommer att förlora sina jobb, att frigöra dem för en mer flexibel och trötthet resistenta robotar, utrustad med super-intelligens, medan andra ger en antydan om möjligheten av upproret av maskiner, om vi ska låta det glida. Men exakt var ska vi dra gränsen mellan falska larmrapporter och verklig omsorg om vår framtid?
Portalen Futurism överklagas med den här frågan till fem experter inom området artificiell intelligens, och försökte ta reda på vad i AI mest rädd för sin egna skapare.
Kenneth Stanley, University of Central Florida, senior teknisk Direktör och forskare vid laboratoriet för artificiell intelligens Uber:
“Jag tror att det mest uppenbara problemet är att AI kommer att användas mot person. Och i själva verket finns det många områden där detta skulle kunna hända. Vi måste göra allt vi kan för att se till att denna dåliga sida i slutet kom inte ut. Mycket svårt att hitta rätt lösning på frågan om hur man ska behålla det ansvar som tas för åtgärder AI. Problemet är mångfacetterat och kräver hänsyn, inte bara vetenskaplig position. Med andra ord, i sökandet efter dess lösning kommer att kräva deltagande av hela samhället, inte bara den akademiska världen”.
Om hur man kan utveckla säkra AI:
“All teknik kan användas för både bra och skada. Artificiell intelligens i detta avseende är ett annat exempel. Människor har alltid kämpat med det faktum att ny teknik bör inte falla i orätta händer och som inte används i brottsliga syften. Jag tror att frågan om AI-vi kommer att kunna klara denna uppgift. Korrekt placering av accenter och sökandet efter balans i användningen av denna teknik. Det kan varna oss från många potentiella problem. En mer specifik lösning, som jag förmodligen inte kan erbjuda. Det enda jag skulle vilja säga: vi måste förstå och ta ansvar för de konsekvenser som AI kan ha på hela samhället.”
Irakli Beridze, chef för Centrum för artificiell intelligens och robotik vid Interregionala research Institute i Fn: s brott och rättvisa (UNICRI):
“Jag tror att det farligaste runt AI att göra med den snabba utvecklingen – hur snabbt det kommer att skapas och hur snabbt vi kommer att kunna anpassa sig till det. Om denna balans störs, kan vi få problem.”
På terrorism, brottslighet och andra källor av risk:
“Ur min synvinkel, den största faran kan ligga i det faktum att AI kan använda sig av kriminella nätverk och stor terrorist organisationer som syftar till att destabilisera den världsordning. Cyberterrorism och drönare utrustade med missiler och bomber är redan en realitet. I framtiden kan detta läggas robotar utrustade med AI-system. Det kan bli ett allvarligt problem.
En annan stor risk för massa genomförandet AI kan vara förknippade med den sannolika förlusten av arbetstillfällen för människor. Om dessa förluster är enorma, och den lämpligaste lösningen, kommer vi inte att det kommer att bli en mycket farliga problem.”
“Men detta är bara den negativa sidan av denna teknik. Jag är övertygad om att i sin kärna AI är inte ett vapen. Det är snarare ett verktyg. Ett mycket kraftfullt verktyg. Och detta kraftfulla verktyg kan användas i både goda och dåliga syften. Vår uppgift är att förstå och minimera de risker som är förknippade med dess användning, och att det bara användes i god ordning. Vi måste fokusera på att dra maximal positiv dra nytta av denna teknik”.
John Langford, chief scientific officer på Microsoft Corporation:
“Jag tror att den största faran kommer att representera drönare. Automatiserade drönare kan vara ett verkligt problem. Den nuvarande nivån av datorkraft för Autonoma vapen är inte tillräckligt hög för att utföra vissa extra uppgifter. Men, jag kan riktigt föreställa mig hur i 5-10 år ombord Autonoma vapen kommer att utföras beräkningar på den nivå av superdatorer. Drönare används i strid idag, men de är fortfarande drivs av människan. Efter en viss tid, den mänskliga operatören är inte nödvändigt. Maskinen kommer att vara ganska effektiva för egna tilldelade uppgifter. Det är vad som oroar mig”.
Sigelman Hawa, program Manager för mikrosistemy teknik DARPA:
“All teknik kan missbrukas. Jag tror att det beror på vems händer den här tekniken kommer att gå. Jag tror inte att det är dålig teknik, jag tror att det är dåliga människor. Det hela handlar om vem som har tillgång till dessa tekniker och hur han använder dem”.
Thomas Mikołów, forskare på laboratoriet för AI Facebook:
“Om något är att locka intresse och investeringar, det finns alltid folk som inte har något emot att missbruka det. Vad som upprör mig är det faktum att en del människor försöker att sälja AI och tydligt beskriva vilka problem AI kommer att kunna lösa. Men i själva verket ingen AI är inte skapats ännu.
Alla dessa företag en dag lovar berg av guld och ge exempel på vad som påstås arbeta i AI, även om det i verkligheten, vi bara visar på bättre eller optimerad teknik för närvarande. I de flesta fall, om förbättring eller optimering av dessa tekniker, som få trodde på. Eftersom de är värdelösa. Att ta minst samma chatt-robotar, som utfärdas för artificiell intelligens. Och nu, efter tiotusentals timmar för att optimera utförandet av en enda uppgift, dessa företag kommer till oss och säger att vi har åstadkommit något, som inte kunde nå den andra. Men detta är löjligt.
Ärligt talat, de flesta av de senaste påstådda tekniska genombrott sådana organisationer, vars namn jag inte skulle vilja kalla det, ingen var intressant, inte för att ingen annan kunde ha, och bara för att denna teknik inte genererar några finansiella intäkter. De är helt värdelösa. Det är närmare till kvacksalveri. Särskilt i de fall när AI ses som ett verktyg som gör det möjligt att optimera processen för att lösa en enkel och fokuserade arbetsuppgifter. Det är omöjligt att skala eller under något annat, med undantag för de enklaste uppgifter.
Något som dock-som kommer att börja kritisera detta system omedelbart stöter på problem, som skulle stå i strid med söta uttalanden av sådana företag.”
Håller du med yttranden från experter? Dela dina tankar i vår officiella Telegram chatt Hi-News.ru.
Fem tekniska experter delade med sig av sina rädslor och farhågor om AI
Nikolai Khizhnyak