Foto: Getty
De President kwam onlangs uit en beschuldigde Jeff Sessions van medeplichtigheid aan de Democraten en naar verluidt roept de Procureur-Generaal een “domme Zuiderling” achter zijn rug. Ondanks dat het zeer stabiele en genius-president heeft dit bewaard verraderlijke idioot in een van de meest krachtige posities in de regering. Sessies moet wat rood vlees te houden Trump gelukkig zijn, en het blijkt dat hij kan gaan voor conservatieven’ nieuwste gemakkelijk doelwit: Social media bedrijven.
Eerder vandaag zagen we Twitter CEO Jack Dorsey en Facebook COO Sheryl Sandberg getuigen voor het Congres over een waaier van onderwerpen in verband met hun respectieve sociale media netwerken. Mogelijk misbruik van hun platforms en de onderdrukking van de conservatieve toespraak werden gemeenschappelijke onderwerpen, maar de dag had een meer gedempte toon dan de vorige hoorzittingen. Er was een gevoel dat deze vragen zijn beantwoord en iedereen vraagt ze opnieuw deed dat met weinig enthousiasme.
Nog steeds, conservatieve politici erkennen dat veel van hun macht is over het bestrijden van spoken en overtuigen het publiek dat iets kwaad is gebeurt buiten hun controle. We hebben gezien President Trump springen op de bandwagon, onlangs geklaagd over hoe mensen negatieve dingen als ze Google zijn naam en zelfs het begin van een verhaal dat social media bedrijven zijn tuigage onze verkiezingen tegen hem. Met een deadline van de tussentijdse verkiezingen te redden van zijn taak, Sessies, klauteren, iets te vinden dat het stillen van zijn meester en het opstoken van de social media brand lijkt een nieuwe strategie.
Volgens TechCrunch, de Procureur-Generaal zelf is wat een aantal vage onderzoek naar de praktijken van social media bedrijven. Een woordvoerder van het Ministerie van Justitie, Devin O ‘ Malley, vertelde TechCrunch:
De Procureur-Generaal heeft een bijeenkomst georganiseerd met een aantal van procureurs-generaal van deze maand over een groeiende bezorgdheid dat deze bedrijven kunnen kwetsen concurrentie en opzettelijk verstikkende de vrije uitwisseling van ideeën op hun platforms.
Dat is het.
Ik kan je uit ervaring vertellen dat het amerikaanse ministerie van justitie niet groot op het aanbieden van dit soort van informatie of zelfs commentaar op lopende onderzoeken. We bereikten bevestig de offerte en vroeg een aantal follow-up vragen. Het amerikaanse ministerie van justitie heeft het bevestigen van de offerte, maar negeerde de followups. De grootste vraag is nu of de Sessies ziet dit als een potentiële antitrust probleem. Het is echt moeilijk om te zien hoe “opzettelijk verstikkende de vrije uitwisseling van ideeën op hun platforms,” het zou een zaak voor het ministerie van justitie. Het Ministerie van Justitie zou zeker kijken naar een eventuele schending van het eerste amendement, maar dat is niet echt van toepassing op privé-bedrijven. En, wat doen procureurs-generaal hebben te maken met dit?
Er zijn genoeg critici die geloven dat bedrijven als Facebook, Google en Twitter zijn te groot en actief deelnemen aan anti-competitieve praktijken. En er is een poging om de FTC opnieuw openen van de antitrust-probe op Google dat heel goed zou kunnen resulteren in actie. Voor nu, ik denk dat je gewoon kunt toevoegen Sessies’ naam aan de lijst van mensen die “op zoek naar de” dit probleem.
[TechCrunch]