Foto: Getty
Nogen, der holder ud og håber, at Federal Communications Commission ‘ s ophævelse af netneutralitet regler ikke ville påvirke deres internet-bedre klammeparentes til nogle dårlige nyheder. Ny forskning fra University of Massachusetts, Amherst, og i den Nordøstlige tyder på, at alle de store AMERIKANSKE teleselskaber, som har været regulering af trafikken til og fra apps som Netflix og YouTube. Det betyder, at kunderne får video af lavere kvalitet, fordi de internet-udbydere sige det.
De data, der bakker op om denne opsigtsvækkende påstand kommer fra over 500.000 tests, der kiggede på mere 2,000 Internetudbydere over hele verden. Alt blev indsamlet ved hjælp af en app kaldet Wehe, der er udviklet af forskere, der er blevet hentet af over 100.000 mennesker. Dette svarer til en af de største undersøgelser af sin slags. Verizon ser ud til at være den største synder med 11,100 tilfælde af, hvad forskere kalder “differentiering” mest af, som indebærer regulering. AT&T blev spottet behandling af trafik forskelligt 8,398 gange, og de har identificeret T-Mobile, der gør det næsten 3,900 gange.
Har brug for et par stats for at blive vred? Den regulering observeret gennem Wehe app ‘ en blev ikke mindre. Bloomberg giver et eksempel på en nyere test, hvor “Netflix hastigheder var 1.77 megabit per sekund på T-Mobile, sammenlignet med 6.62 megabit i sekundet hastighed til rådighed for anden trafik på netværket på samme tid.” Det er omkring en tredjedel så hurtigt. David Choffnes, en af forskerne bag Wehe app, siger, YouTube, Amazon Prime Video, og NBC Sports har været droslet på lignende måder.
Du kan måske genkende Choffnes et navn fra en kontrovers tidligere i år, da Apple afviste Wehe fra sin App Store. Den app er designet til at opdage netneutralitet overtrædelser, men virker meget gerne speed test apps, som består af Ookla. Apple hævdede, at app ‘ en ikke har nogen direkte fordele for brugeren.” Men efter afslaget blev rapporteret af Bundkort og andre, der er godkendt af selskabet app ‘ en.
Intet af dette betyder, at store teleselskaber vil ændre, hvordan de er i drift. Verizon, AT&T og T-Mobile, alle fortalte Bloomberg, at disse tilfælde af differentiering betød blot, at de var håndtering af internet-trafik. “Og folk sandsynligvis ikke mærke til, fordi video-stadig streams på en DVD-kvalitet niveauer,” Bloomberg rapporter. “Hvis du vil have high-definition video, kan du betale mere, de luftfartsselskaber, der siger.”
Så det er den dystre fremtid, som vi har frygtet, den ene, der udløste massive offentlige protester og modstand fra Kongressen. Mange håbede, at vi ville undgå en skæbne, hvor internet-trafikken vil være øget eller faldet ned, baseret på det luner Internetudbydere. Vi er næsten undgået de værste dele af det, også efter at FCC har bestået den stærkeste net neutralitet regler i Usa ‘ s historie under Obama-administrationen over tre år siden. Selvfølgelig, Ajit Pai og hans Republikansk kontrollerede FCC ophævede dem, der i December sidste år. Senere, Pai selv blev anklaget for at give falske oplysninger til Kongressen om en påstået “cyberangreb” på FCC ‘ s kommentar system, som aldrig er sket. I mellemtiden kæmpe for at genoprette netneutralitet har været hård. Det amerikanske Senat har stemt for at genindføre netneutralitet regler, mens Californien har vedtaget en lov om at genoprette net neutralitet.
Vi ved ikke, hvad der vil ske næste, i denne kamp, men én ting ser det meget klart. I betragtning af den mulighed, det ser ud som store teleselskaber, som kan og vil gashåndtaget internet trafik, medmindre deres kunder betaler flere penge. Ekstrapoleres over tid, dette princip kunne fraktur internettet, som vi kender det i len og indhegnet have, hvor kun de rige få adgang til visse oplysninger og tilbud. Hvis dette lyder som en dårlig idé, kan du e-mail Ajit Pait på denne adresse.
[Bloomberg]