Der FCC-Vorsitzende Ajit Pai.Foto: J. Scott Applewhite (AP)
Federal Communications Commission Stuhl Ajit Pai, die Donald Trump Verwaltung Anlage hinter der Aufhebung der Netzneutralität, ist jetzt sehr besorgt über die Neutralität von den anderen tech-Unternehmen.
Folgenden Wochen der konservative furor angeführt von bullshit behauptet, von der Präsident von “SHADOW-VERBOT” auf Twitter-und blacklisting auf der Google-Startseite, Pai hat Sie verfassten einen Brief am Vorabend des Kongresses, Aussagen von Twitter ist Jack Dorsey. In dem Brief, Pai fragt-tech-Unternehmen für mehr Transparenz darüber, ob Sie zensieren Menschen, wohl oder übel. Wie gekennzeichnet durch Engadget, Pai argumentiert, dass die Anwender “so gut wie keinen Einblick”, wie diese Plattformen erreichen, Inhalte, moderation oder demonetization Entscheidungen—etwas, das ist wahr, und flehte die Bürger auf, “ernsthaft” über die “neue Transparenz-Verpflichtungen.”
Allerdings machen diese scheinbar vernünftiges argument, Pai ratterte eine Liste der Republikaner genehmigten Beschwerden. Diese enthalten eine hergestellt konservativen backlash zu Sarah Jeong, ein New York Times-mieten gemacht hatte, Witze über weiße Menschen auf Twitter:
Letzten Monat, eine konservative Kommentator nahm einige derselben, tweets, ersetzt eine religiöse Gruppe, für die rassische Kategorie, um Sie argumentiert, Unterstrich die original-tweets’ Widerwillen und wurde prompt angehalten. (Um das offensichtliche, ich unterstütze keine dieser tweets die Gefühle in keiner Weise.) Nach der öffentlichen Gegenreaktion, Twitter aufgehoben das Fahrwerk, dass es zu einem “Fehler”. Aber wie war die Aussetzung der Entscheidung gemacht? War es durch einen Algorithmus oder ein Mensch? Wie war die Umkehrung der Entscheidung?
In einem anderen Abschnitt, Pai verschrien YouTube ist die Entscheidung zu Alter einschränken videos posted by right-wing media outlet PragerU. Wie Engadget bemerkt, er lehnte es ab zu schweigen von der “outlet Geschichte der Anstiftung zu Hass gegen Muslime und andere kulturelle Gruppen”:
Ich wies darauf hin, dass viele content-Ersteller auf Googles YouTube-Plattform, wie PragerU, sagte Ihre videos wurden “demonetized” — das ist, verweigert Werbeeinnahmen entscheidender Bedeutung, um Ihre Fähigkeit zu sprechen online — ohne Erklärung.
Schließlich mischte er sich in vage Behauptungen über die Twitter-Zensur, unter Berufung auf die Zeit, als die Website (kurz) beschränkt Promotion-tool Zugang für ein Kampagnen-video von GOP rep Marsha Blackburn Verbreitung von Lügen über den Verkauf von “baby-Körper-Teile”, auch als eine Art “glitch” mit einem AT&T-post-Unterstützung die Aufhebung der Netzneutralität:
Und viele Twitter-Nutzer Gaben an, Ihre online-Nachrichten eingeschränkt waren, ohne Erklärung, wie Tennessee Kongressabgeordnete Marsha Blackburn video der Bekanntgabe Ihrer Kampagne für den US-Senat und einen Unternehmens-Anweisung auf die Netzneutralität (ironischerweise an einem Tag eintreten, über die Bedeutung der Netzneutralität).
In fairness, Pai macht auch einige gute Punkte, feststellend, dass Unternehmen wie Google und Facebook kontrollieren-Geist weht Mengen an user-Daten und tauschen sich regelmäßig mit anderen Entitäten, ohne dass der Nutzer das wissen. Er forderte auch Google und Apple für die Zusammenarbeit mit der chinesischen Regierung, die Zensoren, die er genau darauf hingewiesen wurden, “Praktiken [die] würde nie was zu Hause.” Und es ist ziemlich schwer zu leugnen, wie beunruhigend es ist, dass diese massive tech-Unternehmen haben keinerlei Rechenschaftspflicht.
Aber alles in allem scheint dies ein Versuch zu schlagen zwei Vögel mit einem Stein. Der erste Vogel ist die Ablenkung von seiner Aufhebung der Netzneutralität Regelungen zeigen mit dem finger auf andere tech-Unternehmen wie die echte Bedrohung für die online-Freiheit. (Nie daran, dass eine Aufhebung der Regeln, die es service Providern ermöglicht, zu verhängen Ihre eigenen willkürlichen, Gewinn-minded Einschränkungen auf, was die Nutzer sehen können, oder zu tun online -, einschließlich der Drosselung, die regelrechte Zensur, oder einfach stark-scharf-Rivalen aus dem Geschäft.) Der andere Vogel ist auf dem Vormarsch schlecht-und glauben Ansprüche, die tech-Unternehmen sind, die Zensur konservativen während der Vermietung Liberalen austoben, das ist wirklich nur ein Vorwand für anspruchsvolle günstigere Behandlung unter dem Deckmantel der fairness.
Als Angelo Carusone, Präsident der Liberalen Medien Gruppe Media-Angelegenheiten, schrieb früher in diesem Jahr:
Schreie der liberal bias von rechten Flügels zu oft bewirkt, dass mainstream-Medien zu überkompensieren und bieten unverhältnismäßige Berichterstattung auf konservative Standpunkte. Es ist ein playbook, dass die konservativen wurden mit gegen die Medien seit Jahrzehnten, und jetzt sind Sie mit der Bereitstellung gegen social-media-Unternehmen. Ihr Ziel ist klar: das Spiel der refs und verbinden Sie das system zu Ihren Gunsten.
Pai FCC reguliert die Telekom, nicht auf den Inhalt, so dass es nicht viel er kann, über das persönlich. Aber die Menschen über das ideologische Spektrum sind zunehmend skeptisch, was Unternehmen wie Facebook oder Google, ob diese umfasst die Unterstützung brechen Sie oder mehr ominösen Anrufe für eine Art von Straf-Verordnung von Trump Verwaltung Beamte und Fox News Arten. Wenn die “neue Transparenz-Verpflichtungen” oder etwas anderes auf dem Tisch haben, lohnt es sich, sehr vorsichtig, die schlägt vor, Sie und was Sie tun.
[Engadget/The Verge]