FCC sedia Ajit Pai.Foto: J. Scott Applewhite (AP)
Commissione federale delle Comunicazioni sedia Ajit Pai, il Donald Trump di amministrazione di pianta dietro l’abrogazione della neutralità della rete, è ora molto preoccupati per la neutralità di altre aziende di tecnologia.
Dopo settimane di conservatore furore guidato dal stronzate reclami da parte del presidente dell ‘ “OMBRA di un DIVIETO” su Twitter, e le liste nere sulla home page di Google, Pai, ha scritto una lettera alla vigilia del congresso di testimonianza da parte di Twitter Jack Dorsey. Nella lettera, Pai chiede tech per una maggiore trasparenza circa il fatto che essi sono la censura di persone willy-nilly. Come segnalato da Engadget, il Pai ha sostenuto che gli utenti hanno “virtualmente alcuna conoscenza” in quanto queste piattaforme raggiungere moderazione dei contenuti o la demonetizzazione decisioni—qualcosa che è vero—e implorato i cittadini a “riflettere” su “i nuovi obblighi di trasparenza.”
Tuttavia, per fare questo apparentemente ragionevole argomento, Pai snocciolato un elenco di Repubblicano-approvato rimostranze. Quelli inclusi in un prodotto conservatore gioco di Sarah Jeong, New York Times, noleggio, che aveva fatto battute su bianco la gente su Twitter:
Il mese scorso, un commentatore conservatore preso alcune di queste stesse tweet, sostituito un gruppo religioso per la razza di categoria, al fine di, ha discusso, sottolineano i tweet’ ribrezzo, e che è stato prontamente sospeso. (Per affermare l’ovvio, io non supporto di uno qualsiasi di questi tweet’ sentimenti in qualche modo.) Dopo il pubblico del gioco, Twitter revocata la sospensione, da attribuire ad un “errore”. Ma come è stata la decisione di sospensione? Era da un algoritmo o di un essere umano? Come è stata l’inversione di decisione?
In un’altra sezione, Pai denunciato YouTube decisione di età-limitare il video postato da destra di media PragerU. Come Engadget notato, ha rifiutato di parlare della “presa di storia di incitamento all’odio contro i Musulmani e altri gruppi culturali”:
Ho sottolineato il fatto che molti creatori di contenuti di Google, YouTube, piattaforma, come PragerU, ha detto che i loro video sono stati “demonetized” — che è, negato entrate pubblicitarie fondamentale per la loro capacità di parlare senza spiegazione.
Infine, egli ha mescolato vaghe affermazioni su Twitter censura, citando il momento in cui il sito (brevemente) limitata strumento di promozione di accesso per una campagna video dal GOP Rep. Marsha Blackburn diffondendo bugie circa la vendita di “baby parti del corpo”, così come una sorta di “glitch” che coinvolge un AT&T post di sostenere l’abrogazione della neutralità della rete:
E molti utenti di Twitter hanno detto che i loro messaggi online sono state limitate, senza spiegazione, come in Tennessee Congressista di Marsha Blackburn video che annuncia la sua campagna per il Senato degli stati UNITI e di una dichiarazione sulla neutralità della rete (ironia della sorte, in un giorno sostenendo l’importanza della neutralità della rete).
In tutta onestà, Pai fa anche fare un po ‘ di punti, notando che le aziende come Google e Facebook di controllo di mente che soffia quantità di dati utente e regolarmente condividere con altri soggetti senza la conoscenza degli utenti. Egli ha anche chiamato Google e Apple per collaborare con il governo Cinese censura, che egli aveva accuratamente sottolineato sono “pratiche [che] non sarebbe mai sostenuto a casa.” Ed è difficile negare come inquietante è che queste grandi aziende di tecnologia hanno zero responsabilità.
Ma tutto sommato, questo mi sembra un tentativo di colpire due piccioni con una fava. Il primo uccello è deflettore dalla sua abrogazione della neutralità della rete regolamenti a puntare il dito contro altre aziende di tecnologia come la vera minaccia per la libertà online. (Non importa che abroga il regolamento consente ai service provider di imporre la loro arbitraria, il profitto, la mentalità di restrizioni su ciò che gli utenti possono vedere o da fare online, tra cui la limitazione evidente censura, o semplicemente forte-inserimento rivali di business.) L’altro uccello avanza cattiva fede sostiene che le aziende tech sono di censurare i conservatori, mentre lasciando i liberali dilagano, che è in realtà solo un pretesto per i più esigenti di un trattamento di favore sotto forma di correttezza.
Come Angelo Carusone, presidente di media liberali gruppo Media Materia, ha scritto all’inizio di quest’anno:
Grida di pregiudizio liberale di diritto-ali troppo spesso causa di mainstream media per compensare e fornire sproporzionato copertura conservatore punti di vista. Si tratta di un playbook che i conservatori hanno utilizzato contro la media per decenni, e ora si sta distribuendo contro la società di social media. Il loro scopo è chiaro: gioco gli arbitri e manipolare il sistema a suo favore.
Pai FCC regola di telecomunicazioni, non per il contenuto, quindi non c’è molto che può fare su questo personalmente. Ma la gente in tutto il ideologiche spettro sono sempre più scettico sulle società come Facebook o Google, se questo comporta il sostegno di rottura in su o più inquietante chiama per un qualche tipo di punitivi regolamento da Trump i funzionari dell’amministrazione e Fox News tipi. Se “i nuovi obblighi di trasparenza” o qualcosa d’altro sono sul tavolo, vale la pena di essere molto cauti che propone loro e quello che fanno.
[Engadget/Punto]