Trump ‘ s timing af angreb på Google, Facebook og Twitter kunne ikke have været bedre, da de tre kommet under kontrol i høringer
Sun 2 Sep 2018 06.00 BST
Donald Trump: “jeg tror, at Google og Facebook og Twitter … behandle konservative og Republikanere meget uretfærdigt.’
Foto: Mandel Ngan/AFP/Getty Images
Trump og Rusland har domineret den politiske diskurs hele sommeren, men i sidste uge opmærksomhed vendte sig igen til Usa ‘ s internet-teknologi-giganter. De havde nydt et par måneder ud af rampelyset følgende opslidende kongressens høringer i Washington i slutningen af sidste år, efter beviser, der opstod i Rusland ‘ s brug af sociale medier falske konti for at forsøge at påvirke vælgerne i 2016 AMERIKANSKE præsidentvalg.
Men det pusterum sluttede i sidste uge, efter en tweet fra Donald Trump, der er elektrificeret, nyheder dagsorden fra Silicon Valley til den kapital, da, tilsyneladende ud af det blå – han udgivet en bizar tweet. “Google-søgeresultater for “Trump Nyheder’ viser, at kun visning/rapportering af Falske Nyheder Medier. Med andre ord, de har det RIGGET til, for mig og andre, således at næsten alle historier og nyheder er DÅRLIGE,” han tweeted. Trump gik på at hævde, at Google var at censurere højreorienterede stemmer og privilegere stemmer fra venstre.
Trump ‘ s Twitter raserianfald: Google kan være kontrollerende, men det er ikke partiske
Læs mere
Den næste dag Trump fordoblet ned, denne gang med henvisning Twitter, Google og Facebook som værende “unfair” at Republikanerne. “Jeg tror, at Google og Facebook og Twitter … behandle konservative og Republikanere meget uretfærdigt. Jeg synes det er et meget alvorligt problem, fordi de er virkelig forsøger at lukke munden på en meget stor del af dette land, og de mennesker, der ikke ønsker at blive bragt til tavshed.
“Det er ikke rigtigt. Det er ikke fair. Det kan ikke være lovligt, men vi vil se. Vi vil bare gerne have retfærdighed.”
Og Trump ‘ s timing kunne ikke have været bedre. I næste uge, senior tal fra de tre selskaber kommer under kontrol i løbet af et nyt sæt af high-profil høringer i Washington.
Pludselig, den politiske varmen var tilbage på Store Tech og denne gang, de oplever, double-trouble.
Indtil nu er de fleste kritik af tech-giganter kommer fra venstre, er utilfredse med den lethed, med hvilken Russerne syntes at påvirke valget via robotter og falske konti spredning splittende propaganda. Derudover har de været anklaget for toxifying offentlige debat, der udnytter folks data og opbygning af monopoler, der skævvrider den AMERIKANSKE økonomi.
Men nu er de tech-giganter står over for en helt ny politisk trussel. Og denne gang er der en voksende mængde af stemmer til højre fra ledende Republikanere, som er rasende over, opfattet bias mod de konservative.
Et opgør kan komme og virksomheder i kø for at forsvare sig i denne uge i Washington synes at være afstivet for nogle type af regulering. Og, mens Facebook Mark Zuckerberg har erklæret sig åben til forordning, er der nogle taler om behovet for at gå videre – til at bryde op de virksomheder, der anvender antitrust-love.
“Den ultimative løsning er rigtig til at finde måder til at begrænse effekten af disse virksomheder gennem karteller, for at forsøge at skabe rum for konkurrenter at dukke op,” siger Franklin Foer, forfatter af Verden Uden Mening: den Eksistentielle Trussel af Store Tech. “Fordi det virkelige problem er, at vi har to eller tre chokeholds på globalt plan for formidling af information.
“Vi har to eller tre virksomheder, der er mestre i det globale offentlige rum. Der er alt for meget magt, at have investeret i et lille antal virksomheder.”
Sheryl Sandberg, administrerende direktør for Facebook og Jack Dorsey, administrerende DIREKTØR for Twitter, samt en endnu unavngiven repræsentant fra Google, vises i Kongressen til at give beviser på onsdag til et Senat intelligence udvalget undersøger, hvordan Rusland var i stand til at manipulere Amerikanske vælgere gennem deres platforme.
Dorsey vil gå en anden runde i eftermiddag, med Huset energy and commerce committee kræver svar på Twitter ‘ s brug af algoritmer og indhold moderation.
Republikanske Greg Walden, der er formand for udvalget, sagde, at han ønsker at “tage komplekse, uigennemskuelige algoritmer, ud af mørket” og finde ud af, hvad Twitter er på plads til at forhindre unødig party politisk bias.
Trump, som kun han kan, øget varme i denne uge, da han lancerede disse angreb på Google, picking up konservative klager om, hvad de ser som en indbygget bias og om en frynser sammensværgelse for at være en fastslået kendsgerning.
Ved udgangen af den uge, Trump var ved hjælp af et interview med Bloomberg til yderligere at hæve stakes, ved at hævde at “de konservative har været behandlet meget uretfærdigt” og sagde, at de virksomheder, der kan være i en “meget kartel-situation”.
Foer, hvis bog er stærkt kritisk over for de virksomheder, som har samlet effekt med lidt tilsyn, sagde: “Når Trumf rejser spørgsmålet, om internettet og dets magt, han formår til stadighed at gøre argumenter, der er bastardisations af gode argumenter.
Der er en skødesløshed, når det kommer til Google, kjoler sig selv i den videnskabelige fordring om, hvad det gør.
Franklin Foer
“Når han angreb Amazon og da han angreb Google, han er forkert i detaljerne, men han er åndeligt korrekte.”
Med andre ord, Google kan ikke i sig selv forudindtaget mod de konservative, men når folk søger online for Basun, og de algoritmer, der vil belønne store medier over mere frynser dem, dels fordi de har tillid til, offentliggøre hurtigt og har store readerships.
“Problemet med Google er, at det er forudindtaget mod gode resultater, når det kommer til en masse spørgsmål – algoritmer er baseret på, at hele denne cocktail af rationale, der ofte kan give dårlige resultater,” sagde Foer.
“Der er en skødesløshed nogle gange, når det kommer til Google, kjoler sig selv i den videnskabelige fordring om, hvad det gør, at dens resultater er afledt af matematik, og det er sandt, men dens mål er at holde folk beskæftiget på sit site så længe som muligt.”
Google forsvarer sig mod Trump ‘ s krav til bias, ved at udstede en erklæring om, at insistere: “Søg ikke bruges til at sætte en politisk dagsorden, og vi har endnu ikke bias vores resultater mod enhver politisk ideologi.”
Akademisk Tarleton Gillespie, forfatter af Vogtere af Internettet, der arbejder for Microsoft Research og Cornell University, skrev i detaljer i denne uge på Mellemlang om karakteren af søgemaskiner, siger Trump ‘ s angreb “det er potent, og det er næsten helt sikkert forkert”.
Men han tilføjede, Trump ‘ s angreb kom på et tidspunkt, når dybere spørgsmål bliver spurgt “om ytringsfrihed, nyheder, og hvordan platforme subtilt omforme offentlig deltagelse”.
Selv som Trumf klager, han drager langt mere end de fleste fra forstærkning af sociale medier. Kara Swisher skrev i New York Times i denne uge: “Trump selv er den mest voluble politiker nogensinde at bruge digitale medier, og hele hans eksistens er blevet forstærket, der er gentaget og re-gentaget igen og igen af de værktøjer, som Silicon Valley har sluppet løs på verden i løbet af de seneste to årtier.”
Trump ser ud til at have kortsigtet politik i tankerne – støbning af Google som en ny fjende rigning systemet imod ham, er en nyttig måde at hans vrede loyal base og få dem til at stemme i November midterms.
Men trommehvirvel for regulering af tech-virksomheder, der vokser – og den underspillede Demokratiske Senator Mark Warner, kan udgøre en større trussel for dem, end den indlysende fare for en støjende træfning med formanden.
Warner, ledende Demokrat onsdag morgen udvalg, der har udarbejdet en hvidbog om mulige politiske forslag til regulering af sociale medier og teknologi virksomheder, som sagde, at “hver af dem fortjener enorm anerkendelse,” for at ændre verden på en positiv måde, men advarer om, “disse tech-giganter nu også fortjener øget kontrol”.
Han siger, at de virksomheder, der blev fanget flere gange, flad-footed af Ruslands indblanding i 2016 præsidentvalg, og skrev: “Den hastighed, hvormed disse produkter er vokset og er kommet til at dominere næsten alle aspekter af vores sociale, politiske og økonomiske liv har på mange måder overskygget mangler af deres skabere i foregribelse af den skadelige virkning af deres anvendelse.”
Warner ‘ s forslag, der omfatter politikker til at beskæftige sig med falske og anonyme konti. Tech virksomheder kunne gøres ansvarlig for bagvaskelse på deres platforme, han foreslår. Den kilde, der af politiske reklamer skulle blive videregivet til at stoppe udenlandske fjender, der truer demokratiet. Tjenesteudbyderne kan også placeres under en retlig forpligtelse til at beskytte brugernes data.
Eu har allerede indført generel forordning om databeskyttelse, til at sikre forbrugerne, så deres data ikke kan deles uden deres samtykke.
Californien har også bare gået Forbrugeren Privacy Act, som vil give forbrugerne mere kontrol over deres personlige oplysninger – herunder evnen til at have data slettet og forhindre, at det, der sælges til annoncører og andre.
Foer mener, den Californiske model – som forventes at træde i kraft den 1. januar 2020 – er den mest sandsynlige rute til Kongressen til at følge nationalt, selv om han forudsiger, at virksomheder vil forsøge at form og vand ned til føderale lovgivning.
“Jeg er af den skole, at det er klart at vi har brug for en vis form for privatliv forordning, har vi brug for nogle love om databeskyttelse, der er screamingly indlysende, er det gobsmacking, at vi ikke har en,” sagde han.
“Men jeg er yderst tilbageholdende med at pålægge forordning enten på algoritmer eller den måde, at de kan fungere, fordi vi ser, hvad der sker i Kina. Det kræver ingen fantasi til at finde ud af, hvordan en person, som Donald Trump ville være i stand til at udnytte bestemmelser for hans egen skyld.”