Illustration: Elena Scotti (Gizmodo)
FeudsIt die Fehde-Woche bei Gizmodo. Wir erforschen Gamaschen, schimpft und kämpft in tech, Wissenschaft und Unterhaltung.
Twitter ist eine Website, die keiner von uns sollte sich zusammengeschlossen haben, einen wirbelnden nexus heißen-nehmen Sie Einsichten, die sich als ursprüngliche Analyse, endlose performative Haltung und eine gute Konto. Jedenfalls, ich habe keine guten Urteil und gegossen haben, eine störende Menge an Zeit und Aufwand in der Vermietung alle anderen auf dem Netz voll und ganz bewusst, diese Tatsache.
Ich bedauere dies.
Dennoch, die sinnlos Zwietracht habe ich gerührt, auf dieser Seite ist perfekt für Gizmodo die Fehde Woche, unserer fortlaufenden Serie über Menschen, die zu dem Schluss kommen, die Sie nicht mögen einander sehr. In diesem Fall bedeutet dies, dass viele Twitter-Nutzer, die genug von meinem scheiss. Willkommen im Twitter-Beef Gericht, wo wir bestimmen, welche dieser Benutzer das Recht zur Sperrung mir und die waren einfach nur ragequitting.
Ich bin die jury, Richter und Henker der Twitter-Beef Gericht, und ich werde zeigen Sie mir keine Gnade.
Twitter-Beef Gericht Docket #201800000: Mir v. Lena Dunham
Die blocker: Lena Dunham, Berühmtheit, Schauspielerin, Schöpfer von hit-HBO-show Girls und, die scheint, haben lausige Glück mit Haustieren.
Der block: Dunham twitterte über die Dringlichkeit der Sieg über die Graham-bill Cassidy, einer der zahlreichen gescheiterten republikanischen versuche zur Aufhebung der Affordable Care Act im Jahr 2017, drei Stunden, nachdem es besiegt war. Ich bin ein riesiger Ruck, so dass ich Spaß gemacht von Ihr für diese relativ banalen Fehler. Dunham reagierte, indem Sie prahlen, wie viel Geld Sie, eine sagenhaft reiche person, die gespendet hatten, zu den Demokraten.
Weiterbildung mit dieser Kette von sinnlos und unprofessionell, Eskalation, wie ich später zeichnet sich selbst als “poorshamed.”
Dunham, zu verdoppeln, twittern “ich weiß es nicht schade, dass die ‘Armen.’ Ich schade Menschen aus (ehemaligen) Gawker Universum, die hart gearbeitet haben, auf der snark/Beschämung als eine Berufswahl.”
Irgendwann in diesem kompletten und total Durcheinander, Dunham blockiert mich.
Das Urteil: Ehrlich, Dunham zu haben scheint, wurde durch eine Menge in letzter Zeit, also werde ich so tun, als eine gute person, die anstelle eines internet-verrückten Kobold und geben Sie diesen ein, um Ihr. Sorry?
Twitter-Beef Gericht Docket #201800001: Mir v. Roger Stein
Die blocker: Roger Stein, der in der Nähe von Donald Trump Mitarbeiter und politischer Berater am besten bekannt für eine lange Geschichte des schmierigen Wahlen Taktik. Derzeit ist Stein sehr wahrscheinlich in die Sehenswürdigkeiten von Bundes Ermittler über den Verdacht von finanziellen Fehlverhalten und Absprachen mit Wikileaks’ Julian Assange und mutmaßlich russische Hacker im Jahr 2016 Verletzung der Demokratischen Partei E-Mail-Systeme.
Der block: Seit 2016, Stein hat erzählt, jemand, der zuhört (aber vor allem die Hörer von Infowars-radio-shows), dass er überlebte ein Attentat im Dezember 2016 mit polonium, das hoch radioaktive Metall verwendet, in die Vergiftung des ehemaligen Russischen Sicherheits-Offizier Alexander Litvinenko im Jahr 2006. Nach der Ausführung in Stein bei Trump ‘ s Einweihung im Jahr 2017, ich habe einen Punkt Fragen Sie nach belegen.
Schließlich, Stein müde mit follow-ups und hat mich aus meinem Elend.
Das Urteil: Fall abgewiesen wegen double jeopardy. Stein, der zuvor zugegeben, um eine langjährige Gewohnheit, immer geladen auf martinis, bevor twittern, wurde permanent gebannt von Twitter im Oktober 2017 nach einer grammatikalisch inkohärent, Profanität beladenen tweetstorm gegen CNN-Reporter. (Gastgeber Don Lemon bekam einen bestimmten earful, mit Stein, beschuldigte ihn der Lüge über “die Clintons und Uran Sie unwissend liegen covksucker !!!!”)
Also ich triumphieren, wenn appelliert wird, als in der Ereignis-Stein liefert den Nachweis von polonium-Vergiftung.
Twitter-Beef Gericht Docket #201800002: Mir v. Andy Borowitz
Die blocker: Mystifyingly beliebt, notorisch langweilig parodist Andy Borowitz, der Mann hinter diesen angeblichen gutbusters als “Trumpf einzustellen Obama-ära Praxis der Verwendung von Kleinbuchstaben.”
Der block: Unklar. Ich entdeckte im Januar 2017, Borowitz hatte mich gesperrt, welche im Nachhinein schien zu erklären, die wohltuende Abwesenheit von Borowitz Witze auf meine timeline.
Die vorherrschende Theorie, die ich Einreichen, um meine eigene persönliche Hölle-Gericht ist, dass Borowitz name-gesucht sich irgendwann und sah meine tweets, beschuldigte ihn des “psychisch anstrengend 25-Minuten-Arbeitstag,” schlägt “Sie” verwenden sollten, seine Spalten zu beruhigen, die Menschen in den Tod in die Soylent-Green-factory, oder, dass die Folterer sollten, Lesen aus seinen Schlagzeilen zu extrahieren Geheimnisse erfasst von spies. Es ist auch möglich, ich war ein Ruck, der ihn in einige lange gelöscht tweet.
Das Urteil: ich gebe diese ein, um Borowitz, der anscheinend gerade dabei, sein Ding in Ruhe, bevor ich war gemein zu ihm auf das internet.
Twitter-Beef Gericht Docket #201800003: Mir v. Eric Garland
Die blocker: Eric Garland, der Verschwörungstheoretiker und Hobby-salsa-bassist, dessen unverständliche Geschwafel auf die Spieltheorie und die Russischen Wahlen Störungen kurz stieg ihm zu belle of the ball-status unter den ahnungslosen thinkpiece Typen auf Twitter.
Er ist jetzt allgemein anerkannt unter alle, aber die dümmsten oder die meisten verzweifelt auf der besagten website werden QAnon: Lib Edition. Auch, einmal fiel er für eine Falschmeldung, die post behauptet das Weiße Haus erstellte eine fake – “gorilla Kanal” zu besänftigen, so der Präsident.
Der block: Gizmodo hat run-ins mit Kranz vor, nämlich die Zeit, die er glaubte, er hatte ausgesetzt, die unsere gesamte Medien-Gruppe als ruchlosen deep-cover russische Agenten. Aber es war nicht bis viel später, als ich photoshopped vage Orgasmus Sonic fan art über seine # – Widerstand/The Avengers-Themen-banner Kunst, die Girlande schließlich brachte. Nach unten. Die. Banhammer!!!
Beweisstück A:
Exhibit A-2:
Das Urteil: lege ich einen Artikel über ihn lustig zu machen, an die Spitze der Google-Suche nach seinem Namen und Sonic the Hedgehog war der Letzte Strohhalm? Bekommen das heck aus hier. Ich bin ernst nun, git! Git auf outta meine Rindfleisch-Gericht!
Twitter-Beef Gericht Docket #201800004: Mir v. NYTFridge
Die blocker: Pseudonyme, überheblich und gänzlich unsympathischer selbsternannten Medienkritiker NYTFridge, das war kurz ein Thema unerträgliche Geschwätz im Jahr 2015.
Dem Vorwand das Konto war, mehr oder weniger, löst sich von einem fühlenden Gerät befindet sich in den Büros der New York Times und so eingeweiht, sehr Tiefe und sinnvolle journalistische Einblicke. Es hat sich seit hinfällig durch neuere Generationen der Twitter-Nutzer spielt LARP als Aaron Sorkin Protagonisten, wie @RoguePOTUSStaff.
Der block: Mäßig sicher, es war, weil ich tweeted, “können wir verengen den Bereich der möglichen NYTFridge Identitäten durch die Beseitigung jeder, der Spaß an Parteien.”
Das Urteil: muss NYTFridge hier: diese Bemerkung wurde geradezu beleidigend. Niemand hat Sie eingeladen, NYTFridge zu einer party.
Twitter-Beef Gericht Docket #201800005: Mir v. Jack Posobiec
Die blocker: Jack Posobiec, die rechtsradikale Verschwörungstheoretiker und Pädophilie besessen Pizzagate Förderer, die könnten genau beschrieben werden als “Smol Cernovich.”
Der block: weiß nicht, warum. Egal, warum.
Das Urteil: Diese situation ist schon ideal für mich.
Twitter-Beef Gericht Docket #201800006: Mir v. Charlie Kirk
Die blocker: Charlie Kirk, Leiter der Wendepunkt USA, eine campus-Organisation für die Jungen konservativen, deren mission es zu sein scheint düpieren ältere Menschen-rechten Milliardäre in Ihnen Tonnen von Geld.
In der Theorie, diese cash-Haufen soll zur Bekämpfung einer vermeintlichen Liberalen Hegemonie auf dem Campus. In der Realität, TP USA verbringt das Geld auf aufwendige Konferenzen meist hosting-konservativen Medien Persönlichkeiten, verzweifelte Anstrengungen zu Unternehmen, um Kirk die wahnhafte überzeugung von der Relevanz, die versuchen zu manipulieren, student Regierung die Wahlen mit dunklen Geld und verheerenden Windel Proteste.
Kirk meist tweets meme-freundlich-videos von sich selbst angeblich besitzen die Liberalen.
Der block: Vermutlich für das schreiben über die Windel-Sache.
Das Urteil: zu nahe zu nennen; die Entscheidung für das zusätzliche “Gerichtsverfahren.” Diese muss beglichen werden, in eine Windel Kampf hinter den campus nach Klasse. Kirk, nur zeigen, bis in eine Windel; ich werde ganz da sein. Versprechen.
Twitter-Beef Gericht Docket #201800007: Mir v. John Schindler
Die blocker: Johannes Schindler, ein weiteres soll Russland-Experte und konservativen talking-head mit zweifelhaften Anmeldeinformationen, berichteten unerwünschten dick-pick-sender, und alles rund um großer Kerl. Er Schwader in einem ins Auge fallenden Menge an Bargeld, das einholen der nation #Widerstand “wahren Gläubigen” zu kaufen, der Zugang zu seinem “premium” – Twitter-feed, die angeblich nicht aus der nützlichen Informationen, sondern, wie am besten aus “Grundzüge der geopolitischen Analyse, das grenzt an Fremdenfeindlichkeit.”
Der block: Nach lustig machen über Schindler, seine “swole auf” mit seinem “alpha-tweets,” Schindler reagierte darauf hindeutet, dass er getan hatte, etwas unanständig mit meiner Mutter.
Das Urteil: ich recuse mich, als ich gar keine Regel auf einen Fall mit meinem eigenen Vater.