Arbejdstagere, som er afbilledet på Facebook ‘ s årlige F8 developer conference, i San Jose, Californien i 2018.Foto: Noah Berger (AP)
Sidste år, en Google-ingeniør ved navn James Damore udløste en helt unødvendig og i sidste ende uproduktive kontroverser efter hans internt offentliggjort 10-siders notat begræder “Google’ s Ideologiske Echo Chamber” er blevet et spørgsmål om offentlig registrering. Damore, der mere eller mindre brugt påskud af videnskab til at antyde nogle af hans kolleger kan være ubetinget mangfoldighed af planter, blev fyret for at skabe et fjendtligt arbejdsmiljø—om ikke før, der forsøger at tjene sig nogle cred på i de højreorienterede medier kredsløb.
AMERIKANSKE konservative har kun vokset vred, som om meningen bias på tech virksomheder i mellemtiden, med præsidenten i stigende grad grousing om tyndt indkøbt beskyldninger om censur og rigget søgeresultater. Nu ser det ud som en ledende ingeniør på Facebook har besluttet at tage en side fra Damore drejebog, per New York Times, sende en klage til en indre selskab opslagstavle med titlen “Vi Har et Problem Med den Politiske Mangfoldighed.” Sagde ingeniør, selvstændig beskrevet Objectivist og bil-detaljer entusiast Brian Amerige, har også oprettet en diskussionsgruppe for at fremme brev budskab.
The Times skrev:
“Vi er et politisk monokultur, der er intolerant over for forskellige synspunkter,” Brian Amerige, en senior Facebook ingeniør, skrev i det indlæg, som blev opnået ved The New York Times. “Vi hævder, at byde velkommen til alle perspektiver, men er hurtig til at angribe — ofte i grupper — alle, der præsenterer et synspunkt, der ser ud til at være i opposition til venstreorienteret ideologi.”
Siden efter drog op mere end 100 Facebook-medarbejdere har sluttet sig til Mr. Amerige til at danne en online gruppe kaldet FB ‘ ers Politiske Mangfoldighed, ifølge to personer, der har set på koncernens side, og der var ikke autoriseret til at tale offentligt. Formålet med initiativet, ifølge Mr. Amerige ‘ s notat, er at skabe et rum for ideologiske mangfoldighed i virksomheden.
(En af de Gange forfattere co-bylined på det stykke, Kate Conger, der tidligere arbejdede for Gizmodo, hvor hun oprindeligt brød Damore historie.)
Den fulde tekst af det budskab, der opnås ved de Tider, Amerige hentydede til en række klager over Facebook ‘ s påståede “politiske monokultur” og en hob mentalitet mod “enhver, der præsenterer et synspunkt, der ser ud til at være i opposition til venstreorienteret ideologi.”
Amerige klager varierede fra uspecificeret enkeltpersoner rive ned “plakater indbydende Trump tilhængere” at overhørte kritik af højreorienterede personer, der er involveret med den platform, som Oculus VR grundlægger Palmer Heldig og bestyrelsesmedlem Peter Thiel. (Thiel hemmeligt finansieret af en retssag, der førte til konkurs Gizmodo ‘ s tidligere ejer Gawker Media.) De har også inkluderet beskyldninger ansatte var blevet fyret i løbet af deres støtte af de konservative “Alle Liv Sagen” slagord, samt Amerige påstand om, at han var blevet kaldt en “transphobe” for ringe “ud af vores corporate kunst for at være politisk radikale.”
Der er også en masse skræmme anførselstegn omkring udtryk som “social retfærdighed”, “mangfoldighed”, “lighed” og “krænkende” tyder på, at det at have den dristighed at sige de forkerte ting om disse følsomme spørgsmål på Facebook kan være dyrt at ens “omdømme og karriere”:
Dine kolleger er bange, fordi de ved, at de — ikke deres ideer — vil blive angrebet. De ved, at al den snak om “åbenhed over for forskellige perspektiver” gælder ikke for årsager til “social retfærdighed”, indvandring, “diversitet”, og “ligestilling.” På dette spørgsmål, kan du enten holder stille eller ofre dit omdømme og karriere.
Disse er ikke frygt uden grund. Fordi vi rive ned plakater indbydende Trump tilhængere. Vi jævnligt foreslår at fjerne Thiel fra vores bestyrelse, fordi han støttede Trumf. Vi er hurtige til at foreslå, fyring mennesker, som vise sig at blive misforstået, og endnu hurtigere til at konkludere, at vores kolleger er fordomsfulde. Vi har gjort “Alt Liv Sagen” en fireable lovovertrædelse. Vi sætter Palmer Luckey gennem en heksejagt, fordi han betalte for anti-Hillary-annoncer. Vi skriver hver andre ad-hoc-feedback i PSC værktøj for at have “stødende” ideer. Vi spørger HR til at undersøge dem, der vover at kritisere Islam og menneskerettighederne, for at skabe en “ikke-inkluderende miljø.” Og de kaldte mig en transphobe når jeg kaldt ud af vores corporate kunst for at være politisk radikale.
Amerige budskab omfatter ikke modbevises beskyldninger om Facebook censur af konservative brugere, ud over spørgsmålstegn ved, om virksomheden er meningen indre skævhed betyder, at det stadig kan være “betroet en stor del af verden for at være uvildig og gennemsigtig bærere af folks historier, ideer og kommentarer.” Det gør dog gå om at citere formanden mener, at Facebook er på en eller anden måde er unfair at de konservative:
Kongressen ikke tror, at vi kan gøre dette. Formanden mener ikke, at vi kan gøre dette. Og kan lide dem eller ej, vi fortjener den kritik. Vi er blinde for og afvisende over for, hvad folk uden for vores vægge (endsige selv inden for vores vægge) tænk over komplekse problemstillinger, der betyder noget. Jeg har været her i næsten 6,5 år og denne har fået eksponentielt værre i de sidste 2.
Amerige brev opfordrer ansatte til at debattere politik i den gruppe, de Gange skrev, som allerede har resulteret i, at nogle Facebook-team rapportering diskussioner, der som offensiv mindretal. (En anden medarbejder fortalte det papir, de syntes at være konstruktivt og inkluderende.)
Der er ingen beviser for, at Facebook er aktivt at censurere konservative brugere—faktisk tyder alt på, at for de sidste par år har stedet været helt bange for at ophidse dem og dermed udløser modreaktion fra deres allierede i regeringen. Og for så vidt angår krav af intern censur gå, Amerige bekymringer synes at spejle Damore er i, at deres primære brokke sig er, at et lille mindretal af mennesker, der vælger at udtrykke “stødende” synspunkter på arbejdspladsen ansigt sociale eller erhvervsmæssige konsekvenser. Med andre ord, det tilegner sig sproget i det civile rettigheder til at skubbe, hvad det væsentlige svarer til en personlig politisk uoverensstemmelse på arbejdspladsen. Fri tale er ikke fri fra konsekvenser, især i den private sektor.
I alle tilfælde, Amerige brev synes næsten bevidst konstrueret til at henlede opmærksomheden på de konservative medier, og måske er præsidenten selv. Så spænde op, fordi det er sandsynligvis ikke vil afslutte helst snart.
Gizmodo nåede ud til Amerige for afklaring af visse dele af hans brev, og vi vil opdatere dette indlæg, eller skrive en opfølgning, hvis vi hører tilbage.
[New York Gange]