Defense Distributed ist Cody Wilson hat einen 3D-gedruckten Pistole namens Liberator in seiner Texas-shop im August 2018.Foto: Eric Gay (AP)
Ein US-Bezirksrichter in Seattle extended ein Verbot verhindern, dass Austin, Texas-based Defense Distributed, die Entwürfe und Versionen der digitalen Blaupausen für kleine Waffen, die hergestellt werden können durch 3D-Drucker und CNC-Fräsen-Maschinen auch weiterhin tun, bis eine Klage von 19 Staaten und dem District of Columbia ist gelöst.
Im Jahr 2015, die Barack Obama-administration verklagt, Verteidigung Verteilt. Bei Problem war nicht die Waffe Blaupausen per se, sondern ob wir Sie für den weltweiten internet-gegen das Arms Export Control Act).
Präsident Donald Trump Verwaltung—die mit Spannung ausgerichtet sich mit der Waffen-lobby—vor kurzem erreichten eine Siedlung, die Gesellschaft und Ihre “selbst-identifiziert crypto-anarchist” chief Cody Wilson, in dem es entfernt alle “Schusswaffen bis Kaliber .50” aus dem State Department der US Munitions List. Die Siedlung erlaubt haben würde, Defense Distributed zu halten, die Veröffentlichung der 3D-gedruckten Waffen, aber US-Bezirksrichter Robert Lasnik legte eine einstweilige Verfügung auf der Website kurz vor der Siedlung gegangen wäre, die in Effekt am 1. August.
Pro Bloomberg am Montag Lasnik erweiterte es, bis die Mitgliedstaaten Klage, die behauptet, dass die Siedlung nicht enthalten, angemessener Mitteilung an die Mitgliedstaaten und umgangen Ihrer Zehnten Änderung Recht zu regulieren Schusswaffen, ist gelöst:
Montag-Urteil, Lasnik kritisiert die Argumentation der Regierung, dass die Staaten nicht geschädigt werden durch die Veröffentlichung der Baupläne, weil die Bundesregierung bekennt sich zu kämpfen undetectable firearms. Der “Zweck” der Verteidigung Verteilt plan ist es, “arm jeder Bürger außerhalb der Regierung, die traditionellen Kontrollmechanismen”, meinte der Richter.
“Es ist nicht nachvollziehbar und nicht nachweisbar Natur dieser kleinen Schusswaffen, stellt eine einzigartige Gefahr,” Lasnik sagte. “Vielversprechend zu erkennen, die nicht nachweisbar sind, während zur gleichen Zeit entfernen eine bedeutende regulatorische Hürde für die Verbreitung dieser Waffen — National und International — Ringe hohl ist und in keinster Weise bessert, viel weniger vermeidet, wird den Schaden, die wahrscheinlich widerfahren den Staaten, wenn eine einstweilige Verfügung nicht ausgestellt.”
Lasnik entschieden, dass die ursprüngliche Abrechnung nicht Folgen richtige Verfahren erfordern congressional oversight von der eingeschränkten Liste, wie in dem Administrative Procedure Act, pro Ars Technica.
Lasnik kritisierte auch die Trumpf-administration rechtliche argument, dass Sie lediglich ändern-export-Gesetze, die keine Auswirkungen auf die Mitgliedstaaten. Pro Bloomberg, Lasnik entschieden, den Fall hatte klare innenpolitische Implikationen für die Mitgliedstaaten in den Anzug und das argument, dass es bloß eine internationale Angelegenheit war “, so kurzsichtig und eng, unvernünftig zu sein.”
Allerdings, das Urteil nicht berühren auf die viel kompliziertere Frage, ob die Verteidigung Verteilt hatte einen Anspruch auf Herausgabe der Baupläne unter dem Ersten Verfassungszusatz, Ars Technica schrieb. Lasnik, bekräftigte, dass die Dateien blieben legal zu besitzen und zu verteilen, außer durch Veröffentlichung auf dem öffentlichen internet, wo Sie weltweit heruntergeladen.
Wie Gizmodo Adam Clark Estes hat bereits zuvor geschrieben -, Bundes-Gesetz, das derzeit in der Regel nicht verbieten, die Produktion von nicht-verbotene Schusswaffen für den persönlichen Gebrauch ohne Lizenz, solange die Waffe nicht zum Verkauf oder Vertrieb. Schlupflöcher im Bundesgesetz auch, dass Einzelpersonen zu beschaffen-Empfänger, der einen Teil einer Pistole, die erfordert, dass ein Bundes-hintergrund zu überprüfen, in einem unfertigen Zustand und komplett fertige Waffe selbst, ohne das zu überprüfen. Sogenannte “ghost guns”, die ohne Seriennummern, die sind auch legal zu produzieren, die für die ausschließliche persönliche Nutzung an. Die Angelegenheit, in der personal-Einsatz-Produktion Auftritt, ob es ein 3D-Drucker oder ein Büchsenmacher, ist nicht eine Frage des Bundesrechts, obwohl Waffen, die durch die Metalldetektoren unbemerkt sind verboten. (Staatlichen und lokalen Gesetze natürlich variieren.)
Es gibt derzeit mehrere Rechnungen zu machen unauffindbar oder 3D-gedruckte Waffen illegal auf Bundesebene, obwohl Ihr Schicksal ist ungewiss in einer Zeit, als der Kongress sich weigert zu übergeben, das wichtige neue Waffengesetze. Aber jetzt, Defense Distributed ist es wirklich mehr über die Rechtmäßigkeit der Verteilung der Pläne über das Globale internet als das, was man tun kann, mit Ihnen, wenn Sie empfangen werden.
“Irgendwann wird dies über Schmuggel tools, Informationen und wissen eher als die Waffen selbst, die” Akademische und DIY gunmaking-Experte Mark A. Tallman sagte Mother Jones im letzten Jahr.
Laut Bloomberg, Defense Distributed ist die überprüfung Ihrer rechtlichen Möglichkeiten in Reaktion auf die Entscheidung. Die Dateien selbst bleiben weithin verfügbar ist anderswo auf dem internet, einschließlich third-party-Spiegel und Datei-sharing-Netzwerke.
[Bloomberg]