Elon Musk.Foto: Kiichiro Sato (AP)
Tidligere denne måneden, Tesla og SpaceX CEO Elon Musk lagt til hans tilsynelatende aldri slutter drama av kunngjorde via Twitter at han hadde “finansiering sikret” å ta Tesla eget $420 en del. Tweet raskt blåste opp i ansiktet hans, tegning Securities and Exchange Commission oppmerksomhet og skape kaos for selskapet. Når Moskus endelig annonsert at han var slakke av planen sent fredag kveld, det var mindre overraskende enn annen bekreftelse av hans synkende troverdighet.
Nå, per en rapport denne helgen i New York Times, mer detaljer om hva som foregikk på Moskus hodet da han traff som tweet-knappen har dukket opp. Det har lenge vært klart at Moskus sett tar den private selskap som en måte å roe ned sin konstant volatilitet i aksjemarkedet og fokus på produksjon, men det gjør egentlig ikke ser ut som han vurdert alle mulige konsekvenser av at kurset av handlingen. Kilder kjent med situasjonen til avisa administrerende DIREKTØR slutt innrømmet sin første vurdering av ideen var, i Times’ formuleringer, “altfor forenklede” og ikke på alle de magiske bullet han hadde trodd:
I denne tid og i henhold til fem personer nær hendelser, Herr Musk kom til å innse at hans tenkning hadde vært altfor enkle. Mens du går private kan ha fjernet noen problemer, ville det ha innført nye.
Blant hans bekymringer ble de gir fra seg for mye kontroll til private investorer, inkludert konvensjonell bil selskaper og Saudi-Arabia, et symbol på store olje — og stenge ute mindre investorer som kan være i stand til å beholde en innsats.
Spesielt, en av de viktigste investorer som Moskus trodde han hadde “sikret” var Saudi-Arabia er sovereign wealth fund, som nasjon bruker for å diversifisere sin økonomi i påvente av en mindre olje-avhengige fremtiden. Men i henhold til Tider, hadde andre til å forklare Moskus som en investering ville ha strenger festet:
Av hensyn til de som er kjent med Herr Musk tenker, dypere bånd med nye private investorer presentert sine egne utfordringer. Ved å ta penger fra Saudi-Arabia er sovereign wealth fund—noe Herr Musk sa han trodde var en sikker ting—Tesla ville ha vært å samarbeide med et land som er selve grunnlaget er fossilt brensel, og en ofte kritisert på menneske-rettigheter grunnlag.
Som kognitiv dissonans—en elektrisk bil selskapet støttet av store olje—ble pekt ut til å Herr Musk flere ganger, disse menneskene sa.
Ganger lagt til at diskusjoner med Saudi investeringsfond ledere og andre som er fra forskjellige land gjorde det tydelig at noen ville ha mer ut av en avtale enn bare et klipp av selskapets aksjer. Spesielt noen av de statlige fond ønsket Tesla å åpne produksjonsanlegg i deres hjem land—noe som ville binde selskapet er bildet mer direkte til den nye aksjonærer, og risiko for repriser av sin produksjon mareritt.
Det høres ikke fra rapporten som disse problemene ble hamret ut før Moskus som har sendt en twitter-melding. Papiret skrev også at diskusjonene hadde gått med “flere store bilprodusenter” om finansiering, selv om noen av dem hadde “omdømmet til bagasje.” Akkurat som med de statlige fond, Musk også ønsker ikke å gi opp sin kontroll over Tesla produksjonsprosessen eller skift produksjon bort fra sin AMERIKANSKE anlegg i California, the Times skrev.
Andre saker som ble klart var at det ville være nesten umulig å lage en plan der alle gjeldende Tesla investorer kunne ha tatt del i en buyout, den Tid er nevnt. Per Associated Press, Moskus er “finansiering sikret” tweet også ikke inneholder noen relevante opplysninger, for eksempel at Saudi-fondet var fortsatt å gjøre due diligence på mulig avtale. Dette ville alle ser ut til å bekrefte at Moskus er første tweet var i det minste hissig og villedende, som er grunnlaget for SEK forespørsel. Det vil trolig heller ikke stille spekulasjoner om at han kan ha blitt bløffing.
Tesla aksjer aldri kom i nærheten av den teoretiske $420 buyout pris, noe som betyr at handelsmenn hadde allerede merket at det var noe som av og ikke forventer selskapet å fullføre avtalen.
“Det faktum at han nå støtte av så raskt, i løpet av uker, indikerer insincerity som den første uttalelsen ble gjort,” Duke University eierstyring og selskapsledelse og verdipapirer lov ekspert James Cox fortalte AP.
“Tesla investorer må innse at de har en panicky, uberegnelig, muligens selv-destruktive administrerende DIREKTØR ved roret,” Yale School of Management professor Jeffrey Sonnenfeld fortalte Ganger. “Ingen administrerende DIREKTØR. er stadig dette forvirret og forvirrende… store foretak bør ikke navigere sitt eierskap banen og verdsettelsen gjennom den hektiske, offentlig, flyktige impulser til KONSERNSJEF.”
Dette er bare den siste i en lang rekke bisarre hendelser igangsatt av Musk, inkludert plukke kamper med journalister, baselessly smøre en av de menn som er involvert i en Thailandsk cave redning som en pedofil, rare intervjuer, og en viltvoksende biff involverer rapper Azealia Banks og musiker Grimes. Mens han har etter sigende jobbet til det punktet av utmattelse i Tesla, hans sinnstilstand i øyeblikket er han som har sendt en twitter-melding er usannsynlig å fraråde SEK, som the Times nylig rapportert at de har flere mulige veier for å lade Moskus og mannskap med brudd på antifraud lover. Hvis den gjør det, resultatet kan være bøter eller verre.
[New York Times]