Gränsen Kraft kvarhålla Brittisk-Australiensisk mjukvaruutvecklare Nathan Haag, till synes på måfå, för 90 minuter
Fre 24 Aug 2018 23.25 BST
Senast ändrad Fre 24 Aug 2018 23.27 BST
ABF erkänt att Haag enheter undersöks, men avböjde att kommentera om filerna kopierats.
Foto: Joel Carrett/AAP
En Brittisk-Australisk medborgare som reser genom Sydney airport har haft sin utrustning beslagtagen och tror att hans laptop lösenord knäckt och hans digitala filer kontrolleras av Gränsen Kraft officerare, i vad privatlivet säga är en oroande utveckling.
Nathan Haag, en 46-årig systemutvecklare, greps tydligen på måfå för 90 minuter medan officerarna tog hans telefon och lösenord-skyddat bärbara dator i ett bakre rum.
Hague sade officerarna vägrade att berätta för honom vad som skulle göras med hans enheter, varför de var som inspekteras eller om hans digitala data som kopieras och lagras.
“Jag har inte något att dölja, men jag värdesätter min integritet,” sade Haag. “Så jag frågade dem, om du är OK att göra bomben inspektion framför mig, är du på OK för att gå igenom mina väskor framför mig, varför har du att ta mina enheter ur mina ögon? Vad ska du göra med dem?”
Koalitionen s övervakning lagar som ger polisen befogenhet att få tillgång till elektronisk utrustning
Läs mer
Hague sade att han frågade poliserna om hans filer som skulle kopieras, och om så är fallet, vad de skulle använda filer. Han sade att tjänstemän vägrade besvara de frågor, eller förklara vad som ABF: s datalagring politik var, eller i detalj hur länge filerna skulle hållas.
ABF erkänt att Haag enheter undersöks, men avböjde att kommentera om filerna kopierats.
“Tjänstemän kan fråga resenärer och undersöka varorna om de misstänker att personen kan vara av intresse för invandring, tull, biosäkerhet, hälsa, rättsvårdande eller nationella säkerhetsskäl”, sade en talesman för ABF.
Tim Norton, ordförande för Digital Rights Watch sade att använda dessa befogenheter enligt tullagen på ett effektivt sätt kringgår rättslig tillsyn och var en “oroande utveckling”.
“Människor ska ha rätt att veta vilken information som samlas in, för vilket ändamål, som det är att vara delad med och varför. Dessa befogenheter göra ett hån mot vår rätt till personlig integritet,” säger han.
Enligt tullagen, tjänstemän har rätt att undersöka en resandes personliga saker, bland annat att komma åt elektroniska enheter och att göra kopior av sina filer. Tullagen medför några rättsliga tröskel eller krav att officerare måste uppfylla för att kunna använda denna makt.
Melbourne student patientjournaler publiceras online i ‘skrämmande’ privacy-brott
Läs mer
Professor Katina Michael, University of Wollongong skolan för datavetenskap och informationsteknik, sade ABF: s elektroniska sök befogenheter var “mycket invasiva”.
“Om känslig information har läckt, säger att i de fall en advokat eller läkare som reser i regioner, då det finns en stor oro för den personliga integriteten.”
I och med 2016, ABF blev stämd efter officerare tog en passagerare telefon och använde det för att skicka sms-meddelanden.
Gröna senator Jordon Steele-John sade eleven om insamling av data är “händer hela tiden.”
“Australiens lagar om personlig integritet är nu så drastiskt i otakt med resten av världen, särskilt EU, att de kommer att orsaka konflikter och kränka rättigheterna för medborgare från andra länder, särskilt när du lägger i den nya föreslagna befogenheterna enligt den Hjälp och Tillgång bill”, Steele-John sa.
Rädslan över ny sökning befogenheter
Enligt ny lagstiftning föreslog förra veckan, ABF skulle ges ytterligare söka befogenheter och påföljder för individer att vägra att ge tillgång till ABF för att bevis som innehas i en enhet – till exempel, vägrar att dela med sig av sina lösenord för att låsa upp en enhet – skulle vara upp till fem års fängelse eller 10 för allvarliga brott.
Ett utkast av bill visade skyldighet att bistå polisen och andra myndigheter för att låsa upp enheter, bland annat genom att de-kryptering av data skulle utsträckas till att tech jättar som Facebook, Apple och Google.
Vi underskatta hotet av tekniken för ansiktsigenkänning på vår risk | Cynthia Wong
Läs mer
Steele-John och andra personliga integritet förespråkar har uttryckt oro över den nya lagstiftningen.
“Omfattningen och eleven av den nya Gränsen, Kraft och makt är skrämmande, och har mycket större konsekvenser och konsekvenser än bara enskilda personens rätt till privatliv, i samband med denna händelse som inträffade på Sydney airport.”
Att hålla data privat
Professor Michaels rekommenderas att människor som ville skydda sina data bör inte bära enheter över internationella gränser.
“Om du gör känsligt arbete, att hålla dina filer på din dator krypterat eller gå bättre och inte ta datorn med dig genom Tullen. Lägg den på moln där GDPR [EU: s General Data Protection Regulation] är i kraft och hyra en bärbar dator i viss destination,” sade hon.
Men detta råd är en klen tröst att Haag, som sagt åtgärder i ABF officerare hade satt sin verksamhet i strid med Eu: s nya tuffa GDPR datalagstiftning och han skulle nu behöva ge integritet bryter mot anmälningar till sina kunder.
“Jag har inget emot att folk tittar på filerna på om det är ett av direktiven, men du måste ge tydliga definitioner och du kan inte lämna den internationella affärsresenärer utsatta som detta för med böter eller överträdelse meddelanden delges genom sina egna kunder.”
“Jag får meddelanden från andra företagare att de är nytänkande sitt val att komma till Australien för att göra affärer över här, de vill hellre bara göra det på distans. De förväntar sig att i Amerika, men att de inte förväntar sig att beteende här i Australien.”