Jonathan Lane rekommenderar en schablonmässig skatt på inkomster, och
Philip Barton strävar efter en mer rättvis skattesats tygla tech
jättar
Tis 21 Aug 2018 17.48 BST
Senast ändrad Tis 21 Aug 2018 18.05 BST
“Hur har den tekniska jättar kom undan med att betala så lite skatt så länge”, undrar Philip Barton.
Foto: Nick Ansell/PA
Jag var intresserad av att läsa att EU: s och jk, Philip Hammond, funderar på att beskatta vissa globalt företag baserat på deras intäkter snarare än sina vinster (Hammond kallar för ‘Amazon skatt” för att spara high street, 11 augusti). Skulle det inte vara meningsfullt att skaka bolagsskatt genom att slopa det nuvarande systemet och att införa en intäkt baserad skatt på alla BRITTISKA företag?
Till exempel, om varje företag betalade en platt 2% intäkter, alla kryphål skulle försvinna över en natt att se till att alla företag som betalat skatt i proportion till den verksamhet de gör i STORBRITANNIEN. Med svepande bort av komplexa lagen om skatt, kostsamma skatterådgivare skulle bli uppsagda och skatt redovisning skulle förenklas.
Ett argument skulle kunna göras för att marginellt lönsamma sektorer kommer att förstöras, men dessa kommer bara att öka kostnaderna för att skydda sina marginaler. Ja, det är möjligt att alla sektorer skulle höja priserna en gång för att skydda marginalerna, vilket orsakar en enda inflationen händelse.
Men om skattesatsen är noggrant utvalda, de många aktuella icke-deltagare skulle betala en skälig andel, och resten av vårt företag kan få betala mindre än de gör nu. Detta skulle kunna leda till en ökning i inkomsterna från bolagsskatt och sänkt skatt betalas av den befintliga betalare, särskilt de mest lönsamma företag. Rapportering av resultat snarare än att dölja det skulle klargöra företaget står för aktieägare och potentiella investerare.
Inkomster-baserade skatt skulle skapa lika förutsättningar för de företag som kämpar mot den lik av Amazon, vilket skapar en mer varierad uppsättning av lokala arbetsgivare. Med den nya skatten bidrag från de globala jättarna, det kan också vara möjligt att minska de lokala verksamheten priser på high street.
Jonathan Lane
Loxwood, West Sussex
• Enligt rapporter i media, Amazon bara betalade £4,5 miljoner i bolagsskatt 2017 trots STORBRITANNIEN omsättning på nästan £2 miljarder. Detta motsvarar en skattesats om endast 0.225% på omsättningen. De flesta håller med om att detta är skamligt låg. De flesta enskilda BRITTISKA skattebetalarna betala minst 20% av sin inkomst till HMRC varje år.
Är det bortom vett av jk och HMRC att ålägga dessa grovt giriga och omoraliska “tech-jättar” en rättvisare skatt? Vanliga skattebetalare under PAYE system är jagad för varje öre av underbetalning av HMRC, som verkar ovilliga, eller kanske inte kan, att införa mer straff på tech-jättar.
Man undrar hur dessa tech-jättarna har kommit undan med det så länge?
Philip Barton
Exeter
• Delta i debatten om e-post guardian.letters@theguardian.com
• Läs mer Guardian brev – klicka här att besöka gu.com/letters
• Har du en bild som du vill dela med andra Väktare läsare? Klicka här för att ladda upp det och vi kommer att publicera de bästa bidragen i de brev som sprids i vår tryckta upplagan