Foto: Getty
Facebook op dinsdag aangekondigd het verbod van acht pagina ‘ s, 17 profielen, zeven en Instagram accounts die betrokken zijn in wat zij omschreven als online politieke activiteit die zowel “authentieke” en uiteindelijk een “misbruik” van het platform. Terwijl de activiteit was niet aan iemand specifiek, is de implicatie is duidelijk, en op een aantal punten, het bedrijf maakte een vergelijking met een russische organisatie die de AMERIKAANSE overheid beschuldigd van het proberen te beïnvloeden van de AMERIKAANSE kiezers tijdens de 2016 verkiezing.
Maar ten minste één van de pagina ‘ s verwijderd deze week werd uitgevoerd door een groep van echte Amerikanen, die zeggen, dat zij hebben ten onrechte het doelwit van Facebook en valselijk beschuldigd van “onbewust” verleid tot het helpen van plan een protest gepland in Washington, DC, op minder dan twee weken vanaf vandaag.
Facebook, voor zijn deel, zegt de pagina reclame voor de gebeurtenis werd opgericht door een groep waarvan de beheerders zijn een aantal die zijn gemarkeerd als een potentiële bedreigingen—entiteiten, het zegt, die waarschijnlijk proberen om invloed op de binnenlandse politiek vanuit het buitenland, als de russische trollen gedaan had twee jaar geleden. De echte activisten, echter, zeggen dat Facebook, in dit geval, voorbijgeschoten, overijverige misschien in haar poging om te paaien voor een vijandig Congres, terwijl vast te houden te midden van een week van lelijke financiële tegenslag.
“Het is belachelijk als je weet wie je bent en wat je doet en je bent nog steeds van beschuldigd een russische pop.”
Uiteenlopende verhalen in afwijking van, het is duidelijk dat Facebook werkt in een onbekend gebied en zonder net als de Amerikanen inch dichter bij de zoveelste verkiezingen al in beslag genomen door de angst voor buitenlandse inmenging. Facebook, ook kan het niet helpen, maar het is de angst een ander seizoen van controversiële congres hoorzittingen, die volgt steevast zelfs een kleine misstap door het bedrijf in de komende weken en maanden.
De vraag van de activisten, waarvan het organiseren van de inspanningen werd collateral damage van dinsdag gesloten, is deze: Wie betaalt de hogere prijs voor Facebook ‘ s overmatige waakzaamheid, louche het buitenland actoren te rammelen AMERIKAANSE kiezers of politiek geëngageerd Amerikanen die, om hun eigen alarm, sterk afhankelijk van de data-zuigen social media reus te coördineren hun legitieme protest activiteit?
“Wij zijn geen bots. We worden niet beïnvloed is door de Russen. Wij zijn lokale organisatoren,” zei Andrew Batcher, een organisator met Het Afsluiten DC, een groep mobiliseren tegen blanke racisten in de hoofdstad van het land. “Het is belachelijk als je weet wie je bent en wat je doet en je bent nog steeds van beschuldigd een russische pop.”
Batcher is ook de beheerder van de anti-fascistische pagina Smash Racisme DC, dat was één van de zes co-host van het Facebook event pagina tachtig-zesde door de vennootschap op dinsdag. Batcher en andere lokale activisten geregeld het nu-evt pagina “Geen Verenigen, het Recht 2,” een counter-protest gepland voor augustus 10-12 te laten samenvallen met een geplande neo-Nazi demonstratie in Washington. DC. De laatste gebeurtenis is naar verluidt wordt georganiseerd door Jason Kessler, hoofd organisator van de blanke racist “het Verenigen van de Juiste” rally vorig jaar in Charlottesville, Virginia.
Als gehouden, beide evenementen zullen plaatsvinden in de loop van het een-jarig bestaan van Charlottesville, waar de 32-jarige Heather Heyer was dodelijk gewond in een auto-aanval van vorig jaar. De man die reed met de auto die gedood Heyer en gewond 19 anderen hadden eerder die dag protesteerde naast de leden van een blanke racist groep die bekend staat als de Vanguard-Amerika.
Tijdens een conference call dinsdag, Facebook COO Sheryl Sandberg vastgesteld dat de counter-protest tegen de blanke racisten als de reden dat Facebook ging het publiek.
Als Facebook vertelt ze, “niet-authentieke beheerders van een Facebook Pagina met de naam “De Resisters” gecoördineerd met vijf andere ‘legitieme ‘ S” te maken van de nu verwijderde gebeurtenis. In een blog dinsdag, Facebook is hoofd van cybersecurity-beleid, Nathaniel Gleicher, schreef dat de “legitieme Pagina’ s onbewust hielp bij de bouw van belang in ‘Niet te Verenigen Rechts 2 – DC’ geplaatst en informatie over vervoer, materialen en locaties, zodat de mensen het konden krijgen tot de protesten.”
Alleen de activisten achter deze ‘legitieme’ S,” met inbegrip van de één run door Batcher, zeggen dat ze niet onwetende deelnemers van alles. Noch is de teller-protest tegen de witte extremisten staging Charlottesville 2.0 het geesteskind van schadelijke buitenlandse acteur. In plaats daarvan zeggen ze dat Facebook bewust kapseisde het werk van de Amerikanen activisten die, uit eigen beweging, bracht weken gepland om te verzamelen in Washington en deel te nemen in een bewuste demonstratie.
“Dit was een kortzichtig gambiet te sussen wetgevers, vermijden de regelgeving, en het beschermen van de rijkdom van Facebook aandeelhouders”, zei een event organisator, die niet bij naam genoemd worden. De organisator opgemerkt dat de lof van de Facebook actie kwam van zowel Republikeinen en Democraten.
Andere organisatoren, wie Facebook gekenmerkt als zijn verleid tot het helpen plannen van het anti-fascistisch protest, zijn nu begonnen met een nieuwe Facebook pagina bevordering van de exacte dezelfde gebeurtenis—alleen, op het moment van schrijven, het heeft meer dan twee duizend minder deelnemers.
In een verklaring, de organisatoren van de zogenaamde Facebook is het verwijderen van de gebeurtenis “censuur”, gericht op het belemmeren van een “echte beweging tegen de blanke suprematie en het fascisme.” De organisatoren toegevoegd dat het enige bewijs van een “rotte appel” was betrokken bij al was het een admin op “De Resisters’ – pagina, die, zeggen ze, deed niets om de vooraf augustus protest zelf. “Met name de lokale organisatoren onze eigen berichten, afbeeldingen en video’ s in,” zei ze. “We hadden niet het bevorderen van andermans standpunten, behalve de onze. De Resisters had niets in te brengen. Noch een soort van ‘russische agent.’”
In een Twitter-draad dinsdag, Brendan Orsinger, een DC-activist die had admin-toegang tot “De Resisters” pagina schreef dat Facebook “lijkt te hebben ten onrechte verward sommigen van ons met de russische agenten en verwijderde een legitieme evenement.” Noch Orsinger noch een van de activisten, die sprak Gizmodo lijken zich bewust van wie is verantwoordelijk voor het maken van de pagina. Maar zij ook niet schelen. Het was een belangrijk hulpmiddel zijn, zeiden ze, waardoor ze bereikt duizenden mensen. En uiteindelijk, wie heeft “De Resisters” niets bijgedragen aan de organisatie van de real-world events gericht op het door Facebook.
Een andere activist en student aan de universiteit, die vroeger werkte voor een educatieve non-profit en is momenteel organiseren voor de aankomende DC protesten, zei dat Facebook haar beschikking had haar echt bezorgd om haar veiligheid, bang dat haar naam gekoppeld aan de inmiddels-verwijderde gebeurtenis, zou ze de focus van sommige vreemde extreem-rechts complot theorie. “Dit kan echt en gevaarlijke gevolgen,” zei ze. “Het is net als Qanon of Pizzagate kreeg op de New York Times voorpagina als authentiek, maar gecombineerd met de werkelijkheid van Charlottesville 2.0.”
Onder de toenemende incidenten van geweld, vorig jaar buiten de moord op Charlottesville, de organisator wijst naar een gebeurtenis deze week in San Antonio, waar witte racisten dragen van maskers vielen demonstranten kampeerden buiten een Immigration and Customs Enforcement faciliteit, stelen en vernietigen van hun persoonlijk eigendom, terwijl het chanten van “Sterke grenzen, sterke natie.”
Anderen uitgezonden zorgen over taal in Facebook ‘ s blog, die haalde het bedrijf een nauwe samenwerking met de AMERIKAANSE agentschappen van de wetshandhaving, ongerust over de mogelijkheid dat hun persoonlijke informatie werd gedeeld met de FBI. Terwijl Facebook zegt dat het niet doorgeven aan politie of de informatie op enige legitieme gebruikers, de ontkenning werd met scepsis door de DC-activisten.
Ook Facebook ‘ s opmerkingen over “slechte acteurs” gaan naar grote lengtes om te verdoezelen hun identiteiten—meer, het bedrijf zei: “dan de russisch-gebaseerde Internet Research Agency (IRA) heeft in het verleden”—veroorzaakt ruime alarm. Veel activisten, in het bijzonder die in DC, vertrouwen op tools, zoals de Tor Browser en virtual private networks (VPN) voor het online organiseren van een verandering in het gedrag op grond van het Ministerie van Justitie in het verleden inspanningen voor het verwerven van de IP-adressen van duizenden bezoekers naar een website die bevorderd een Inhuldiging Dag van protest.
“Dit kan echt en gevaarlijke gevolgen. Het is net als Qanon of Pizzagate kreeg op de New York Times voorpagina als authentiek, maar gecombineerd met de werkelijkheid van Charlottesville 2.0.”
Terwijl Facebook bevestigd aan de Vlieger, die het gebruik van privacy tools was niet de enige die hebben geleid tot het geloof dat de accounts verwijderd van deze week waren “slechte acteurs,” het afgenomen om te bepalen wat andere gedragingen gebracht van de rekeningen van de aandacht.
De berekende takedown van een pagina, het bevorderen van een legitiem protest blijkt dat Facebook de reactie van de onrustige 2016 verkiezing kan net zo storend aan het politieke discours van echte Amerikanen als het onheil gebracht door een russische trol fabriek 4000 mijl afstand. Het laat ook zien dat Facebook kan de politie haar platform slecht, of op zijn minst haastig, terwijl zij nog steeds lof van de wetgevers, die heb het laatste jaar scheuren in de kaderleden van de vennootschap in de hoorzitting na de hoorzitting.
Hoe dan ook, het lijkt onwaarschijnlijk dat Facebook zal het vinden van de balans zoekt op elk moment snel. Dit kan slechts een voorloper van de toekomstige fumblings te komen.
“Er is niets gevaarlijker voor online vrijheid van meningsuiting dan wanneer technologisch analfabeet politici schreeuwen op web platformen ‘gewoon iets doen over een probleem dat eigenlijk heel moeilijk aan te pakken,” zei Vechten voor de Toekomst Evan Greer, een oude politieke organisator. “Het is duidelijk dat Facebook is haast te sussen wetgevers, ze zwijgen perfect legitieme politieke toespraak. Je kon niet vragen om een beter voorbeeld om aan te tonen dat dit type van overijverige censuur is niet de oplossing voor de reële uitdagingen van de democratie en de rechten van de mens gezicht in het digitale tijdperk.”