Foto: Getty
Stater har oppfordret den føderale regjeringen til å gi mer støtte for å beef opp cybersecurity i avstemningen systemer, men Republikanerne i Kongressen tror ikke det er den riktige tiden å gjøre det. På onsdag, en endring for å tildele $250 millioner kroner for valget sikkerhet ble avvist av Senatet på partisan linjer.
Senatoren Patrick Leahy introduserte i dag er endringen for en etasje stemme etter at den var avvist av Senatet tildelingskomité. I forkant av avstemningen, skrev han, “Det er på tide at vi gir akt på den klare advarselen til etterretning samfunnet og ta handling. Det er vår plikt å ta disse angrepene på vår stater på alvor, og å gå inn med de nødvendige ressurser for å forsvare våre valg.”
Til tross for dårlig optikk av offentlig motstridende sterkere valget sikkerhet, endringen ble avvist i en 50-til-47 stemme, faller langt på 60 stemmer som trengs for å passere. Senator Bob Corker var den eneste Republikansk stemme i favør av å bruke. Tre andre Republikanere—Richard Burr, Jeff Flake, og John McCain—ikke stemme for ulike grunner.
I forrige uke, 21 state advokater generelle sendt kongressledere et brev og sa ytterligere finansiering var desperat behov for å hindre den type målrettet hacking som var sett i oppkjøringen til presidentvalget i 2016. Brevet fulgte en stemme i Huset på juli 19, hvor Republikanerne avviste lovgivning fremsatt av Demokratene som ville fornye $380 millioner kroner øremerket for valget sikkerhet i 2018.
Det er vanskelig å forestille seg hvorfor Kongressen ville ikke ønsker å beskytte valgene, men for å være rettferdig mot Republikanerne, og det er uklart nøyaktig hvor mye penger som er nødvendig for å forbedre sikkerheten. Vi vet at det er et problem, Department of Homeland Security har innrømmet at minst 21-landenes stemmegivning systemer ble angrepet av hackere før 2016 valget på en eller annen måte. Center for American Progress anslått at et minimum på $1,25 milliarder kroner vil være behov for i løpet av de neste ti årene til riktig sikre systemer i 55 kvalifisert stater og territorier.
I Mars, $380 millioner kroner ble bevilget for statene til å fastsette deres stemmegivning sikkerhet som en del av en omnibus å bruke bill. På grunn av at de siste finansiering, Republikanerne dukket opp uvillig til å godkjenne tillegg finansiering i dag. I henhold til Axios, de som er i opposisjon til endring klaget over at usa ikke har selv innhentet alle av disse midlene, og det er for tidlig å si om mer penger er nødvendig.
Senator Leahy sier at 90 prosent av disse midlene har blitt utbetalt og nå er det på tide å gi akt på usa’ rop om mer. Den mislykkede forsøk kommer bare 24 timer etter at Facebook advart av flere valg innblanding forsøk på plattformen og en uke etter at Senator Claire McCaskill sa kontoret hennes ble angrepet av hackere som jobber for russisk etterretning.
Det er sant at usa, viste seg å være merkelig treg i å akseptere den siste security midler. Når Gizmodo sjekket i Mars, bare 13 stater hadde bedt om penger, men det var fortsatt mulighet for at andre ble bare ved hjelp av egne midler i påvente av å få refundert.
Probene av hackere i 2016 ble generelt antatt å være rekognosering innsats, og mer cyber-angrep er forventet i fremtidige valg, inkludert en kommer opp i 100 dager. Det betyr ikke at ethvert angrep vil bli vellykket eller til og med at de er sannsynlig å være vellykket. Hva som kan være et større problem er det frykt for at folk vil begynne å miste troen på integriteten av de stemmeberettigede system. Eller, en omfattende angrep skjer som er ineffektiv og publikum misforstår det, å kaste hele valget i tvil.
Når nås med Gizmodo, en talsperson for Senator Leahy fortalte oss at han “sikkert har til hensikt å fortsette å jobbe med dette problemet, og er skuffet over Senatet republikanerne blokkerte hans endringen i morges.”
Etter en billion-dollar kutte skatt for de rike, og Trump administrasjon funderer over en annen $100 milliarder dollar giveaway, det er litt uforståelig for å kreve innstilling velgerne sinn på brukervennlighet, ville være økonomisk uansvarlig. Men her er vi.
[Axios]