Foto: Getty
Facebook wil bewijzen aan beleidsmakers en het publiek dat het hard werken aan de bestrijding van de politieke desinformatie en buitenlandse verkiezingen ingrijpen, en op dinsdag, het bedrijf onthulde hij onlangs het afsluiten van een netwerk dat wordt weergegeven te worden en de spiegeling van de aard van de activiteit Rusland wordt beschuldigd van het orkestreren in de aanloop naar 2016 verkiezing.
In een blog post op Facebook bekendgemaakt dat het is verwijderd uit 32 pagina ‘ s en accounts van zijn naamgenoot sociale netwerk en haar dochterbedrijf Instagram. Hij beweert dat ze werden verwijderd voor de overtreding van de uitoefening van “gecoördineerde niet authentiek gedrag.” Betekent dit het geplaagde bedrijf nam gewoon naar een andere russische trol boerderij vooruit van de tussentijdse verkiezingen en opgeslagen democratie? Niet eens in de buurt.
Facebook zegt dat het nog steeds in de vroege stadia van het onderzoek en dat het niet eens zeker wie er achter het netwerk van de rekeningen. Het bedrijf zegt dat het als eerste vastgesteld dat de verdachte activiteiten “ongeveer twee weken geleden” en in contact is geweest met de politieke leiders op Capitol Hill en de FBI in de tussentijd. We gaan gewoon te bot en te zeggen dat wat Facebook beweert te hebben gevonden is niet bijzonder indrukwekkend.
Eerste van alles, de zeven Instagram accounts die zijn uitgeschakeld blijkbaar had nul volgers. Van de acht Facebook Pagina ‘ s, vier alleen had tussen nul en tien volgers. Maar vier pagina ‘ s, “Aztlan Warriors”, “Black Hoogte,” “Indachtig Wezen,” en “Resisters,” bracht het totale volger tellen tot “meer dan 290,000 accounts.”
In het geval van de namen van deze vier rekeningen niet duidelijk maken, Facebook aangegeven dat ze werden opgericht om zich te verspreiden typische linkse talking points rond raciale gelijkheid, allochtone rechten, en het algemene verzet tegen de Bazuin administratie. De verschillende pagina ‘ s heb proberen te stadium 30 gebeurtenissen sinds Mei 2017, maar ze blijken niet te hebben had veel succes. Ongeveer de helft van de gebeurtenissen had minder dan 100 gebruikers uiten hun interesse in het bijwonen van, maar het meest populaire evenement had van 4.700 gebruikers die geïnteresseerd waren en 1.400 gebruikers zeggen dat ze van plan waren. Iedereen die ooit een Facebook evenement kent die nummers zou waarschijnlijk lager zijn zo veel als de werkelijke opkomst gaat, maar het is nog steeds aanzienlijk. Facebook zei dat het is begonnen met kennisgeving aan de gebruikers dat ze werden gedupeerd door een slechte acteur.
Screenshot van een bericht op Facebook verzenden naar gebruikers die van plan waren om naar een counter-protest naar de volgende Verenigen het Juiste evenement.Beeld: Facebook
Een evenement dat Facebook geïdentificeerd door de naam was “Geen Verenigen van de Juiste 2 – DC” tegen te protesteren tegen een geplande demonstratie van dezelfde Nazi ‘ s die marcheerden in Charlottesville, Virginia vorig jaar—een evenement dat resulteerde in meerdere aanslagen en de moord van één-tegen-demonstranten, Heather Heyer. Facebook is Hoofd van Cybersecurity-Beleid, Nathaniel Gleicher, schreef dat circa 2.600 gebruikers geïnteresseerd waren in het evenement, en meer dan 600 gebruikers zeiden dat ze zouden deelnemen.
De vennootschap heeft getracht te benadrukken dat het niet de tools om een beslissing te nemen over wat het netwerk politieke motieven zou kunnen worden. Het deed zeggen: ‘het is duidelijk dat iedereen die van deze rekeningen gingen naar een veel grotere lengtes te verhullen hun ware identiteit dan de russisch-gebaseerde Internet-onderzoeksbureau heeft in het verleden.” Maken van dat wat je wordt.
Facebook zegt dat de “slechte acteurs […] betaald derde partijen om advertenties weer te geven op hun rekening.” We hebben een handreiking gedaan om het bedrijf voor meer informatie over deze derde partijen en om uit te vinden als ze al gecontacteerd door Facebook.
Sinds Facebook is alleen aanspraak maken op de pagina ‘ s zijn opgezet door “nepaccounts” en werden afgesloten voor het schenden van haar beleid tegen “gecoördineerd authentieke gedrag,” het is heel goed mogelijk dat de Amerikanen achter de rug van de activiteit. Het lijkt onwaarschijnlijk, maar dat Facebook een big deal als het vermoeden bestaat dat het geval. Het lijkt ook onwaarschijnlijk dat de Amerikanen zou besteden ongeveer $11.000 op 150 advertenties te bevorderen basic accounts die doen niet veel opzij duwen politieke talking points als “de Afschaffing van IJS.”
Amerikanen zijn meer dan in staat van anti-fascistische of pro-racistische allemaal op hun eigen. Wanneer Facebook uitgebracht 3.500 Rusland-linked advertenties had ontdekt van de 2016 verkiezing, er was niet echt veel dat je niet kon vinden van een rood-volbloed Amerikaanse spuwen online. Zoals reeds herhaalde tot vervelens toe, het lijkt alsof de mensen achter de campagne is bedoeld voor het versterken van de verkavelingen in de VS. het lijkt redelijk om te zeggen dat als die campagne had geen effect dan ook, het werd door verschillende pogingen om kiezers te onderdrukken.
Het is gemakkelijk om te verdwalen in de debatten over de intelligentie gemeenschappen’ assessment dat Rusland gebruikt hacken en desinformatie te helpen Troef wint de verkiezingen, in het bijzonder wanneer de president in tegenspraak met zichzelf in de loop van een zin over zijn eigen opvattingen over het onderwerp. En er is een prima argument te worden gemaakt dat het punt is om te snijden weg bij de Amerikanen’ het geloof in een soort van objectieve waarheid.
Wat ook het geval is, is er geen rationele waarnemer die gelooft dat Rusland nog niet geprobeerd om te hacken de VS en manipuleren onze politieke proces. Het is een activiteit die u moet ervan uitgaan dat elke natie met een intelligentie agentschap engageert zich in de een of andere manier. Wat telt, is dat we iets doen aan het verzachten van eventuele negatieve gevolgen die zouden kunnen komen.
Facebook is openbaar en de behandeling van deze zaak slechts het begin van haar inspanningen ter bestrijding van desinformatie, zeggende: “Wij geloven dat dit kan deels te wijten zijn aan veranderingen die we hebben gemaakt in de afgelopen jaar om dit soort misbruik veel moeilijker.” Maar het erkent, “veiligheid is niet iets dat ooit gedaan.”
Het feit is, het is een soort van verrassende we nog niet gezien meer toelichtingen zoals deze sinds Facebook op zichzelf verwikkeld in een schandaal rond de verkiezingen. Het kunnen houden van een pelt vandaag laten zien wat het doet voor de tussentijdse verkiezingen, maar met al zijn middelen en hoe veel de nadruk is gelegd op haar inspanningen om dit probleem te bestrijden, moet men zich de vraag stellen: is dit het?
Het kan de mate van Facebook ‘ s openbare bekendmakingen, maar er zijn vast anderen die er zijn en wat we zien is meer dan waarschijnlijk alleen maar tegenstanders testen wat er gedaan kan worden met de nieuwe cyber-tools tot hun beschikking. We hebben gezien desinformatie veel meer expliciete en dodelijke gevolgen in andere landen, het zou alleen een kwestie van tijd voordat iemand krijgt het hier. (Of misschien hebben ze al gedaan, denk ik.)
Facebook verdient geen klopjes op de rug. Het moet al bewust zijn van de mogelijke gevolgen van het platform kunnen bieden en het moet heb harder gewerkt om ze te bestrijden. Het feit dat dit dus niet direct potentiële winst is alles wat je moet weten waarom het is een blinde vlek.
Maar de manier waarop het huidige politieke klimaat heeft zich ontwikkeld roept andere vragen over hoe het publiek zal reageren op verdere toelichtingen. Net zoals we hebben gezien met Trump supporters die waren misleid in het organiseren van evenementen in 2016, mensen niet schelen als ze onbewust gemanipuleerd in het doen van iets wat ze zou hebben gedaan toch. Ik ben er zeker van dat die te vinden vandaag de dag dat een nep-account bevorderd een rally tegen de Nazi ‘s zou nog gaan protesteren Nazi’ s morgen. Als Facebook houdt melden ons over nep-accounts die wij volgen, zullen we ongevoelig voor de mogelijke problemen, of misschien vermoeden dat iedereen op het internet is een bot? Maakt het uit of we doen?
Het antwoord is ja, het is belangrijk. Het is belangrijk dat we allemaal meer geletterde als het gaat om cybersecurity en de media. Het is belangrijk dat we behouden scepsis terwijl toegeven dat een wereldwijde internet nodigt kwader trouw argumenten en opzettelijke sabotage van onze relaties. Het is belangrijk dat we ook erkennen dat we volkomen in staat het saboteren van onze eigen relaties en de schuld op een zondebok. Het is belangrijk dat Facebook neemt de verantwoordelijkheid voor de tools die reap miljarden dollars in de winst. Het is belangrijk dat we een bepaalde hoeveelheid van het geloof in onze eigen regering aan ons door te geven nauwkeurige informatie met betrekking tot cyber bedreigingen.
Facebook is een afval bedrijf dat een kans heeft om beter te worden. Als vandaag de bekendmakingen van een PR-stunt, terwijl het van toepassing is pleisters op een gapende wond, het zal de kwestie aan de toezichthouders van de wereld. En naarmate de tijd vordert, gaat het om het even, als het publiek kan vertrouwen op dit soort rapporten.
[Facebook via New York Times]