Foto: Getty
Over en række offentlige høringer, Kongressen har udvist et forbløffende niveau af inkompetence med hensyn til teknologi, der ville overbevise en almindelig iagttager, at disse mennesker bør ikke være ansvarlig for tech-fokuseret politik. Men en ny liste over de 20 forslag udarbejdet af Senator Mark Warner faktisk får bolden til at rulle til en samtale om, hvordan man regulere de platforme, der er årsag til så megen kaos.
Hver gang medlemmer af Kongressen har siddet ned for at tale med tech CEOs eller deres underordnede, de høringer, der er blevet forvandlet til en mulighed for politisk teater og slibning akser, der rile deres enkelte baser. For Demokrater, der har været nogle tomme trusler om at bryde op pseudo-monopoler, en slags. For Republikanerne, der har været nogle tomme trusler om at tvinge sociale netværk til at forstærke konservative tale eller noget i den retning. Alt imens, er det blevet klart, at dette ikke er virkelig et emne, som de fleste politikere i Usa sig til at bruge meget tid på at tænke over.
Mandag, Axios offentliggjort en liste over 20 forslag udarbejdet af Warner ‘ s personale, der mindst har potentiale til at starte en debat, som er mere omfattende end, “Diamond og Silke blev behandlet dårligt af Facebook.”
Hvad kan være mere vigtigt end de enkelte forslag i sig selv er, at dokumentet er i det mindste forsøger at organisere en helhedsorienteret måde at tænke på, om de problemer, der nu ligger på bordet. Det bryder de områder, der skal adresseres til fremme af misinformation, privatlivets fred og forbrugerbeskyttelse, og at sikre konkurrence på markedet.
“Den hastighed, hvormed disse produkter er vokset og er kommet til at dominere næsten alle aspekter af vores sociale, politiske og økonomiske liv har på mange måder overskygget mangler af deres skabere i at foregribe de skadelige virkninger af deres brug,” det dokument, der læser i sin indledning. Sagt på en anden måde: Tech virksomheder, der ikke vidste, hvad de gjorde, og brød sig ikke om de konsekvenser, så længe de var at tjene penge.
For blot at fremhæve et par af de gode spørgsmål på bordet, det hvide papir blessedly bringer samtalen tilbage til privatlivets fred og data-ejerskab—noget, der synes at have mistet den samtale, der har henvendt sig til indholdet moderation. Den nemmeste anbefaling er at gennemføre det, de kalder “GDPR-lignende” lovgivning om beskyttelse af personoplysninger, der ville give Amerikanerne lignende data rettigheder som EU-borgere fik i Maj. Juryen er stadig ud på de langsigtede konsekvenser af disse reformer, men de kræver større gennemsigtighed og samtykke til en virksomhed, s servicebetingelser, sammen med mange flere værktøjer til at holde styr på, hvilke oplysninger en virksomhed indsamler om dig.
Blandt de positive resultater, vi har set i EU, da GDPR trådte i kraft, e-mail marketing har alvorligt mindsket, og Facebook tabt en million brugere. Det ser ud til at gå godt, selvom der ved, hvad de langsigtede virkninger vil være. Som med alle forslagene i dette dokument, flere potentielle ulemper er anført, herunder det faktum, at Europa klassificerer domæne registrering af oplysninger, som private data—information, der har haft offentlig værdi i fortiden.
Andre steder i dokumentet, at det bryder ud af et par funktioner i GDPR, som kan være stand-alone forslag, ligesom evnen til at tage dine filer mellem platforme, som du vælger, og kræver samtykke til, at ville bidrage til at begrænse den katastrofale data lækager, vi har set ske mellem tredjeparts-apps og sociale netværk.
Gå til en dybere snit, papir antyder også, at en lovgivning, der ville klassificere “mørke mønstre” som urimelig og vildledende handelspraksis. Mørke mønstre er tricks på en platform interface eller en præsentation, der er psykisk udnyttende, som præsenterer et udvalg som en standard, som du skal acceptere, såsom når Facebook gør det ud som du er nødt til at overføre dine kontakter til at underskrive op for Messenger. Forslaget anerkender, at dette ville være svært at kodificere og foreslår, at Federal Trade Commission regelfastsættelse evner, så er det for at kunne reagere overtrædelser i realtid.
På konkurrence side af tingene, foreslås en data-gennemsigtighed lovforslag, der vil give brugerne en mere præcis idé om, hvordan deres data bliver brugt, og hvor meget den er værd, at en enkelt platform. En bekymring, det omhandler, er, at platforme udvide, hvordan de kan tjene penge på en persons data, mens de bruger, er ofte uvidende om, hvor meget de er faktisk at give op, værdi-mæssigt, når de er enige om, at aflevere deres data i bytte for en bestemt tjeneste. En anden fordel ville være, at lovgivere vil have en bedre idé om, hvad de er evaluering i håndhævelsen af sager.
Forslagene om misinformation, som er lidt mere bekymrende. Et krav om, at platforme “det er klart og synligt mærket bots” ville ikke være så slemt, men det er en skræmmende opgave, og åbner op for risikoen for falske positiver. Ligeledes, krævende netværk identificere en brugers sande identitet er urealistisk, og mulighed for anonymitet på nettet, skal være beskyttet.
Et andet forslag til at gøre virksomhederne ansvarlige for staten-lov skadevoldende handlinger med hensyn til spørgsmål, som bagvaskelse og offentliggørelse af private forhold er en smule skræmmende. Sektion 230 Communications Decency Act har altid krævet, at platforme kun fjerne krænkende indhold, når en klage er indgivet, og fundet at være legitime. Det er en del af vores lovgivning, der har hjulpet internettet trives, med små virksomheder bliver i stand til at give afkald på store moderation hold og rimelig brug af ophavsretligt beskyttet materiale, der blomstrer.
Det synes uundgåeligt, at § 230 kommer til at blive reformeret i den nærmeste fremtid—vi har allerede set det ændret med den kontroversielle vedtagelsen af SESTA, en kontroversiel lov, som allerede har gjort livet for de prostituerede mere farlig—den modsatte hensigt med den lovgivning, der blev skubbet, da en anti-sex-trafficking regningen. Enhver fifle med § 230 bør blive mødt med et væld af mistanke.
Du kan læse de fuldstændige forslag dig selv—og hvis du ikke kan lide hvad du ser, tage hjertet i det faktum, at ingen af de ideer, der i dokumentet vil blive en realitet hurtigt. Vi kan se, at nogle af detaljerne bliver hashet ud i September, når Facebook og Twitter execs forventes at gå tilbage til Capitol Hill. Men forvent ikke at ændre noget før midterms i November, hvis der er noget ændringer på alle.
[Senator Mark Warner via Axios]