Foto: Getty
Twitter, einem sozialen Netzwerk bekannt für seine ewigen feed von Virulenz und gezielte Schikanen, die Hinwendung zur Wissenschaft eine Antwort auf die Jahrzehnte alte Frage: Warum ist es so schlimm?
Das soziale Netzwerk kündigte am Montag an, dass es ausgewählt hat zwei Partnern zu helfen, ihn “zu Messen, die Gesundheit der öffentlichen Diskussion auf Twitter.” Das Unternehmen stellte in einem blog-post, dass ein review-Komitee—Twitter-Mitarbeiter aus verschiedenen Abteilungen—sah über 230 Vorschläge seit März. Der Prozess whittled down die Finalisten in mehreren Runden, was letztlich in die letzten beiden Projekte.
Die erste Gruppe von Experten, angeführt von assistant professor of political science an der Universität Leiden Dr. Rebekka Tromble, der Blick auf die “echo-Kammern und Zivil Diskurs”, um herauszufinden, “wie sich Gemeinschaften bilden sich um politische Diskussionen auf Twitter, und die Herausforderungen, die entstehen können, wie diese Diskussionen sich entwickeln.”
Eine der Kennzahlen, die die Gruppe zu analysieren, ist “das Ausmaß, in dem Menschen anzuerkennen und sich mit unterschiedlichen Sichtweisen auf Twitter,” die in unserer Erfahrung sieht eher aus wie eine Armee von Trollen Schreien “ich hoffe du stirbst” an eine Frau, die bei Twitter über das geschlechtsspezifische Lohngefälle als ein nachdenklicher, informierter Interaktion. Die Gruppe wird auch darauf abzielen, um algorithmen zu entwickeln, die unterscheiden können zwischen Unhöflichkeit und intoleranten Diskurs. Intoleranten Diskurs, der Gruppe gefunden, “ist von Natur aus bedrohlich für die Demokratie.”
Twitter ist der zweite Forschungspartner betrachten “, wie Menschen Twitter nutzen, und wie die Exposition gegenüber einer Vielzahl von Perspektiven und Hintergründe können sich verringern, Vorurteile und Diskriminierung”, das Unternehmen schrieb. Die Experten—Professoren der Universität Oxford und der Universität von Amsterdam—wird helfen, zu entwickeln “text Klassifikatoren für Sprache Häufig im Zusammenhang mit der positiven Stimmung, kooperative Emotionalität und integrative Komplexität, [dass] angepasst werden, um die Struktur der Kommunikation auf Twitter.”
Es ist unbestritten eine gute Sache für Twitter, zu untersuchen, wie die Plattform genutzt wird und wie die Auswirkungen seiner Nutzer—insbesondere, wenn diese Auswirkungen sind schwer ungesund. Und es ist auch unbestritten eine gute Sache für diese scrutinization kommen von außerhalb der Parteien, aber es gibt inhärente Neigung in der ausgewählten Themen gegeben, Sie wurden von hand ausgewählt, die von Twitter selbst. Diese Forschung ist Teil und Paket von den Unternehmen größere mission, um seinen Dienst weniger ausfallend werden und mehr produktive—eine bewundernswerte und wesentlichen Aufwand. Eine, die arg verspätete.