Foto: Carl Hof (Getty Images)
BRITSE wetgevers beschuldigen sociale media gigant Facebook van “oneerlijk antwoorden” tijdens getuigenis over de vermeende russische infiltratie van de site in 2016, terwijl het vermijden van andere vragen “naar de punt van de obstructie,” de New York Times meldde op zaterdag.
De House of Commons’ Digital, Cultuur, Media en Sport Comité sterk bekritiseerd Facebook, schrijven dat de site leek te hebben opzettelijk stonewalled het comité het onderzoek:
“Facebook moet niet in de positie van de markering haar eigen huiswerk” het comité zegt in een rapport gepland voor een release op zondag, met het argument dat Facebook is de weerstand tegen het verstrekken van informatie aan het Parlement “niet veel goeds voor de toekomst van de transparantie.”
… “Keer op keer, Facebook ervoor koos om te voorkomen dat de beantwoording van onze schriftelijke en mondelinge vragen,” het rapport opgemerkt.
“Er is een voortdurende terughoudendheid van de kant van Facebook om het gedrag van haar eigen onderzoek over de vraag of de organisatie is gebruikt door Rusland om anderen te beïnvloeden,” aldus het rapport, waarin “een discrepantie tussen de regering haar bezorgdheid geuit over de buitenlandse inmenging in de verkiezingen, en tech bedrijven eigenzinnigheid in het herkennen van het probleem.”
Als het Parlement is het gevoel een beetje teleurgesteld, het is nauwelijks een verrassing. Eerder dit jaar heeft de commissie op de stoel van Damian Collins kritiek op de site voor naar verluidt het niet verstrekken van transparantie over onderwerpen die net zo gevarieerd als de russische politieke advertenties gekocht in de UK, hoeveel geld genereert in Myanmar, zelfs als hij wordt beschuldigd van het aanwakkeren van de genocide daar en die de oproep heeft gedaan om gebruikers te verlaten in het donker op de Cambridge Analytica schandaal.
“Het is teleurstellend,” Collins zei: “Dat een bedrijf met de middelen van Facebook kiest ervoor om niet te zorgen voor een voldoende niveau van detail en transparantie op verschillende punten…”
Een week later, CEO Mark Zuckerberg op dezelfde manier ontweek vragen voor een Europees Parlement paneel, duidelijk waardoor veel in de kamer minder dan blij.
In het geval van Cambridge Analytica, ten minste, Facebook ontsnapte in het verenigd koninkrijk met de dreiging van een schamele $664,000 boete hangt boven zijn hoofd. Maar Facebook en andere sociale media bedrijven snel kon vinden hun vermogen om te handelen met relatieve straffeloosheid gestopt dood in zijn tracks.
Vier federale agentschappen in de VS zijn gestart met onderzoeken naar Facebook ‘ s rol in de Cambridge Analytica schandaal, waaronder de vraag of het misleiden onderzoekers. De Algemene Gegevens Privacy Verordening (GDPR) die geschopt in effect van dit jaar in Europa kan boetes opleggen van maximaal vier procent van de wereldwijde omzet voor soortgelijke toekomstige schendingen van de privacy van de gebruiker. En het parlementaire comité, die is gek vandaag reageert op de aantijgingen van de russische infiltratie door het aanbevelen van de strenge regelgeving voor sociale media sites, de zwaarste die zou veranderen wetten afscherming exploitanten van aansprakelijkheid voor user-submitted content.
De Times schrijft:
“Social media bedrijven kunnen zich niet verbergen achter de claim van slechts een ‘platform’, rapport beweerd. “Dat is niet het geval; ze voortdurend te veranderen wat wel en wat niet wordt gezien op hun sites, gebaseerd op algoritmen en menselijk ingrijpen.”
Onder andere de voorstellen van de commissie voor de toezichthouders die toezicht houden op televisie en radio te stellen normen voor de juistheid en onpartijdigheid op social media sites, voor de oprichting van een “werkgroep van experts” om de geloofwaardigheid van websites of accounts “, zodat mensen kunnen zien op het eerste gezicht het niveau van verificatie,” en voor een nieuwe belastingen op het internet bedrijven die willen betalen voor een uitgebreid overzicht.
Bovendien, de commissie heeft aanbevolen om het escaleren van de maximale straffen voor de verkiezing van de wet schendingen van ongeveer $26,200 (20,000 pond) tot een maximum prima set “op een vast percentage van de inkomsten van een bedrijf.”
De BRITSE regering zal een voorstel voor een nieuw regelgevingskader dit jaar, en het is nog niet duidelijk hoeveel gewicht de commissie voorstellen zal dragen—maar van Facebook perspectief, moeten ze worden onheilspellend.
Een paar weken geleden, Facebook leek niet te stoppen, met de aankoopprijs van de aandelen rijzen de pan uit op de veronderstelling dat de site de mogelijkheid om weer de schandalen relatief ongedeerd aangegeven gebruikers gewoon niet de zorg over hen. Deze week heeft een belangrijke slag—zij het alleen maar omdat het niet bij kon houden explosieve groei van de nummers, en met een kleine aanwijzing was het resultaat van de gebruikers het verlaten van de sites in drommen. Dat laat de toezichthouders als de site de grootste bedreiging, althans in Europa, dus het was waarschijnlijk een slechte zet om ze zo boos te zijn op de eerste plaats.
[New York Times]