Rapport till falska nyheter som skulle kunna sätta den juridiska bördan för de företag som Twitter och Facebook att ta bort skadligt och olagligt innehåll
@alexhern
Fre 27 Jul 2018 16.36 BST
Senast ändrad Fre 27 Jul 2018 18.50 BST
Rapporten förväntas ringa för skapandet av en ny rättslig ram för att reglera teknik för företag.
Foto: Yui Mok/PA
Facebook, Twitter och Google kan möta sina värsta förordning mardrömmar om rekommendationer av parlamentets betänkande i falska nyheter, baserade på en läckt version som publicerades på fredagen av den tidigare kampanjen strateg för Omröstning Lämna, kommer att passera.
Rapporten förväntas ringa för skapandet av en ny rättslig ram för att reglera teknik för företag, skärpa sina skulder och att införa ett krav på dem att ta ner “skadligt och olagligt innehåll”. Det kommer att argumentera för i slutet av “safe harbour” – bestämmelser, enligt vilka plattformar är inte ansvariga för innehåll hos dem tills det är flaggat till dem som problematiska.
I stället rapporten kommer att argumentera för att man som företag bör vara ansvarig för “såväl innehåll som har hänvisats till dem för nedtagning av sina användare, och annat innehåll som borde ha varit lätt för företag att identifiera för sig själva”.
Målet, att skapa en ny kategori som varken är “publisher” och inte heller “plattform”, och inser att det största sociala media företag att forma sina plattformar långt mer än webbhotell och forum leverantörer i början av internet. “De ständigt ändra vad som är och inte sett på sina webbplatser, baserat på algoritmer och mänskligt ingripande” i rapporten.
I själva verket rekommendation till stor del skulle formalisera i lag vad som är den största tech-bolag har gjort i praktiken för år. YouTube, Twitter och Facebook, de tre största plattformen innehavare i STORBRITANNIEN, alla proaktivt övervaka sina webbplatser för olagligt innehåll på olika sätt. En källa på en av de plattformar som beskrivs uppfattningen att de gjorde detta som “skräp”, som pekar på den stora ansträngning offentligt lägga till att slåss sådant innehåll.
Microsofts teknik PhotoDNA, till exempel, tillåter kända övergrepp på barn bilder för att förhindras från att vara inlagd, samtidigt som alla tre företag har varit att investera i AI-teknik i ett försök att hitta och flagg terror propaganda innan det är sedd av någon människa. Twitter, till exempel, tar bort 93% proaktivt och fångster 74% av terror-konton innan de ens tweet.
Men en juridiskt ansvar för innehållet “som borde ha varit lätt att identifiera” kommer att oroa beslutsfattare på alla “platisher” företag och riskerar att driva dem till en mycket större akter av censur än att vem som helst skulle se som önskvärt.
YouTube, till exempel, som redan kämpar för att skilja mellan terrorist propaganda och nyheter rapporter om terrorism (vilket faktiskt många människor gör). Är en video av en explosion följt av hejar militanta propaganda eller nyheter? Kan det vara både och? För närvarande, YouTube går en försiktig balansgång, att göra misstag i båda riktningarna, men om det inför juridiskt ansvar för dessa fel är, att det skulle vara sannolikt att känna sig tvingade att helt enkelt ta bort stora delar av giltigt material att vistas lagligen säker.
Trots dessa hot, Facebook förväntas välkomnar betänkandet som helhet. En del av anledningen är att, bortsett från den nya lagstiftningens struktur, en del av kommitténs rekommendationer är positivt välkomnande för teknikföretag. Det tyder på ett par av avgifter, ett om sociala medier specifikt och en på den tekniska sektorn mer generellt, som syftar till att finansiera utbildning inom media och Information Commissioner ‘ s Office. Ingen tycker om att betala skatt, men Facebook skulle älska att kunna öppna sin plånbok och göra sina problem gå bort.
På samma sätt kan en rad nya regler för online-kampanjer ger juridisk vägledning som Facebook och Twitter har varit gråter ut för under det senaste året.
“Alla elektroniska kampanjer bör ha lätt tillgängliga digitala avtryck krav, inklusive information om publicering av organisationen och som är juridiskt ansvarig för utgifterna, så att det är uppenbart vid en anblick som har sponsrat som kämpar material,” rapporten kommer att argumentera. Det kommer att kräva ett register för politisk reklam och ett slut på “microtargeting”, där olika meddelanden kan skickas till olika demografi.
Facebook och Twitter både ge en del av denna typ av information till väljarna i USA och Facebook har åtagit sig att ge samma i STORBRITANNIEN i tid för 2019 lokala val. Men båda företagen har stött lagstiftning i USA som syftar till att göra en sådan rapportering är obligatorisk för att dra nytta av den resulterande tydlighet kring hur långt de bör gå i att forma den demokratiska processen.
“Reglerna om moderna politiska kampanjer är för lagstiftarna att ändra och genomdriva” plattformen säger källan. “Vi gör vår bit redan.”
Facebook kommer att berätta för Riksdagsledamöter har redan gjort mer, till exempel ge mer information om Facebook-sida bakom varje annons och alla de annonser om att sidan är igång, arbetar på olika sätt för att verifiera och märka politiska annonser i STORBRITANNIEN, och skapa ett arkiv av de annonser som vem som helst kan söka.
Om det är en takeaway för tech företag från rapporten är att de kunde vara i en mycket bättre plats om de helt enkelt förklarade beslut som de gjorde och principerna bakom dem. Som också kan bli obligatoriskt: en av rekommendationerna i rapporten förväntas vara skapandet av “en professionell global code of ethics” för att bilda “ryggraden i tech-företag som “arbete”.
Men det är en pinne: om de inte klarar att leva genom sina etiska principer, kommer rapporten varnar: “den BRITTISKA regeringen bör införa en reglering för att göra sådana etiska regler för obligatorisk”.
Twitter och Google har avböjt att kommentera.