Foto: Getty
Tilsynelatende, selv selge ut eierstyring og betalte spillere har sine bristepunktet. Ajit Pai er FCC-dokumenter utgitt på torsdag som forklarer hvorfor det er så sender Sinclair Kringkasting er foreslått overtakelse av lokale nyheter i USA til en dommer for nærmere gjennomgang. Trosser alle forventninger, tilbyr nå ser ut som det er siden døde.
På onsdag, Federal Communications Commission enstemmig besluttet at $3.9 milliarder fusjon mellom Sinclair og Tribune Media inneholdt nok grunn til bekymring for at det bør vurderes uavhengig av en administrativ dommer. Denne ettermiddagen, det gjorde de i slekt å høre betegnelse for offentlig og forklart for første gang hvorfor de mener denne avtale kan ikke være i offentlighetens interesse.”
Før i dag, var det god grunn til å tro at det var en dårlig idé å la Sinclair skjørt regulering med et smutthull og har stasjoner tilgjengelig i 72 prosent av Amerikanske husholdninger. En årsak er, som er nesten dobbelt så nå føderale regler tillater et selskap å kontrollere (standard føderalt mandat grensen er 39 prosent); en annen grunn er, Sinclair er en skamløs konservative propaganda stikkontakt som styrker gode journalister for å debase seg selv; på toppen av det, Pai, FCC styreleder, klarte å lande i seg selv er under etterforskning for angivelig feil koordinering med kringkasting selskapet etter at han gjenopplivet veldig smutthull som ville ha satt Sinclair i to tredeler av Amerikanerne ” levende rom.
Disse grunnene ikke var inkludert i FCC ‘ s forklaring for pumping bremsene på avtalen. Som tidligere antydet, det juridiske problemet kommer ned til Sinclair og Tribune enige om å avhende seg av 23 lokale stasjoner som en del av en avtale for å motta regulatorisk godkjennelse. En Sinclair konkurrent, Newsmax, hevdet at den effektivt venstre Sinclair kontroll på noen av disse stasjonene. I dagens innlevering, FCC isolert tre stasjoner som “heve vesentlige spørsmål om de foreslåtte avhendelser var faktisk ‘falske’ transaksjoner.”
I eksempelet med WGN-TV-Chicago, en mann som heter Steven Fader var en foreslått kjøper for stasjonen. Siterer flere uavhengige utfordringer til den avtale som ble sendt til FCC, innlevering sier at det er grunn til å tro stygt spill er involvert på grunn av Fader er nær sammenheng med Sinclair ‘ s formann og kontrollerende aksjonær, David Smith. “Spesielt, Fader er administrerende DIREKTØR i Atlantic Automotive Group (Atlantic), mens David Smith har en kontrollerende interesse i Atlanterhavet, og fungerer som et medlem av styret … og Atlantic er et Sinclair annonsøren og leietaker,” for påstander. Det sier også at $60 millioner kroner er prislappen for stasjonen “viste seg å være betydelig lavere enn markedsverdi.” Igjen, spørsmål ble reist om hvorvidt Sinclair “forsøkt å skjørt Kommisjonens kringkasting eierskap regler.”
Nesten de samme bekymringene er involvert med eksempler på stasjoner i Dallas og Houston som ble satt til å bli solgt for å Cunningham Kringkasting. En Sinclair førsteamanuensis ved navn Michael Anderson angivelig kjøpt på enten $400 000 verdt av Cunningham aksjer til en pris som var angivelig langt under markedsverdi. Jeg er bare kommer til å kjøre dette eksempel på blodskam bedriftens eierskap i FCC ‘ s egen convoluted ord: et Annet punkt av interesse er “det faktum at barn av Sinclair er kontrollerende aksjeeiere er mottakere av stoler kontrollere ikke-stemmeberettigede aksjene i Cunningham med foreldre som holder opsjoner til å kjøpe de stemmeberettigede aksjene i fremtiden.” På toppen av alt dette, Sinclair vil likevel beholde retten til å kjøpe tilbake stasjoner i fremtiden, i henhold til FCC.
Sinclair prøvde raskt å restrukturere alt dette i en mindre lyssky måte på onsdag i siste liten, og håper at den kan fortsatt vinne FCC ‘ s favør.
“Som et resultat, og i lys av den pågående og konstruktive dialogen vi hadde med FCC-i løpet av det siste året, var vi sjokkert over at bekymringer er som nå blir reist, Sinclair sa i en uttalelse annonsere sin endret avviklinger i Dallas, Houston og Chicago-stasjoner. “Likevel, vi har besluttet å gå videre med disse flere endringer for å tilfredsstille FCC’ s bekymringer.” Det lagt til: “Det kan ikke være noe spørsmål om uriktig fremstilling eller karakter gitt at Sinclair har fullt opplyst om alle vilkår i alle aspekter av transaksjoner det har foreslått.”
Til tross for Sinclair er sjokk og begrudged innsats for å tilfredsstille FCC, det ser ut til å være for sent. FCC innlevering stater, “Selv om disse tre programmene ble trukket i dag [onsdag], materielle spørsmål forblir fordi den virkelige festen-i-interesse problem, i dette tilfellet, har en potensiell element av uriktige opplysninger eller mangel på åpenhet som kan foreslå å gi andre, relaterte programmer av samme parti ikke ville være i offentlighetens interesse.” For å si det på en annen måte, Sinclair kan være for sleazy å selv håndtere fremover.
Vi var ikke i stand til å nå en Sinclair talsperson ved telefonen for kommentar på FCC ‘ s innlevering, og selskapet har ikke umiddelbart svare på en e-post som ber om kommentar. Vil vi oppdatere når vi hører tilbake.
Selvfølgelig, dårlige skuespillere kan motsette seg andre dårlige skuespillere noen ganger, og det er verdt å merke seg at en av partene som kalles denne tilbyr en “humbug” i en klage til FCC var den konservative organisasjonen Newsmax. At selskapet er en rival av Sinclair, og det skjer også å ansette en av Donald Trump ‘ s golf kamerater, Christopher Ruddy. Ifølge New York Post, Rødmusset hevder at han er diskutert sin motstand mot fusjonen med president “et par ganger.” Kaste i Pai ‘ s inspector general etterforskning for påståtte feil koordinering med Sinclair, og det er lett å se hvorfor store-krus-nipper doofus kan være lurt å la en dommer regel på dette hele greia.
[FCC -]