Die Atacama-MummyImage: Dr. Emery Smith
Früher in diesem Jahr, Wissenschaftler von der Stanford-Universität zu dem Schluss, dass ein seltsames Skelett, bekannt als die Atacama-Mumie gehörte zu einem menschlichen Mädchen, deren körperliche Fehlbildungen sind die Folge von einigen schweren genetischen Mutationen. Ein team von internationalen Experten ist nun hinterfragen Sie diese Erkenntnisse, und beschuldigen die Wissenschaftler der Verletzung von standard-research ethics.
Die Atacama-Mumie, oder Ata-wie es allgemein bekannt ist, wurde vor 15 Jahren in eine verlassene Chilenische Stadt in der Atacama-Wüste. Die Probe ist nur etwa sechs Zentimeter lang, es fehlen ein paar rippen und er hat einen stark deformierten Kopf und Gesicht. Natürlich, einige Ufologen dachte, die Mumie war Außerirdischen Ursprungs, mit der Aufforderung seinen Auftritt in einem kurzen Dokumentarfilm.
Bild: Dr. Emery Smith
Wissenschaftliche Forschung vorgeschlagen sonst. 2013 Papier der Leitung von Garry Nolan, Immunologe an der Stanford University, der Schluss gezogen, dass Ata ein Mensch war, und, dass das Skelett der Knochen gab den Eindruck, dass es zwischen dem Alter von sechs und acht Jahre alt, als er starb, obwohl ein solches Zeitalter unmöglich gewesen wäre. Früher in diesem Jahr, Nolan, zusammen mit Kollege Atul Butte, Direktor des Instituts für Computational Health Sciences an der University of California-San Francisco, haben ein follow-up-Analyse. Das Papier, veröffentlicht in der Fachzeitschrift Genome Research, präsentiert Beweise, die zeigen, dass eine Reihe von genetischen Mutationen, die verantwortlich waren für die seltsame Merkmale gesehen, die in der fehlerhaften Probe. Die Forscher folgerten, dass die Ata war ein Mädchen, Chilenischer Abstammung, war ein sich entwickelnden Fötus in der Zeit von Ihrem Tod, und Sie litt an einer seltenen Knochen-aging-Störung.
Innerhalb von wenigen Tagen die Studie wird veröffentlicht, eine Kontroverse entstanden. Die Chilenische National Monuments Council eine Untersuchung eingeleitet, sagte die Mumie bleibt, können erworben worden sein durch illegalen Schmuggel und Grab raubt, und dass die Forschung war völlig unangebracht. Einige Chilenische Wissenschaftler ging so weit zu sagen, dass die Genom-Forschung Papier sollte eingefahren werden.
Jetzt, rund vier Monate, nachdem das Papier veröffentlicht wurde, Nolan und Butte sind mit einem weiteren Angriff, dieses mal von einem internationalen team von Experten, geführt von Sian Halcrow von der Universität von Otago, Neuseeland. Ihre neue Papier, heute veröffentlicht im International Journal of Paleopathology, behauptet, dass Nolan ‘ s Forschung ist vollgestopft mit Fehlern und Fehlinterpretationen, und dass eine genetische Untersuchung sollte wohl nicht durchgeführt wurden, in den ersten Platz.
Die Autoren des neuen Papiers fand “keine Beweise” des Skelett-Anomalien beschrieben, die in der Genom-Forschung Papier. Die anormalen Merkmale beschrieben, die von Nolan und Butte, sagen die Autoren, sind im Einklang mit der normalen fetalen Entwicklung des Skeletts.
“Wir sind Experten für die menschliche Anatomie und Archäologie, und die Mumie sieht normal für einen Fötus ungefähr 15-16 Wochen der Schwangerschaft,” sagte Kristina Killgrove, ein bioarchaeologist an der University of North Carolina at Chapel Hill und co-Autor der neuen Studie, in einem interview mit Gizmodo. “Um die Durchschnittliche person, ich verstehe, wie Ata könnte seltsam Aussehen, aber das ist, weil die Durchschnittliche person nicht sehen, die Entwicklung von Föten oder Mumien.”
Die Forscher, zum Beispiel, fand keine Hinweise auf Knochen-Anomalien, zitiert in der Genom-Forschung Papier, noch keine Beweise zur Unterstützung der Behauptung, dass Ata ‘ s bones gab den Anschein, dass jemand im Alter von sechs bis acht Jahren. Die fehlenden 11 und 12 rippen ist normal, dass ein Fötus in diesem Alter, sagen die Forscher, da diese rippen haben, noch in vollem Umfang zu bilden.
Für die unförmigen Schädel, die Forscher nennen eine Reihe von Möglichkeiten, einschließlich einen Prozess, der als “Plastische Verformung”, wo der Schädel, wegen Hitze, Druck, verformt sich, wenn im Boden vergraben. Mehr plausibel, sagen die Forscher Ata ‘ s Schädelknochen wurden “verändert”, indem Sie die Mutter des Gebärmutterhalses während der Geburt, die in einem Prozess bekannt als Formen—ein Phänomen, das man manchmal auch in schweren Frühgeborenen Feten. “Die ‘länglichen Schädel’ Ata ist daher phänotypisch normal für einen vorzeitigen Fötus geliefert wurde”, schreiben die Forscher in der Studie.
Schließlich fanden die Forscher keine Skelett-Nachweis der genetischen Bedingungen zitiert in Nolans jüngsten Papier.
“Leider gab es keine wissenschaftliche Begründung zu verpflichten genomische Analysen von Ata, weil das Skelett ist normal, die identifizierten genetischen Mutationen sind möglicherweise zufällig, und keiner der genetischen Mutationen sind bekannt, werden stark im Zusammenhang mit Skelett-Pathologie, die Auswirkungen auf das Skelett in diesem Jungen Alter”, sagte Halcrow in einer Erklärung.
Die fehlerhafte Natur der Genom-Forschung Studie, die Autoren argumentieren, unterstreicht die Notwendigkeit für interdisziplinäre Forschungs-Ansätze, welche in diesem Fall haben die Experten in der Osteologie, der Medizin, der Archäologie, der Geschichte und der Genetik. “Ein differenziertes Verständnis von Skelett-biologische Prozesse und kulturelle Kontext ist wichtig für eine genaue wissenschaftliche Deutung und für das handeln als prüfen auf die Ethik und Legalität einer solchen Forschung,” sagte Halcrow.
Bernardo Arriaza, ein bioarchaeologist von der Universität Tarapacá in Chile und ko-Autor der neuen Studie, sagte Nolan und seine Kollegen haben sollte als der archäologische Kontext, in dem die Mumie gefunden wurde. Es ist möglich, dass Ata ist eine Fehlgeburt Fötus, und aus der jüngsten Vergangenheit. “Diese Mumie spiegelt ein trauriger Verlust für eine Mutter in der Atacama-Wüste”, sagte er.
Die Autoren beschweren sich auch, dass keine Ethik-Anweisung oder Mitteilung einer archäologischen ermöglichen, war in der Genom-Forschung Papier.
“Angesichts der Tatsache, dass die mumifizierten Fötus war eindeutig menschlich, die Genetiker nicht brauchen, um weitere Tests”, sagte Killgrove. “Aber mehr als problematisch war, dass, sobald Sie Sie einmal getestet haben und finden es ein Mensch war, Sie nicht sofort zu stoppen und die Frage der forensische und archäologische Ethik. Ob der Fötus-Mumie war das alte oder neuere, Chile erfordert Genehmigungen für diese Art von Tests. Wir glauben, dass diese Genetiker sollten an einen Spezialisten in der Entwicklungs-Skelett-Biologie von Anfang an, wie Sie nicht gemacht hätte, Anfängerfehler. Aber wir wollen auch dies als ein warnendes Beispiel, das vorwärts—Genetik-Experten werden müssen, informiert über Antike und moderne Gesetze und Ethik-Umgebung testen.”
Gizmodo erreicht sowohl Garry Nolan und Atul Butte, um Ihre Kommentare und Perspektiven auf das neue ” International Journal of Paleopathology Papier, aber keine Antwort empfangen wurde, zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels. Das heißt, Gizmodo erhalten hat, eine relevante Erklärung von Nolan und Butte am März 29, 2018, in Reaktion auf die vorangegangenen Fragen über die Chilenische National Monuments Council Beschwerden:
Wir bekräftigen die Notwendigkeit, die Achtung der Traditionen anderer Kulturen in genomischen Analysen. Wir haben bereits erwähnt, dass wir glauben, dass die Skelettreste, die zurückgegeben werden sollen, um das Land der Herkunft und, indem Sie zu finden, um Mensch zu sein, diese Forschung unterstützt das argument, dass diese bleibt, sollte zurückgeschickt werden. Diese Forschung verdeutlicht, was eine sehr öffentliche und sensationalized Geschichte für eine lange Zeit, und es geschah aus dem Wunsch heraus zu bringen, die Menschheit zu dieser Diskussion und würde dem Skelett.
Das Skelett hat noch nie im Besitz Stanford oder UCSF, und wir hatten nichts zu tun mit dem entfernen des Skeletts von seinem Ursprungsort. Die DNA und Bilder kommen aus bleibt, die nicht bekannt waren, ein Mensch zu sein, wenn die Forschung begann. Er enthält keine persönlichen Informationen über eine Natürliche Person, als definiert durch Vorschriften des Bundes, und qualifiziert sich nicht als menschliche Subjekte der Forschung, gemäß den Federal Office of Human Research Protections. Es ist lange bekannt, dass dieses Skelett war in Privatbesitz in Spanien, ohne die Vorwürfe des kriminellen Verhaltens, wie es erworben wurde.
Im Gespräch mit der New York Times im März Nolan sagte, er habe keinen Grund zu glauben, dass die Mumie, die illegal erworben wurden, und dass es war nicht, offensichtlich waren Sie den Umgang mit menschlichen Präparaten. Anschließend, seine Mannschaft hat es nicht erforderlich, die Erlaubnis von der Stanford University zu studieren, ein Skelett, vielleicht gehörte zu einer nicht-menschlichen Primaten.
Wir werden aktualisieren diesen post sollten wir hören wieder von Nolan oder Butte.
[International Journal of Paleopathology]