Hvis ditt tidligste minne er før en alder av tre, det er nok ikke ekte. Foto: Pexels (Pixabay)
Hvis liv er, men en billedvev, da minnet er tråden. Men noen av disse trådene kan rett og slett være forestilt seg: En ny studie ut i dag i Psychological Science tyder på at våre tidligste minner ofte kunne ikke ha skjedd slik vi husker dem.
I 2007, den BRITISKE BBC Radio broadcast en rekke programmer som er sentrert rundt minne. Som en del av et program, lyttere var prodded å ta en undersøkelse på BBC-nettside. Undersøkelsen ba dem om å huske ulike typer minner i så mye detalj som de kunne, for eksempel hva de gjorde i løpet av en meget erfaren event (kjent som en flashbulb minne) eller en spesielt self-definerende øyeblikk i deres liv. De ble også spurt om de tidligste særegne erindring de var sikker på at de hadde.
Forskerne bak denne nye papiret, og så studerte svar fra mer enn 6000 frivillige som fylles ut på at siste del av undersøkelsen. De fant at nesten 40 prosent av disse frivillige mente de husket noe før fylte to, nesten 15 prosent sa at deres første minne skjedd før fylte ett. Det virker kanskje ikke som en big deal, i seg selv, bortsett fra det faktum disse minnene er sannsynligvis ikke reell.
Det store flertallet av vitenskapelig forskning, for flere tiår, har funnet at hjernen rett og slett ikke har evnen til å behandle og kode erfaringer i livet til langsiktige minner før fylte tre-og-en-halv (vi kanskje har noen minner om de tidlige årene når vi er barn, men de visne bort av den tiden vi nå tredje klasse). Det er den laveste etasje, også; noen studier tyder på at vi kan egentlig ikke huske selvbiografiske hendelsene før så sent som i en alder av syv når vi er voksne. Men at virkeligheten ikke kan stoppe folk fra å tro noe annet.
“Minnet er ufeilbarlige og åpne for skjevheter,” bly forfatter Shazia Akhtar, senior research associate ved University of Bradford i ENGLAND, fortalte Gizmodo via e-post.
Andre studier har funnet at mennesker som regelmessig huske ting i altfor ung alder for å være troverdige—noen hevder selv å huske sin egen fødsel. Men forfatterne sier at deres vei er den største-skala undersøkelse for å undersøke hvordan nettopp ofte dette skjer. Det er også en av de få å spørre folk om deres første minne over de fleste hver aldersgruppe, unge og gamle.
Som siste bit gitt noen interessant innsikt for forskere. Det var eldre mennesker som hadde disse troverdige første minner mer ofte, de fant, med nesten 40 prosent av frivillige over en alder av 25 etter å ha minner fra barndommen.
Du kanskje tror at det er fordi de eldre vi blir, jo mer vi misremember en detalj eller to, for eksempel den nøyaktige alder vi var da skjedde det noe. Men det er ikke hva som skjer, sier forskerne. Det usannsynlig tidlig minner (de før fylte tre) var merkbart annerledes enn “ekte” senere minner, vanligvis fordi de ble aldersbestemt og kjedelig. Et typisk eksempel på en usannsynlig tidlig minnet ville være å få gjemt i en barneseng eller går på to føtter, mens en senere minnet ville innebære å leke med leker, opplever en ferie, eller å se dine nylig født søsken for første gang.
I stedet, det er mer sannsynlig at disse usannsynlig minner er et ubevisst forsøk på å fortelle våre liv historien. Vi tar biter og stykker av våre tidlige liv fra ulike kilder—en kjent historie i vår første tur fortalt av våre foreldre, eller et bilde av våre crib sett på en familie bilde—så sakte erstatte gjenfortelling av disse detaljene i våre sinn med en faktisk, hvis fiktive minne som intuitivt føles det riktig, uten noen gang å være klar over det. Og jo eldre vi blir, forskerne foreslår, jo større behov har vi for å minnes våre liv fra begynnelse til slutt i en pen, følelsesmessig betydelig fortelling.
Selvfølgelig, creepiest del av alt dette, er disse troverdige barndomsminner er bare det klareste eksempel på self-redigering. Hver minne har vi, i hvert fall i liten grad, fiktive. Og jo mer vi husker et minne, jo mer minne endringer fra den opprinnelige versjonen vi først dannet, som å ta et bilde av et bilde.
Disse fiktive minner ikke dypest sett er en dårlig ting, forfatterne peker ut. Å ha en konsistent konseptet av oss selv er et avgjørende aspekt av å bo optimistisk på livet. Og hvis vi fudge en detalj eller to for å bedre gjenspeile våre identiteter som vi vokser opp, det er vanligvis ufarlig. Noen ganger, skjønt, vår upålitelig hukommelse kan definitivt være ødeleggende for oss selv og andre.
Det er noe verdt å huske den neste gang du får inn i en diskusjon med foreldrene dine om dette fryktelige Julegave Santa fikk for deg når du var to.
[Psykologisk Vitenskap]