Bild: Public domain
Das britische Nuffield Council on Bioethics sagt, es ist akzeptabel, genetisch Ingenieur menschlichen Embryonen, so lange, wie die Interventionen sind nicht schädlich für das Kind oder die Gesellschaft als ganzes. Der Rat nimmt eine überraschend progressive position auf der Angelegenheit, aber wir sind immer noch ein langer Weg von der Geburt des weltweit ersten designer-baby.
Der Nuffield Council on Bioethics ist eine der am meisten zukunftsorientierte Ethik-boards in der Welt. Vor sechs Jahren hat der Rat eine umstrittene Fruchtbarkeit Behandlung erfordert drei genetische Eltern, die eine intervention zur Beseitigung von behindernden mitochondrialen Erkrankungen. Der Rat Zustimmung aufgefordert, eine änderung des britischen rechts, und der erste britische Babys geboren, um die Verfahren werden voraussichtlich noch in diesem Jahr. Nun der Nuffield-Rat, nach der Durchführung einer unabhängigen Untersuchung, die zugelassen hat, noch ein weiterer umstrittener Fruchtbarkeits-Behandlung, wenngleich auch eines, das noch nicht existiert. Zumindest nicht für Menschen.
In seinem neuen Bericht, “Genome Editing und Menschliche Fortpflanzung: die Soziale und Ethische Fragen,” der Nuffield-Rat zu dem Schluss gelangt, dass es “sittlich zulässig” zu Bearbeiten, die DNA eines menschlichen Embryos, Spermien oder ei zu verändern, eine künftige person, die Eigenschaften, wie die Beseitigung erblicher Krankheiten. Wichtig aber ist, dass der Rat nicht ausschließen, nicht-therapeutische Anwendungen, wie als kosmetische tweaks und Verbesserungen, so lange die Maßnahmen sind im Interesse der Zukunft baby und die neuen Eigenschaften nicht auf “erhöhen Benachteiligung, Diskriminierung oder Spaltung der Gesellschaft”, in den Worten der Forscher. Nun, dass der Rat die Freigabe erteilt, rechnet es sich um eine “weitreichende und umfassende Gesellschaftliche Debatte” vor jedem Umzug verändern der britischen Gesetzgebung.
“Es gibt Potenzial für eine vererbliche Genom-editing-Interventionen genutzt werden, die irgendwann in der Zukunft in der assistierten menschlichen Reproduktion als ein Mittel für die Menschen zu sichern, bestimmte Eigenschaften in Ihren Kindern,” sagte Karen Yeung, der Vorsitzende des Nuffield Council working party, in einer Erklärung. “Zunächst könnte dies verhindert die Vererbung eines speziellen genetischen Störung. Jedoch, wenn die Technologie entwickelt sich, es hat das Potenzial, eine alternative Strategie zur Verfügung, um Eltern für das erreichen ein breiteres Spektrum von Zielen.”
Der Nuffield-Rat Bericht ausdrücklich angesprochen Keimbahn-Veränderungen, die das potential haben, Einfluss auf die Eigenschaften der künftigen Generationen. Im Gegensatz zu den somatischen Gentherapien (die werden verwaltet nach der Geburt), den Eigenschaften ausgestattet, die durch Keimbahn-Eingriffe sind dauerhaft, und Sie können weitergegeben werden an die Nachkommen, so ist es wichtig, dass Wissenschaftler sich von diesem Recht.
Zurück im Jahr 2015, Wissenschaftler in China wurde das erste genetisch so zu verändern, einen menschlichen embryo, aber der embryo zerstört wurde, kurz nachdem das experiment. Wissenschaftler in den Vereinigten Staaten bearbeitet einen menschlichen embryo zum ersten mal im Juli 2017. Bis heute keine gentechnisch veränderte Mensch wurde geboren, als das Verfahren noch nicht bewiesen sicher. Vor kurzem, zum Beispiel, berichteten Wissenschaftler, dass die CRISPR-gen editing-tool kann nicht so präzise und sicher wie zuvor gedacht. So wie es da steht, alle genetisch veränderten Embryonen in Großbritannien die zerstört werden müssen, wenn Sie einmal zwei Wochen alt. Ähnliche Gesetze gibt es in den Vereinigten Staaten. Realistisch betrachtet, könnten noch 10 bis 20 Jahre, bevor wir sehen, dass die ersten gentechnisch veränderten menschlichen baby.
Aber das monumentale Tag kommt. Auf den ersten, Genom Bearbeitung verwendet werden, zu beseitigen erbliche Erkrankungen wie Sichel-Zell-Anämie, zystische Fibrose, Hämochromatose (übermäßige Eisen im Blut), und zu beseitigen, Prädispositionen zu Krankheiten wie Krebs, Herz-Krankheit, Verhaltensstörungen und Demenz. Schließlich Genom Bearbeitung verwendet werden zur Behandlung von weniger schweren Bedingungen, wie männliche Muster Kahlheit, oder wählen Sie ein Kind ‘ s Haar-und Augenfarbe. Radikaler, Keimbahn-Eingriffe verwendet werden könnten, die für Zwecke der Verbesserung und die Einführung von super-menschliche Eigenschaften, wie größere Speicher und Intelligenz, super-robustes Immunsystem (z.B. eine eingebaute Immunität gegen AIDS oder bakterielle superbugs), und eine größere körperliche Stärke. In der Theorie, genomische Bearbeitung könnte auch verwendet werden, um die Einführung neuer Merkmale zusammen, wie eine erhöhte dynamische akustische Reichweite, eine Möglichkeit zu finden Sie Infrarot-und ultraviolettes Licht, und die Fähigkeit, halten Sie den Atem unter Wasser für längere Zeiträume.
“[Wir] haben festgestellt, dass der potenzielle nutzen der Genom-Bearbeitung Einfluss auf die Eigenschaften, die künftige Generationen nicht unzumutbar ist, in sich selbst.”
Der Nuffield Council on Bioethics nicht ausdrücklich auf einige dieser futuristischen Szenarien, aber die Sprache, die im Bericht nicht ausschließen, dass diese Möglichkeiten. Als ethisch, der Rat sagte, vererbbar Genom-editing-Interventionen muss sich an zwei übergeordneten Prinzipien: Sie “bestimmt sein muss, um zu sichern, und werden in Einklang mit dem Wohlergehen der zukünftigen person” und “Sie sollten nicht erhöhen, Benachteiligung, Diskriminierung und Spaltung der Gesellschaft”, schreiben die Autoren des Berichts.
Der Rat machte auch eine batch-Empfehlungen: Genom-tweaks sollte lizenziert werden auf einer Fall-zu-Fall-basis; mehr Forschung ist notwendig, um die Etablierung von standards der klinischen Sicherheit; Langzeit-Studien sollten prüfen, ob mögliche Risiken für Individuen, Gruppen und die Gesellschaft als ganzes; und so weiter. Der Rat will auch sehen die Einrichtung einer unabhängigen UK-Körper zur Förderung der öffentlichen Debatte über die Sache, und zu überwachen, sozialen, kulturellen, rechtlichen und gesundheitlichen Auswirkungen. Die UK sollte auch die Zusammenarbeit mit internationalen Organisationen wie der UNESCO und dem Europarat, zur Schaffung der Rahmenbedingungen für international governance auf diese Behandlungen.
“Zwar gibt es immer noch Unsicherheit über die Arten von Dingen, die Genom-Bearbeitung könnte in der Lage sein zu erreichen, oder wie weit seine Verwendung könnte zu verbreiten, dabei haben wir festgestellt, dass der potenzielle nutzen der Genom-Bearbeitung Einfluss auf die Eigenschaften, die künftige Generationen nicht unzumutbar ist, in sich selbst. Doch die Möglichkeiten, die es aufwirft, haben erhebliche Auswirkungen auf Einzelpersonen, Familien und die Gesellschaft”, sagte Yeung. “Es ist wichtig, dass Regierungen und Behörden intensivieren und diese Möglichkeiten, bevor die Leute anfangen zu Fragen, um diese Technologie zu nutzen. Daher fordern wir die Regierung auf, Investitionen in der Förderung des breiten und umfassenden öffentlichen Debatte, und die governance-Maßnahmen, die wir brauchen, um sicherzustellen, diese vielversprechende Technologie ist nicht gegen das öffentliche Interesse.”
Hier ist, Warum Wir Irgendwann zu Akzeptieren, Designer-Babys
Letzte Woche auf dem historischen Gipfel auf die menschliche gen-Bearbeitung zu einem Ende gekommen, und sein Organisationskomitee …
Lesen Sie mehr Lesen
Der heutige Bericht ist gut für das Vereinigte Königreich, aber es ist auch gut für die Welt. Zusätzlich zu der Normalisierung der Unterhaltung rund um die gen-Modifikation, der Nuffield Council on Bioethics ist eine sinnvolle und verantwortungsbewusste Fahrplan für den übergang. Es ist noch früh Tage, aber das ist ein großartiger start.
[Nuffield Council on Bioethics]