Foto: AP
Microsoft ‘ s president og chief legal officer, Brad Smith, kaldes for federal regulation af ansigt anerkendelse i et nyt blog-indlæg på fredag. Halvdelen af alle voksne, der allerede har deres pålydende i en føderal database, og leverandører, der leverer ansigtsgenkendelses teknologi til skoler, lufthavne, og baseball-stadion. Federal regulation kunne bidrage til at opfylde mange af privatlivets fred og kan samtidig give offentligheden en stemme i tech ‘ s avancement, argumenterer han.
Smith opfordrer til, at forbundsrepublikken forordningen, fordi, i vores nuværende tidspunkt ikke reguleret stat, idet de enkelte virksomheder til at træffe etiske beslutninger på face recognition “er en utilstrækkelig erstatning for beslutningstagning offentligheden og dens repræsentanter i en demokratisk republik.”
“Vi lever i en nation af love, og regeringen er nødt til at spille en vigtig rolle i reguleringen af ansigtsgenkendelse teknologi,” Smith skriver. “Som et generelt princip, det forekommer mere fornuftigt at spørge en valgt regering at regulere virksomheder, end det at bede ikke-valgte virksomheder til at regulere en sådan regering.”
Smith opfordrer kongressen til at indkalde til et tværpolitisk kommission af eksperter til væsentlige oprette en hjemmelavet version af GDPR, et regelsæt, der afvejer både de potentielle ansigtsgenkendelse med nødvendigheden af at forhindre misbrug. “Dette bør bygge på de seneste arbejde, akademikere og i den offentlige og private sektor til at vurdere disse spørgsmål og til at udvikle klarere etiske principper for denne teknologi,” skriver han.
Oversigten fortsætter med at spørge læserne til at overveje, om vi skal presse regeringen til at installere forskellige reguleringsmæssige tiltag, som fremføres af privatlivets fred eksperter. Det er almindeligt at vide, at ansigtsgenkendelses-softwaren kan være fejlbehæftet og unøjagtige på mørkere flået mennesker. Smith rejste spørgsmålet om en føderal lov, der definerer et minimum ydelse niveau på korrekte identifikationer, der forbyder ansigtsgenkendelses-software, med uacceptabelt høje mis-identifikation priser. En anden mulighed: kræver politiet til at sende offentlige meddelelser hvor som helst ansigtsgenkendelse bruges på det offentlige. Dette vil gælde for detailhandlere, der har stille og roligt søgte patenter til at identificere kunder og sammenholde dem med oplysninger om deres præferencer.
“Det kan måske virke usædvanligt, at en virksomhed til at bede for offentlig regulering af sine produkter, men der er mange markeder, hvor tankevækkende forordning bidrager til et sundere dynamisk for både forbrugere og producenter,” Smith skriver. Teoretisk, en minimumsstraf på benchmark for ansigtsgenkendelse nøjagtighed ville skubbe alle leverandører til at forfine tech, hvilket fik færre falske positiver. Hvis kunder er informeret om, hvilke butikker bruger ansigtsgenkendelse, de kunne undgå disse steder, at sende et klart signal til virksomhederne om, hvorvidt de samtykke til praksis.
Den sætning er så robust en diskussion, vi har set om emnet fra Microsoft, der har modtaget lunkent ros efter meddelte, at de ville begyndt at tackle de racemæssige forskelle i sit eget face recognition software. Hvilket bringer os til Microsofts seneste moralsk krise foranlediget af sin kontrakt med IS. Smith ‘ s indlæg bringer op modreaktion, bekræfter, at selskabet ikke i øjeblikket levering IS med face recognition-teknologi, så bevæger sig videre.
Men overvej følgende anekdote fra dagens NYT skrive-up:
April Isenhower, en Microsoft-talskvinde, afviste at besvare spørgsmål om, hvorvidt virksomheden facial anerkendelse service til andre offentlige instanser. Hun faldt også til at drøfte selskabets position på forbrugernes samtykke til ansigtsgenkendelse.
Microsoft stadig sin egen bedste eksempel på, at grænserne for at spørge Silicon Valley til selv at oplyse noget belastende. Stadig, ansigtsgenkendelse er blot én af en hel suite af teknologier—herunder krop kameraer, droner og såkaldte smart-politiarbejde, der har behov for regulering, input fra offentligheden, og hvad der mangler fra Smith ‘ s blogpost, evnen til det Amerikanske folk til at sige nej.
OPDATERET 6 PM EST: Opdateret med kommentar fra Neema Singh Guliani, ACLU lovgivende råd, der opfordrer til en ende til ansigtsgenkendelse:
“Kongressen skal tage øjeblikkelig handling for at sætte bremser på denne teknologi med et moratorium for dens anvendelse, og i betragtning af, at det ikke er blevet fuldt diskuteret og dets anvendelse er aldrig blevet udtrykkeligt godkendt. Og virksomheder som Microsoft, Amazon og andre bør være at agte opkald fra offentligheden, medarbejdere og aktionærer til at stoppe med at sælge ansigt overvågningsteknologi til regeringer.”