Foto: AP
Microsoft ‘ s president og chief legal officer, Brad Smith, som kalles for føderale reguleringen av ansiktsgjenkjenning i et nytt blogginnlegg på fredag. Halvparten av alle voksne allerede har ansiktet sitt i en føderal database, og leverandører leverer face recognition teknologi til skoler, flyplasser og baseball stadion. Føderale forskrifter kan bidra til å møte mange bekymringer for personvernet samtidig gi publikum en stemme i tech ‘ s utvikling, hevder han.
Smith kaller for føderale forskrifter, fordi, i vår i dag uregulert tilstand, forlater de enkelte selskapene å foreta etiske beslutninger på face recognition “er en utilstrekkelig erstatning for decision making av det offentlige og dets representanter i et demokratisk republikk.”
“Vi lever i et land med lover, og det offentlige må spille en viktig rolle i regulering facial anerkjennelse teknologi,” Smith skriver. “Som et generelt prinsipp, det virker mer fornuftig å spørre en valgte regjeringen å regulere selskaper enn å be unelected selskaper til å regulere en slik regjering.”
Smith oppfordrer kongressen til å innkalle en tverrpolitisk kommisjon av eksperter hovedsak lage en hjemmelaget versjon av GDPR, et regelverk som balanserer både potensialet for ansiktsgjenkjenning med behovet for å hindre misbruk. “Dette bør bygge på nyere arbeid av akademikere og i offentlig og privat sektor for å vurdere disse spørsmålene, og for å utvikle klarere etiske prinsipper for denne teknologien,” skriver han.
Uttalelsen fortsetter med å spørre leserne å vurdere om vi skal trykke regjeringen å installere varierende regulatoriske tiltak som fremmes av personvern eksperter. Det er allment kjent at ansikt gjenkjennelse programvare kan være feilaktig og unøyaktig på mørkere hud folk. Smith spørsmålet om en føderal lov til å definere et minimum ytelsesnivå på nøyaktig identifikasjoner, banning ansikt gjenkjennelse programvare med uakseptabelt høy mis-identifikasjon priser. En annen mulighet: å kreve politiet etater til å legge ut offentlige uttalelser hvor som helst ansiktsgjenkjenning brukes på offentlige. Dette ville gjelde for forhandlere, som har rolig søkt patenter for å identifisere kunder og matche dem med detaljer om deres preferanser.
“Det kan virke uvanlig for et selskap til å be for offentlig regulering av sine produkter, men det er mange markeder hvor gjennomtenkt regulering bidrar til en sunnere dynamisk for forbrukere og produsenter likt,” Smith skriver. Teoretisk sett, angi et minimum standard for ansiktsgjenkjenning for korrektheten ville presse alle leverandører å avgrense tech, spørre færre falske positive. Hvis kundene er informert om hvilke butikker bruk ansiktsgjenkjenning, kunne de unngå disse stedene, sende et klart budskap til selskaper på om de samtykker til praksis.
Uttalelsen er så robust en diskusjon vi har sett på temaet fra Microsoft, som fikk lunken ros etter annonserte at de hadde begynt å ta opp den rasemessige forskjeller i sitt eget ansikt gjenkjennelse programvare. Hvilket bringer oss til Microsofts siste moralske krise bedt av sin kontrakt med IS. Smiths post bringer opp tilbakeslag, og gjentar at selskapet for øyeblikket ikke supply IS med ansiktsgjenkjenning-teknologi, og deretter beveger seg på.
Men bør du vurdere følgende anekdote fra dagens NYT skrive opp:
April Isenhower, en Microsoft talskvinne, nektet å svare på spørsmål om hvorvidt selskapet har levert facial anerkjennelse tjenester til andre offentlige etater. Hun har også avvist å diskutere selskapets posisjon på forbrukernes samtykke for ansiktsgjenkjenning.
Microsoft er fortsatt sitt eget beste eksempel på grensene for å spørre Silicon Valley til selv å røpe noe avslørende. Likevel, ansiktsgjenkjenning er bare en av en hel suite av teknologi—inkludert kroppen kameraer, droner og såkalte smart politi, behov for regulering, offentlig inngang og, hva er det som mangler fra Smiths innlegget, muligheten for det Amerikanske folk til å si nei.