Tysk domstol regler foreldre kan arve kontrakt mellom et barn og en sosial media nettsted
@philipoltermann
Tor 12 Jul 2018 14.45 norsk tid
Sist endret på Tor 12 Jul 2018 16.08 BST
Dommen er en viktig dom for hvordan sosiale medier data er behandlet etter eierens død.
Foto: Christophe Simon/AFP/Getty Images
Facebook må gi en sørgende mor tilgang til sin avdøde datters profil og private meldinger, Tysklands høyeste domstol har avgjort.
– I en landemerke-dommen for behandling av sosiale medier data etter eierens død, forfatningsdomstolen i Karlsruhe avgjorde torsdag at foreldre kan arve kontrakten mellom barnet og en sosiale medier-plattform på samme måte som de ville være i stand til å arve fysiske dokumenter som for eksempel dagbøker og private brev.
“Fra en arv lov vil vise, er det ingen grunn til å behandle digitalt innhold på en annen måte,” retten sa.
Kvinnen i sentrum for saken har vært engasjert i en år-lang juridisk kamp med internett-bedrift i løpet tilgang til kontoen til sin datter, som ble drept av toget på en stasjon i Berlin i 2012.
Med politiet i stand til å finne ut om den 15 år gamle død var en ulykke eller om hun drepte seg selv, kvinne som hadde forsøkt å få datteren sin Facebook-profil for å se på hennes innlegg og private meldinger.
Omstendighetene rundt dødsfallet har også en innvirkning på en erstatningskravet av føreren av t-bane tog involvert i hendelsen for immaterielle skader.
Foreldrene sa at de hadde passordet til sin datter konto fordi hun hadde delt det med dem i retur for å få lov til å åpne en da hun var 14. Men når du prøver å logge deg inn på konto, de fant profilen hadde blitt satt inn “memorialised” – modus.
I henhold til Facebook vilkår og betingelser, “memorialised kontoer er et sted for venner og familie for å samle og dele minner etter en person som har gått bort”, med ordet “huske” vises ved siden av personens navn på profilen deres.
Quick guide Barn og tech
Vis
Skjul
Barn og tech
Lover som regulerer barns forhold til teknologi varierer rundt om i verden, og er sjelden håndheves. De facto alder for mange elektroniske tjenester er 13, fastsatt av OSS Children ‘ s Online Privacy Protection Act i 1998, noe som hindrer nettsteder rettet mot barn, eller bevisst tillate barn å gi informasjon på nettet uten foreldrenes samtykke. Byrden av å innhente ditt samtykke, og lav avkastning for bygging tjenester for barn har ment, men at tilbydere tendens til å slå et blindt øye til under-13s på nettstedet deres, verken catering for dem heller expending den innsatsen som kreves for å politiet mot deres tilstedeværelse.
Når det er sagt, tech rettet mer eksplisitt på barn som har blomstret opp nylig, og lovgivning som tar sikte på å beskytte barn mot potensiell skade har også blitt vedtatt. Skolebarn i Frankrike er forhindret av loven fra å bruke sine telefoner i klasserommet, og fra September dette året, fra å bruke sine telefoner i skolen i det hele tatt.
Slike lover er motvirkes av innsats på den delen av selskaper som Facebook og Google for å tiltrekke seg nye brukere mens de er unge. Facebook tilbyr Messenger Barna, som tillater barn å snakke til utvalgte kontakter med sine foreldre, mens Googles YouTube har en mini-applikasjon som tilbyr rikelige foreldrekontroll og evne til å filtrere videoer for alle, men de fleste barn-safe innhold – selv om den filtre, som er drevet av en algoritme, har ikke alltid vært vellykket, ber selskapet å kunngjøre en human-kuratert versjon i April.
Var dette nyttig?
Takk for din tilbakemelding.
Siterer lover om databeskyttelse, Facebook hadde nektet å la kvinnen å få tilgang til jenta ‘ s profil, til tross for en Berlin-domstolen dom i sin favør i desember 2015.
Etter en anke av Facebook, Berlins høyeste state court ensidig med selskapet i Mai 2017, som venstre åpne om foreldre ville fortsatt være i stand til å lese deres avkom er meldinger, men ikke svar av andre brukere.
Dommen på torsdag, som opphevet den 2017-dommen, som gjorde det klart at lover om databeskyttelse i denne saken, ikke dekke den avdøde.
I en uttalelse, en talsperson for Facebook i Tyskland, sa den saken hadde avdekket komplekse utfordringer av data beskyttelse.
“Vi føler [for] familien. Samtidig må vi sikre at personlig utveksling mellom mennesker på Facebook, er beskyttet. Vi representert en annen posisjon i denne konflikten, og trukket ut domstol saken viser hvor kompleks saken er i juridisk,” sa de.