Wir Fragten Promi-Physiker Brian Cox Über die Flache Erde Verschwörungen, das Multiversum, und Geister

Teilchenphysiker und Promi-Wissenschaftler Brian CoxPhoto: Norwegische Universität für Wissenschaft und Technologie (Wikimedia Commons)

Es gibt eine wachsende, verwirrende Bewegung der Leute, die lehnen die meisten grundlegenden Erkenntnisse der Wissenschaft zu Gunsten von Verschwörungstheorien und hocus pocus—wie ein Wissenschaftsjournalist, ich bekomme regelmäßig E-Mails von Menschen, die fest glauben, dass die Erde flach ist, so schockierend das auch scheinen mag. Ich habe vor kurzem unterhielt sich mit Brian Cox, Moderator des BBC-science-show und podcast-Der Unendliche Affenkäfig und ein Physik-professor an der University of Manchester, über die Entstehung dieser alarmierenden Ideen und andere trends in der Wissenschaft. Ich fragte ihn auch nach ein paar etwas dumme Dinge, wie, wie wir wissen, dass Geister nicht real sind.

Ryan F. Mandelbaum: Warum denken Sie, es ist wichtig, dass die öffentliche Vorträge über Physik?

Brian Cox: Unsere Zivilisation baut auf Wissenschaft. Als Carl Sagan hat bekanntlich darauf hingewiesen, in Demokratien, wir bitten die Leute, um Entscheidungen zu treffen. Diese Entscheidungen sind über Dinge, die nichts mit Wissenschaft, aber auch über Dinge, die mit einer wissenschaftlichen Komponente, wie die öffentliche Gesundheit, die Klimapolitik und die Energiepolitik. Wenn Sie haben eine Zivilisation, wo nur sehr wenige Menschen verstehen, der Stiftung und diesen Modus des Denkens im besonderen, dann haben Sie einen Fehler in Ihrer Demokratie. Nicht nur sind die Menschen nicht ausgestattet, um fundierte Entscheidungen darüber, wen Sie wählen und welche Politiken zu verfolgen, aber Sie wissen gar nicht, was gesichertes wissen ist, wissen, das getestet wurde, auf einer bestimmten Ebene, das ist nicht nur erfunden.

Es ist klar, dass es ist ein wissen, das wir uns verlassen können. Wir verstehen die Tatsache, dass die Aerodynamik-Ingenieure, Piloten und Fluglotsen kann man ein Flugzeug sicher von einer Stadt zur anderen. An einem gewissen Punkt in unserem Leben, erwarten wir, sind Experten und wissen zu Vertrauen. Aber in teilen der USA und Europa, finden wir die Bevölkerung ist unwillig oder unfähig, erweitern die Idee der Menschen, die sich hören lassen in andere Bereiche, insbesondere die politischen Bereiche.

RFM: Klingt ein bisschen wie die Flache Erde-Verschwörungstheoretiker, die wir manchmal mit viel. Was würden Sie brauchen, um von Grund auf falsch zu glauben, dass?

BC: Alles. Sie müssen den ganzen Weg gehen zurück zu den Grundlagen der modernen Physik. Es folgt aus [Isaac] Newton ‘ s Gesetze, dass es eine Größe von einem massiven Objekt, jenseits dessen wird es sphärisch. Sie hätte ablehnen den Newton ‘ schen Gesetzen und [Albert] Einsteins Theorie der Allgemeinen Relativitätstheorie. Warum stürmen spin? Warum Geschütze haben eine Anpassung für die Breite? Es sind alle diese Folgen der Tatsache, dass wir Leben, dass das Ding spinnt. Es gibt “fiktiven” Kräfte, die verursachen, storm-Systeme zu drehen (Anmerkung der Redaktion: Dies sind die Kräfte, die wir erleben, nur weil wir Leben auf einem sich drehenden Globus.). Es geht weiter und weiter. Sie müssen ablehnen, buchstäblich alles.

“Es gibt keine Rechtfertigung dafür, zu denken, dass die Erde flach ist… Aber es ist bezeichnend für ein tiefer liegendes problem.”

Etwas anderes Los ist. Verschwörungstheorien können nicht getrennt voneinander verstanden werden. Es ist etwas, das wesentlich tiefer—das Misstrauen in Institutionen und Autorität… Es gibt keine Rechtfertigung für das denken, dass die Erde flach ist. Es ist idiotisch auf jeder denkbaren Ebene. Aber es ist bezeichnend für ein tieferes problem.

RFM: Sind wir heute besser als früher?

BC: Es ist seltsam. Dort gibt es weitere Informationen gibt, und ich glaube, die Leute können den Namen für die Wissenschaftler, wie Stephen Hawking und Einstein. Ich Frage mich, wie viele Menschen namens Newton in seiner Lebenszeit oder danach. Auf der Ebene der Wissenschaftler und der Wissenschaft sind sehr viel ein Teil der populären Kultur. Die Menschen wissen, über den “Large Hadron Collider” (LHC) und der International Space Station. Sie wissen, die Namen der Astronauten.

Zur gleichen Zeit, es gibt eine lautstarke Minderheit, die, während Sie die Vorteile der Wissenschaft jeden Tag, wie Antibiotika, Handys oder GPS-navigation (die, wenn Sie denken, dass die Erde flach ist, wie funktioniert GPS?), ignorieren wollen alle wissen seit der Renaissance. Es scheint, wie Sie als person identifizieren. Es gibt mehr Bewusstsein und Misstrauen gleichzeitig, das ist wahrscheinlich nicht ein problem beschränkt sich ausschließlich auf die Wissenschaft. Sie sehen es auch in der Politik. Es gibt mehr Bewusstsein und Diskussion, aber es führt zu mehr Fragmentierung der öffentlichkeit in kleinen Gemeinden, in denen Ihre Vorurteile verstärkt werden.

Ich denke, das Misstrauen gegen Wissenschaftler ist ein gutes Beispiel für dieses Phänomen. Die Mondlandung ist ein gutes Beispiel. Die Tatsache, dass Leute denken, dass das Apollo-Programm ist eine große Verschwörung ist grundsätzlich unlogisch. Die Anzahl der beteiligten Personen in die Verschwörung hat, werden enorm sein. Es ist ein Papier, das aussieht, wie eine große Gruppe von Menschen können ein Geheimnis bewahren—je größer die Gruppe, desto weniger Zeit können Sie ein Geheimnis bewahren. Die Apollo-Programme gehabt haben muss Hunderte von tausenden von Menschen, die jetzt über 50 oder 60 Jahren. Das ist unmöglich für eine Verschwörung da sein.

Dies ist ein neues Phänomen im gegenwärtigen moment. Es ist nicht nur, dass es einige Flat-Earthers und einige 9/11-Leugner und einige Apollo-Theoretiker. Sie können nicht analysieren, es als eine einzige Verschwörung—es sollte überlegt werden, ein Phänomen, wo die Menschen sind misstrauisch, selbst die grundlegendsten Fakten über unseren Planeten und Wissenschaft.

RFM: die Menschen nehmen einen zweiten Blick auf die unappetitlichen Ansichten der Vergangenheit die Wissenschaftler, wie Einstein die rassistischen Kommentare. Was würden Sie dazu sagen, vor allem angesichts der Tatsache, wie homogen die Physik setzt heute sein?

BC: die Wissenschaft ist eine menschliche Verfolgung. Die Wissenschaftler sehr oft spiegeln die Gesellschaft, die Sie sind in. Wenn man sich durch die Zeit zurück, gab es enorme Probleme. Wir haben große Fortschritte gemacht, mit Rassismus und Sexismus in den letzten 50 Jahren, aber Sie sehen, es spiegelt sich in der Wissenschaftler der Zeit, wie in den 1950er Jahren. Wir halten die Wissenschaftler einen höheren standard, vielleicht mit Recht. Ich denke, das ist richtig. Ich denke, wir sollten erwarten, mehr von Wissenschaftlern.

“Die Probleme, die wir haben in unserer Gesellschaft spiegelt sich auch in den Wissenschaften, in jeder Disziplin. Wir können nicht selbstzufrieden sein.”

Es ist vielleicht nicht überraschend, dass Sie finden, ungenießbar Ansichten und ungenießbar Verhalten, wenn man sich die Wissenschaftler Betrieb zurück in den 1950er Jahren. Es ändert sich für die bessere, zusammen mit unserer Gesellschaft, aber die Probleme, die wir haben in unserer Gesellschaft spiegelt sich auch in den Wissenschaften, in jeder Disziplin. Wir können nicht selbstzufrieden sein. Es gibt immer noch Leute, die Verhalten sich in grausamer Weise… wir haben zu beobachten, wie bei jeder anderen Perspektive. Und wenn Sie sprechen über Wissenschaftler, Sie reden über Bildungssysteme sowie—Universitäten und sogar high schools. Bin ich dafür, wir halten uns an die höchsten standards.

RFM: Lassen Sie uns nun auf einige dümmer Fragen. Eine Zeit, die Sie sagte, dass der Large Hadron Collider widerlegt die Existenz von Geistern. Aber was ist, wenn Geister aus waren aus der dunklen Materie, wie axions?

BC: Es fehlt der Punkt. Um einen Geist, muss es irgendeine Sache, die in Wechselwirkung mit der Materie in Ihrem Körper. Was auch immer das Ding konstruiert ist, dann muss Sie interagieren stark mit der Materie, die bei den Energien, mit denen wir die Welt beobachten jetzt—Raumtemperatur. Axions nicht, dass bei dieser Energie. Eine klassische Geist, oder eine Seele, müsste interagieren stark mit dem Körper.

Wir haben ein sehr genaues Verständnis, wie Materie interagiert und wir sehen keine Beweise, die bei diesen Energien der Materie, der die Interaktion mit dem Standard-Modell. Ich bin sicher, es werden neue Interaktionen, aber Sie sind sehr subtil und sichtbar an der höchsten Energien. Aber das hilft Ihnen nicht, wenn es um Ihren Körper oder ein Geist schwebt durch Ihr Schlafzimmer.

RFM: Does quantum mechanics allow für ein Multiversum? Gibt es ein Multiversum?

BC: Die Theorie der inflation, unsere beste Theorie, was geschah vor dem Urknall, ist möglicherweise darauf hin die Idee, dass es mehrere Big Bangs gegeben hat, und mehrere Universen erstellt werden. Ist das wissenschaftlich? Es ist ein Vorschlag, eine Theorie. Es ist nicht eine Vorhersage, sondern es ist etwas, das passt mit der Theorie. Können Sie testen, wie es wissenschaftlich? Menschen auf der Suche nach bubble-Universen, die früh in der Geschichte unseres Universums, und vielleicht Vorschläge, wir sehen es an den kalten stellen, dass Sie nachweisbar sind.

Es ist nicht der Fall, aber vielleicht könnte es eine Theorie, die beschreibt die frühen Universum, in denen ein Multiversum. Ich würde sagen, es ist wissenschaftlich, wenn Sie hatte eine Theorie, die funktioniert gut und macht auch brauchbare Vorhersagen. Das war der Fall, wir waren mit Gravitationswellen, bevor wir entdeckt haben—wir haben wirklich gedacht, Sie waren da, sonst würden wir nicht gebaut haben, LIGO [die Laser-Interferometer Gravitationswellen-Observatorium].

RFM: Warum sollten wir schauen nach außerirdischer Intelligenz? Denkst du Sie ist es?

BC: Wir schauen sollten, denn es ist eine der tiefsten Fragen, die wir Fragen konnte. Ich wäre nicht überrascht, wenn wir nichts hören, aber wenn Sie sprechen Astronomen sind Sie sehr optimistisch. Wir haben vor über 3.000 Exoplaneten. Es gibt eine Menge von Orten, die für das Leben entstanden sind und sich entwickelt. Aber wenn Sie sprechen Biologen, Sie verweisen auf die Geschichte des Lebens früh auf und sagen, gut, es dauerte vier Milliarden Jahren von der Entstehung des Lebens auf intelligente Zivilisation, und erst in den letzten 200.000 Jahren der Homo sapiens existieren auf dem Planeten. Es gibt keine Anzeichen, dass sich andere Organismen in der Lage gewesen, Ihre Zivilisationen. Delfine können es nicht tun—Sie können nicht bauen elektrische Geräte unter Wasser!

Und die meisten Leben wurde Einzellige Organismen, nicht einmal vielzelligen Lebens. Die meisten der Zeit, mindestens 3,5 Milliarden Jahren auf der Erde gab es nichts, in der Lage zu denken. Ich hatte einen Freund, einen professor der Biologie in Manchester. Er sagte, wenn Sie einen Blick auf die Milchstraße, die besten, die Sie sehen würden, ist Schleim, Einzellige Dinge.

Ich wäre nicht überrascht, wenn slime waren auf dem Mars, dem Jupitermond Europa oder dem Saturnmond Enceladus. Ich würd mich freuen, aber es würde mich nicht überraschen. Wenn Sie zeigte mir ein außerirdisches signal von einer Zivilisation, die, wäre ich überrascht. Aber das bedeutet nicht, dass wir nicht sehen.

RFM: viele unserer Leser sind große science-fiction-fans. Was haben Sie gemacht?

BC: vor Kurzem Interstellar war ein toller film, weil Kip Thorne hatte eine hand schriftlich. Das Buch, Die Wissenschaft von, Interstellar, war fantastisch. Es basiert auf einem früheren Buch schrieb er Schwarze Löcher nennt und Zeit Verzerrt, das ist wirklich fantastisch. Es ist vielleicht das beste populäre Buch über die Schwerkraft, die Sie bekommen können. Ich denke, Westworld ist genial im moment. Ich bin gerade die zweite Staffel von,… Es ist schön zu sehen, ein big-budget-TV-Serie, die Erkundung der Ideen der künstlichen Intelligenz.

RFM: Was ist Ihr Nächstes Projekt?

BC: Nächstes Jahr bin ich bereisen die Welt und tun eine riesige show, in der ich arbeite, mit den Menschen, hat die Grafiken für die Interstellaren, mit dem gleichen code, den Sie verwendet, um das schwarze Loch zu erstellen Grafiken für eine große live-show auf Raum, Zeit, Leben im Universum, und unser Platz in den Sternen. Wir beginnen im Februar. Ich arbeite auch auf einem großen TV-Serie namens Die Planeten.

RFM: Und endlich, was denken Sie, sind die wichtigsten ausstehenden Mysterien in der Physik?

BC: Der LHC hat nicht annähernd so viel Daten, wie Sie können, und auch aktualisiert, um viele weitere Kollisionen. Es wird eine große überraschung sein, wenn alle [wir finden] ist das Standard-Modell Higgs-Teilchen. Die Menschen erwarteten, wir würden sehen, die Supersymmetrie, würde uns eine Vorstellung davon, was dunkle Materie ist.

Eine der größten Diskrepanzen in der Teilchenphysik ist im moment das g-2 experiment. Es ist eine Messung der Weg der Myonen, verhält sich in einem Magnetfeld. Das experiment zeigt eine deutliche Diskrepanz besteht, mit der Standard-Modell, das immer mehr Bedeutung mit der Zeit. Es ist ein low-profile-experiment, aber es ist extrem Sensitiv auf neue Physik. Es ist immer noch laufen, aber wenn ich lege mein Geld auf etwas, das würde signalisieren, neue Physik, es ist die g-2-experiment am Fermilab in Chicago. Ich denke, es ist wirklich faszinierend.

Die andere Sache ist, Gravitationswellen. Der Punkt war nicht zu entdecken Gravitationswellen—jeder war sich ziemlich sicher, dass es Sie gab. Der Punkt ist, dass wir jetzt eine Sternwarte, die beobachten kann, die Kollisionen von schwarzen Löchern und Neutronensternen. Denken Sie, dass LIGO gebaut wurde, um zu entdecken Gravitationswellen ist wie zu sagen, wir bauen Teleskope, um auf einen Blick Sterne. Natürlich nicht. Es völlig revolutionierte die Astronomie.

Cox ‘s neues Buch” Der Unendliche Affenkäfig: Wie baut man ein Universum, ist bei Amazon erhältlich.