De Wereld Gezondheid Organisatie met HOOFDKWARTIER in Genève, Zwitserland.Foto: AP
Met haar eindeloze parade van corporate shills, industrie flacks, makkers, en kwakzalvers, duidelijk is geworden dat er geen handelingen van kleingeestigheid te veel van het goede—of grifts te goedkoop—voor de Donald Trump van de administratie. Nog steeds, op een zondag zijn rapport in de New York Times beweerde dat de VS bedreigd Ecuador en de Wereld Gezondheid Organisatie dit voorjaar over een internationale oplossing te moedigen borstvoeding op verzoek van de fabrikanten van zuigelingenvoeding is hoofdpijn-inducerende.
Volgens de tijd, het voorstel aan de algemene Vergadering van de wereldgezondheidsorganisatie, het bestuursorgaan van de VN-verbonden Wereld Gezondheid Organisatie (WHO), werd beschouwd als een stempel probleem vanwege het brede scala van wetenschappelijke gegevens tonen van borstvoeding is over het algemeen gezonder voor moeders en baby ‘ s. Het niet maken het moeilijker voor iemand om toegang te krijgen tot formule, die heeft zeker zijn gebruikt. Het vroeg ondertekenaars ter bevordering en ondersteuning van borstvoeding en het nemen van maatregelen ter bestrijding van misleidende marketing claims verspreid door formule fabrikanten in pogingen om rond te komen de controles op reclame.
Maar dan het ONS ingebroken in als ze eigendom van de plaats en begon wild onevenredig bedreigingen van vergelding tegen Ecuador, het land dat van plan waren om de invoering van de resolutie, en later de WHO zelf, de Times schreef:
Daarna in de Verenigde Staten delegatie, het omarmen van de belangen van fabrikanten van zuigelingenvoeding, upended de beraadslagingen.
Amerikaanse functionarissen gezocht op het water neer de resolutie door het verwijderen van de taal die roept regeringen op “de bescherming, bevordering en ondersteuning van borstvoeding” en een andere passage die een beroep hebben gedaan op de beleidsmakers te beperken en de promotie van voedingsmiddelen die veel deskundigen zeggen kunnen hebben schadelijke effecten op jonge kinderen.
Als dat mislukt, wendden zij zich tot de bedreigingen, volgens diplomaten en ambtenaren die deel nam aan de discussies. Ecuador, die van plan zijn om de invoering van de maatregel was de eerste die zich in het kruis.
De strijd over de formule, een $70 miljard industrie grotendeels gecontroleerd door Westerse bedrijven, is al lang omstreden. Dat is te wijten aan de wijdverbreide beschuldigingen sommige bedrijven die formule druk met bedenkelijk aan wettelijke of ethische tactieken, zoals de weelderige promotionele overeenkomsten met artsen en misleidende gezondheidsclaims, met name in arme landen, waar velen moeilijk te veroorloven formule in de eerste plaats. Dan is er het feit dat in sommige landen met een slechte productie, normen, lokaal geproduceerde alternatieven voor de dure buitenlandse-en-klare formule merken kan gevaarlijk zijn.
Maar, natuurlijk, alle nuance verloren gaat met de Bazuin bestuur wanneer iedereen doet wat niet in overeenstemming is met de voorkeuren van ondernemingen met een krachtige lobby ‘ s. Specifiek, de Times schreef het ONS bedreigd Ecuador met “straffen handel maatregelen” en opnames van “cruciale militaire steun” ter compensatie van de ongekende geweld morsen over de grens met Colombia, intimideren van de natie in het laten vallen van het voorstel. Minstens een dozijn andere landen, “de meeste van hen arme landen in Afrika en latijns-Amerika,” weigerde om het te sponsoren in plaats daarvan, het papier toegevoegd.
Tijdens de onderhandelingen over de AMERIKAANSE kant ook naar verluidt dreigde te korten op de subsidie voor het WIE, wat zou kunnen leiden tot ernstige schade die het ONS biedt momenteel $845 miljoen in jaarlijkse financiering, ongeveer 15 procent van de organisatie van de begroting. (Herinnering aan het feit dat de WHO heeft behandeld echt belangrijke dingen, zoals de uitroeiing van de pokken en het beheer van de experimentele Ebola vaccins.)
“We waren geschokt omdat we niet begrijpen hoe zo’ n kleine kwestie als het geven van borstvoeding kunnen uitlokken zoals een dramatische reactie,” een naamloos Ecuadoriaanse ambtenaar zei tegen de Keer.
Gezondheid en de Menselijke Diensten, het federale agentschap dat leidde in de strijd tegen de resolutie, vertelde de krant dat het originele document gemaakt “onnodige hindernissen voor moeders willen geven voeding aan hun kinderen,” maar geweigerd bedreigend Ecuador.
Uiteindelijk, de russische delegatie van alle mensen tussenbeide en het in plaats daarvan met een naamloos officiële roepen de VS voor pestgedrag:
“We zijn niet proberen om een held te worden hier, maar we hebben het gevoel dat het verkeerd is wanneer een groot land probeert te duwen rond een aantal zeer kleine landen, vooral op een probleem dat is heel belangrijk voor de rest van de wereld”, aldus de gemachtigde, die vroeg om niet te worden herkend, want hij was niet bevoegd om te spreken met de media.
De resolutie die is aangenomen, maar de VS met succes gesneden uit een deel van hun pond vlees per Keer. Ten eerste, ze ontdaan van het voorstel van de taal op te roepen voor de DIE technische ondersteuning bieden voor de lidstaten willen einde “ongepast promotie van voedingsmiddelen voor zuigelingen en jonge kinderen.” Ten tweede, ze toegevoegd de woorden “evidence-based” om taal te verwijzen naar borstvoeding promotie programma ‘ s. De Times schreef leek dit een bewuste jab op het feit dat het moeilijk is om ethisch gedrag van wetenschappelijk onderzoek naar de effecten van verschillende voermethoden op baby ‘ s, en dus een mogelijke manier te ondermijnen resolutie: Gewoon zeggen dat het bewijs niet aan willekeurige normen.
Het papier wordt ook gemeld dat de AMERIKAANSE ontdaan taal ondersteuning van de soda van de belastingen “van een document dat aangeeft dat landen worstelen met de stijgende tarieven van obesitas,” en probeerde tevergeefs te doden een ontwerp-stappenplan te wijzigen farmaceutische patenten aan het vergroten van de toegang tot essentiële geneesmiddelen.
Onder Trump ‘ s ambtsperiode, de VS heeft schijnbaar gegaan op een verbijsterende kruistocht te pissen zoals in vele andere landen mogelijk te maken, inclusief het gooien driftbuien bij de G-7 conferentie, het starten van een handelsoorlog met China, en het intrekken van de mensenrechtenraad van de VN. Gezondheid en wetenschap problemen zijn niet immuun voor de wrecking ball, met de ONS terug te trekken uit het klimaat overeenkomsten en snijden in de financiering van internationale familie-planning van de organisaties die abortus.
Dan is er de persoonlijke dimensie: Als Vox opgemerkt, Trump heeft zelf herhaalde verwijzingen naar het vinden van de borstvoeding “walgelijk.”
Dit is slechts een druppel ondanks in een zee van kleingeestigheid, maar dat maakt het niet minder verschrikkelijk.
[New York Times]