Omstridt ny lov, som kritikerne hævdede truet af friheden på internettet er afvist
Thu 5 Jul 2018 13.44 BST
Først offentliggjort på Thu 5 Jul 2018 12.04 BST
Europa ‘ s tv-selskaber, forlag og kunstnere som Paul McCartney back nye regler om ophavsret.
Foto: Steve Parsons/PA
Google, YouTube og Facebook kunne undslippe at skulle tjene milliarder i udbetalinger til tryk forlag, pladeselskaber og kunstnere efter EU ‘ s lovgivere stemte for at afvise foreslåede ændringer til reglerne om ophavsret, der havde til formål at gøre tech virksomheder andel af deres indtægter.
De foreslåede nye regler, som har været igennem Europa-parlamentet har i næsten to år, har givet anledning til en stadig mere bitter kamp mellem internet-giganter og ejere og skabere af indhold, med begge sider stærk lobbyvirksomhed deres sag.
YouTube til at lancere ny musik streaming tjeneste
Læs mere
Tryk på forlag, pladeselskaber og kunstnere, bl.a. Paul McCartney, mener, at de nye regler vil “rigtige forkerte” og for at sikre den Silicon Valley-giganter er lavet til at betale, hvad de mener ville være en mere retfærdig beløb – for at lukke en såkaldt “value gap” – for at udnytte deres indhold til at bygge deres egne virksomheder.
Mere end 1,3 milliard brugere af Google-ejede YouTube regelmæssigt se musik-videoer, hvilket gør det til den største musik-tjeneste i verden. Men kunstnerne får kun 67 cent per bruger om året i royalties.
Dem, der kæmper mod forslag, herunder højt profilerede navne som Wikipedias grundlægger, Jimmy Wales, world wide web-opfinderen Tim Berners-Lee, netneutralitet ekspert Tim Wu og internet-pioner Vint Cerf, hævder, at de ville begynde at forvandle en “åben platform for udveksling og innovation til et værktøj for den automatiske overvågning og kontrol af sine brugere”.
En af de mest omstridte dele af copyright-direktivet artikel 11, døbt et “link skat” af kritikere, så som den Grønne gruppe Julia Reda, som er førende opposition til det forslag. Dette ville tvinge nyheder sammenlægning og søge på sites som Google til at betale for udgivere for at vise nyheder snippets, eller linke til nyheder på andre sites.
En anden er artikel 13, der ville gøre platforme som YouTube søge direkte licenser til indhold, såsom musik, videoer, som kunstnere siger, at ville gøre dem i stand til korrekt at forhandle bedre royalties.
I alt 318 lovgivere stemte imod at åbne forhandlinger med EU-landene, baseret på de forslag, mens 278 stemte og 31 undlod at stemme.
Den fulde Europa-parlamentet vil drøfte ændringer til copyright-direktivet i September.
Tilmeld dig for at den daglige Forretning i Dag, e-mail eller følg Værge Virksomhed på Twitter på @BusinessDesk
Axel Voss MEDLEM af europa-parlamentet, der forsvarer ophavsretten ændringer, angrebet “massive omfang af falske argumenter” lavet af lobbyister mod forslagene.
“Uanset om de har været forsætlig eller bare et resultat af manglende information, har de formået at skabe en atmosfære af, at internettet er ved at bryde sammen,” sagde han.
“Ingen i Europa-parlamentet ønsker at indføre censur, filtre, et link skat eller begrænsning af ytringsfriheden. Dem, der indebærer anderledes er bevidst spredning af falske nyheder og fungerer udelukkende i den interesse, af store online-platforme.”