Kontroversiell ny lov som kritikere hevdet truet internett-frihet er avvist
Tor 5 Jul 2018 13.44 BST
Første gang publisert på Tor 5 Jul 2018 12.04 BST
Europas kringkastere, utgivere og artister som Paul McCartney tilbake nye opphavsrettslige regler.
Foto: Steve Parsons/PA
Google, YouTube og Facebook kunne unngå å måtte gjøre milliarder i utbetalinger til trykk forlag, plateselskaper og artister etter EUS lovgivere stemte for å avvise de foreslåtte endringene til brudd på regler som tar sikte på å gjøre tech selskaper dele mer av sine inntekter.
Den foreslåtte nye reglene, som har gått gjennom Eu-parlamentet for nesten to år, har satt i gang en stadig mer bitter kamp mellom internet gigantene og eiere og skapere av innhold, med begge sider rasende lobbyvirksomhet for deres sak.
YouTube for å starte ny musikk-streaming tjeneste
Les mer
Trykk forlag, plateselskaper og artister, blant annet Paul McCartney, tror de nye reglene vil “helt feil” og sikre Silicon Valley giants er laget for å betale hva de mener ville være en mer rettferdig mengden – å lukke en såkalt “value gap” – for å utnytte deres innhold til å bygge sine egne bedrifter.
Mer enn 1,3 milliarder brukere av Google-eide YouTube regelmessig se musikk videoer, noe som gjør det til den største musikk-tjenesten i verden. Imidlertid, kunstnere får bare 67 cent per bruker årlig i royalties.
Aksjonister mot forslag, inkludert høy-profil navn som grunnleggjaren av Wikipedia, Jimmy Wales, world wide web oppfinner, Tim Berners-Lee, netto nøytralitet expert Tim Wu og internett-pioner Vint Cerf, hevder de ville begynne å forvandle en “åpen plattform for deling og innovasjon i et verktøy for automatisert overvåking og kontroll av sine brukere”.
En av de mest kontroversielle delene av opphavsrett direktivet artikkel 11, kalt en “link-skatt” av kritikere som den Grønne MEP Julia Reda, som er ledende opposisjon til forslagene. Dette ville tvinge nyheter aggregering og søkemotorer som Google til å betale utgivere for å vise nyheter utdrag eller lenker til nyhetsartikler på andre nettsteder.
En annen er artikkel 13, som ville gjøre plattformer som YouTube søke direkte lisenser for innhold, for eksempel musikk, videoer, som kunstnere vil si å la dem på riktig måte for å forhandle frem bedre royalties.
Totalt 318 lovgivere har stemt mot å åpne forhandlinger med EU-land, basert på forslaget, mens 278 stemte og 31 fraværende.
Hele Eu-parlamentet vil diskutere endringer med copyright directive) i September.
Registrer deg for å den daglige Virksomheten i Dag e-post eller følge Guardian Virksomhet på Twitter på @BusinessDesk
Axel Voss MEP, som er championing copyright endringer, angrep “massive omfanget av falske argumenter” laget av lobbyister mot forslag.
“Om de har vært tilsiktet eller bare et resultat av mangel på informasjon, klarte de å skape en atmosfære som internett er i ferd med å kollapse,” sa han.
“Ingen i Eu-parlamentet ønsker å etablere sensur, filtre, en link skatt eller begrensning av ytringsfriheten. De som innebærer annerledes er bevisst sprer falske nyheter og opptrer utelukkende i interesse av store nettbaserte plattformer.”