Illustration: Chelsea Beck (GIzmodo)
Alle, fra tid til tid—eller i hvert eneste øjeblik af hver eneste dag—ønsker de en eller anden måde kunne undslippe teknologi. Det er i sidste ende ikke sjovt at blive oversvømmet på alle timer med sammenbrud af samfundet, den weekend aktiviteter af mennesker, du næppe vidste ti år siden, bad memer, der er værre-TV, osv. Kan du smadre din telefon eller slette disse apps, mest åbenlyst er skadeligt for dit mentale helbred, men vil folk foragter dig for det, og desuden, du vil faktisk ikke være at undslippe alt: Du kan lukke dine øjne i en brændende bygning, men du vil stadig føle flammer.
Så hvor kan man gå til virkelig at flygte? Og undslippe endda muligt, i et uhelbredeligt forbundet verden? Til denne uges Social Spørger, nåede vi ud til en række antropologer og lingvister—mennesker, der har sat i gang i nogle af de fjerneste hjørner af Jorden—til at hjælpe os med at finde et sted, hvor Mark Zuckerberg ikke kan finde os. Og mens den pågældende sted, da det viser sig, at der måske ikke findes i virkeligheden, at der er dele af verden, og holdninger til den verden, som kan sandsynligvis give nogle nødhjælp. Dog ganske vist, at nogle af disse steder—mangler grundlæggende el—gøre telefonen-træthed virke som en temmelig useriøst problem.
Daniel Everett
Dekan for Arts and Sciences, Bentley University, og forfatter af Wari: Pacaas Novos Sprog i det Vestlige Brasilien og mange andre bøger
Du ville være totalt afskåret fra teknologi, hvis du rejst til Amazon, forudsat at du kom ind uden nogen teknologi på din egen. 99% af de mennesker, der bor i Amazonas, er afskåret fra teknologi: alt fra medicinsk til kommunikation og teknologi. Det er kun personer, der har adgang til første-verdens rigdom—forskere og velhavende landmænd—der har adgang til det. Jeg har brugt måneder på en tid med nogen teknologi, som helst sover i hængekøjer i Amazonas, og det er stadig muligt i dag .
For fyrre år siden, selvom du ikke har mulighed for at bringe noget. I 1977, jeg gik ud til midten af Amazonas, og den eneste teknologi, jeg havde, var en kassettebåndoptager. Den nærmeste by var fire dage væk med båd. Jeg gik for et helt år endnu, 1980, uden at se elektrisk lys. Da jeg kom ud, blev jeg overrasket over at erfare, at John Lennon var blevet myrdet.
I løbet af de år, teknologi forbedret—af ’90’erne var jeg i stand til at få en satellit-telefon, som gav mig mulighed for at ringe til nogen i verden. Hvis jeg gik ud i floden, hvor der var en klarere forbindelse, og slukket min båd motor, og bremset ned denne jungle biflod til Amazonas, jeg faktisk kunne bruge e-mail. Og den Brasilianske regering har sat i en serie af satellit-stationer i hele den Brasilianske Amazon. I begyndelsen af ’00’erne, begyndte jeg at få e-mails fra Amazonas stammegrupper, jeg havde arbejdet med tidligere, og telefonopkald fra jæger-samler samfund i midten af Amazonas, der nu havde satellit-telefoner.
Men de fleste Amazonians—landmænd og andre—har ingen kontakt med omverdenen.
Nick Kawa
Lektor, Antropologi, The Ohio State University
Svaret afhænger af, hvilke teknologier, du refererer til. Så længe mennesker har været på denne planet, at vi har været at skabe teknologier til bedre at tilpasse sig til vores omgivelser og gøre dem mere sympatisk for menneskelig opblomstring. Så kunne vi tale om alt fra sten værktøjer og det skrevne ord til den nyeste killer app. Min forskning har primært fokuseret i landdistrikterne Amazon, som de fleste mennesker ville overveje en forholdsvis “remote” del af verden. Men selv i de små samfund, der er flere dage med båd fra den nærmeste by, vil du finde husstande med parabol-antenner, DVD-afspillere og tommelfinger drev chock fuld af mp3-filer af de nyeste pop musik. Jeg tror, at spørgsmålet er egentlig: er der overalt på denne planet, hvor du ikke finde nogle beviser af moderne teknologi er til stede?
Michele Gamburd
Professor I Antropologi, Portland State University,
Jeg er en kulturel antropolog. Da jeg startede min forskning i Sri Lanka i begyndelsen af 1990’erne, boede jeg i et hjem, der var elektricitet, men jeg har badet ved at trække vand fra spanden fra brønden. Jeg var nødt til at gå til hovedstad, Colombo, for at foretage et internationalt opkald til check-in med venner og familie. De fleste af min korrespondance fandt sted ved aerogram, med en to-ugers forsinkelse for et brev at komme til OS. Flere år senere, en af de “agenturet posthuse” i en nærliggende by, fik Internationale Direkte opkald (IDD, som det var kendt på det tidspunkt), og et par år efter, at nogen på den anden side af hovedvejen, og den lokale vej, fik IDD på sin hjemmetelefon. Han havde en enorm wind-up alarm (med øre-ligesom klokkerne på toppen). Han ville holde uret for tæt på hans nær-seende øjne og se den anden hånd bevæge sig rundt, timing min opfordring, for at være sikker på, at han bød mig med det rigtige beløb.
Dette arrangement blev snart afløst, når min værtsfamilie allieret sig med en række omkringliggende husstande til at bringe telefonen linje halv kilometer ned af vejen. Når de fik IDD, vi trådte ind i en alder af dial-up modem. Jeg gik tilbage til at skrive noter og breve, nu via e-mail, og uden at de to-ugers forsinkelse. Efter at, teknologi leap-trævlet sammen. Nu, så mange mennesker har mobiltelefoner i den landsby, hvor jeg gør min forskning, at sende marts telefon polakker og kobber tråd er helt ophørt. Jeg kan ringe hjem hver gang, jeg kan lide, og jeg kan tilslutte min bærbare computer til en internet “dongle” med sit eget SIM-kort. Et lokalt hjem måske stadig ikke har elektricitet eller rindende vand, men de mennesker, i det sandsynligvis have en “mobile” — og har adgang til en hurtig, pålidelig dækning, også.
Jeg formoder, at de fleste andre lande i verden har oplevet den samme slags rivende stigning i internet-forbindelse. Hvor kan man så gå, for at komme væk fra al teknologi? Folk bestige verdens højeste tinder bære high-tech ilt tanke og kjole i ultra-smarte tekstiler; folk navigerer længst oceaner rejse i skibe, der taler til satellitter svæve i himlen. Alle eventyr i ørkenen ville blive bedt om at bære en GPS-enhed, eller i det mindste en gammeldags kompas og en æske tændstikker. Vores tech nu er bærbare, holdbare og vejrbestandige. Det er ikke svært at tage dine gadgets med dig, uanset hvor du ønsker at gå.
Måske i stedet for at spørge, hvor langt man skulle gå for at komme væk fra den teknologi, man kan spørge de tre andre spørgsmål. Den første er, “kan man virkelig ønsker at være uden tech?” Man ville nok foretrække at have en gadgets arbejde, hvis man vandrede i ørkenen. Omvendt, for at komme væk fra al teknologi kan gøres nemt og sikkert, næsten hvor som helst man vælger, være det i fred og ro i ens hjem eller i en rolig del af en offentlig park. Men hvor ofte gør, at vi vælger at trække stikket ud? Det fører til to andre, mere filosofiske spørgsmål: “Hvordan har de teknologier, vi har opfundet indflydelse på, hvordan vi i relation til andre mennesker og verden omkring os?” og “Er vi afhængige af vores gadgets?” At komme væk fra teknologi er mindre et spørgsmål om afstand og mere et spørgsmål om at lave en disciplineret valg at trække stikket ud for en stund.
Janet Chernela
Professor i Antropologi, University of Maryland
Du kan nøjes med at afmontere. I løbet af vejr-forårsaget af elektrisk udfald, hele regioner, der bliver mørkt og stille. Vi glemmer ofte, hvor let det er simpelthen at frigøre sig fra nettet.
Alternativt, du kunne deltage i en gruppe af mennesker, der er bevidst levende ud af nettet. Der er samfund som dette i hele den industrialiserede verden. Amish af centrale Pennsylvania er et eksempel.
Men hvis du lever i den industrielle verden og ønsker at komme til et sted, hvor du ikke kan nemt få adgang til teknologi, og hvor beboerne jævnligt leve uden det, er du muligvis nødt til at rejse. Du kan gå til Amazon regnskoven, men i modsætning til den karakter i Ann Patchett ‘ s State of Wonder, du kan ikke komme frem og tilbage i en weekend. Adgang er med fly, flod, og sti, hvilket gør det dyrt at købe enkelhed. En af de smukkeste dele er den region af Angel Falls i det sydøstlige Venezuela og i nærheden Guianas.
Flere og flere oprindelige folk organiserer besøg til deres egne lande. Dette er tilfældet for den Pemon/Wapixana, der vil ledsage besøgende til Pico de Neblina i det nordlige Brasilien, selve stedet af Arthur Conan Doyle ‘ s Tabte Verden. I mange andre steder, oprindelige folk åbner deres landsbyer for besøgende. Panamas Guna (tidligere Kuna) har hoteller i San Blas Øer med mere eller mindre teknologi—du kan vælge det niveau af forbindelse, du ønsker. Man kan klatre Andesbjergene med guides til at nå de oprindelige folk som Qu ‘ eros. Man kan også være arrangeret af Samer i det nordlige Skandinavien, bjergstammer i den øverste Mekong-Floden i Laos og Cambodja, den !Kung af Sydafrika, Beduin af Israel, og mange flere.
Så, igen, kan du blot sige nej, og tænd, hvis off.
Helga Leitner
Professor, Geografi, University of California, Los Angeles
Hvis du mener, at moderne teknologi—el, kommunikation, transport—så der er stadig mange steder på Jorden, der har lidt at ingen adgang til dem. Men ofte afhænger det ikke så meget, hvor du er på jordens overflade, men hvem du er.
For eksempel, de fleste mennesker, der forfølger subsistenslandbrug på den Indonesiske ø East Nusa Tenggara (også kendt som Flores) stadig ikke har nogen adgang til elektricitet, medmindre de bor i de største byområder eller langs hovedvejen krydser øen, selvom de er tæt nok til at se den nærmeste tændt op i byen. På samme tid, en italiensk iværksætter i en af de vigtigste turistcentre er lige så forbundet som du eller jeg er i Usa—high speed internet og air levering af fersk laks fra dambrug i Tasmanien.
Det afhænger også af alder og køn: En bondefamilie, jeg besøgte, havde sønner med mobiltelefoner, at de er opladet på deres onkels hus på hovedvejen, men deres forældre, mest sofistikerede teknologi, der var deres landbrugsredskaber.
Ramesh Srinivasan
Professor, informationsvidenskab, UCLA og forfatter, Hvis den Globale Landsby? Nytænkning Af, Hvordan Teknologi Former Vores Verden
Ironisk nok, den fjerneste man kan komme væk fra teknologi er ikke nødvendigvis baseret på, hvor de er, men hvem de er—resultatet af bevidste valg, de eller de samfund/familier, som de er indenfor gøre.
Men når vi tænker på teknologi i dag, vi ofte antager, Internettet, sociale medier, eller mobiltelefoni, teknologier, der er langt mere omsiggribende og universelle end det—at skrive er en teknologi, hjulet er en teknologi. Så set ud fra det perspektiv, at for mig er det bedste svar på dette spørgsmål er relateret til temaet om, hvordan vi ønsker at samarbejde med forskellige teknologier.
Folk tror ofte Amish-for eksempel som “anti-teknologi’ – men i virkeligheden bruger de mange teknologier, bare ikke nogle af dem, de fleste af os bor i byer. Uden spørgsmål, der alle bruger forskellige teknologier, men jeg tror, det vigtigste spørgsmål vi kan stille, er, hvor og hvorfor, for at give os hver især som individer eller samfund at have magt over vores forhold til værktøjer og systemer.
Har du et brændende spørgsmål for Giz Spørger? E-mail til os på tipbox@gizmodo.com.