Illustrasjon: Chelsea Beck (GIzmodo)
Alle, fra tid til tid—eller i hvert eneste øyeblikk av hver eneste dag—ønsker de en eller annen måte kunne unnslippe teknologi. Det er ikke slutt det moro å bli oversvømt i alle timer med kollaps av samfunnet, helgen aktiviteter av folk du knapt visste ti år siden, dårlige idéer, verre TV, etc. Du kan knuse telefonen, eller slette de appene som er mest åpenbart skadelig for din mentale helse, men folk vil mislike deg for det, og dessuten, du vil faktisk ikke være rømmer noe: Du kan lukke øynene i en brennende bygning, men du vil fortsatt føle flammene.
Så hvor kan man gå for virkelig å rømme? Og er flykte også mulig, i en terminalt tilkoblet verden? For denne uken er Giz Spør, vi nådde ut til en rekke antropologer og lingvister—folk som har satt i gang i noen av de fjerneste hjørner av Jorden for å hjelpe oss å finne noen sted hvor Mark Zuckerberg kan ikke finne oss. Og mens det, som det viser seg, kan faktisk ikke eksisterer, det er deler av verden, og holdninger til verden, som kunne plausibly gir noen lindring. Skjønt, riktignok, noen av disse stedene—mangler selv rudimentære elektrisitet—ta en telefon-tretthet virker som en ganske fjollete problem.
Daniel Everett
Dean of Arts and Sciences, Bentley University, og forfatter av Wari: Pacaas Novos Språk Western Brasil og mange andre bøker
Du ville være helt avskåret fra technology hvis du har reist til Amazon, forutsatt at du kom inn uten noen form for teknologi av din egen. 99% av de folk som bor i Amazonas er avskåret fra teknologi: alt fra medisinsk til kommunikasjonsteknologi. Det er bare personer som har tilgang til første-verden rikdom—forskere og velstående bønder—som har tilgang til det. Jeg har tilbrakt måneder av gangen uten teknologi overhodet sov i hengekøyer i Amazonas, og det er fortsatt mulig i dag .
For førti år siden, selv om du ikke har muligheten til å bringe noe. I 1977, gikk jeg ut til midten av Amazonas, og den eneste teknologien jeg hadde var en kassett diktafonen. Den nærmeste byen var fire dager unna med båt. Jeg gikk for en full år en gang, 1980, uten å se elektrisk lys. Da jeg kom ut, ble jeg overrasket over å få vite at John Lennon hadde blitt myrdet.
Gjennom årene, teknologi forbedret—av ’90-tallet var jeg i stand til å få en satellitt-telefon som gjorde meg til å ringe hvem som helst i verden. Hvis jeg gikk ut i elven, og der var det en klarere forbindelse, og slått av min båt motor, og bremset ned denne jungelen sideelv til Amazonas, at jeg faktisk kunne bruke e-post. Og den Brasilianske regjeringen har satt i en serie med satellitt-stasjoner over Amazonas i Brasil. Tidlig på ’00s, jeg begynte å få e-post fra Amasonske stammegrupper jeg hadde jobbet med tidligere, og telefonsamtaler fra jeger-sanker samfunn i midten av Amazon, som nå hadde satellitt-telefoner.
Men de fleste Amazonians—bønder og andre—har ingen kontakt med omverdenen.
Nick Kawa
Assistant Professor, Antropologi, Ohio State University (Universitet)
Svaret avhenger av hvilken teknologi du henviser til. Så lenge mennesker har vært på denne planeten, vi har vært å skape teknologi for å bedre tilpasse seg til våre omgivelser og gjøre dem mer sympatisk for menneskelig oppblomstring. Så, vi kan snakke om alt fra stein verktøy og det skrevne ord til den nyeste killer app. Min forskning har hovedsakelig fokusert i landlige Amazon, som folk flest ville vurdere en ganske “eksterne” region av verden. Men selv i små lokalsamfunn med flere dager med båt fra den nærmeste byen, vil du finne husholdninger med parabol antenner, DVD-spillere, og minnepinner chock full av mp3-filer med den nyeste pop-musikk. Jeg tror spørsmålet er egentlig: er det noe sted på denne planeten hvor du ikke finne noen bevis på moderne teknologi til stede?
Michele Gamburd
Professor, Antropologi, Portland State University (Universitet)
Jeg er kulturantropolog. Da jeg begynte min forskning på Sri Lanka i begynnelsen av 1990-tallet, bodde jeg i et hjem som hadde elektrisitet, men jeg badet ved tegning av vann bøtte fra en brønn. Jeg måtte gå til hovedstaden Colombo, for å lage en internasjonal telefon ringe for å sjekke med venner og familie. De fleste av min korrespondanse fant sted ved aerogram, med en to-ukers forsinkelse for en bokstav for å komme til OSS. Flere år senere, en av “agency postkontorer” i en nærliggende byen fikk Internasjonale Direkte (IDD som det var kjent på den tiden), og et par år etter det, noen ved krysset til hovedveien og den lokale veien fikk IDD på hans hjem telefonen. Han hadde en stor wind-up alarm klokke (med øre-bjeller på toppen). Han ville holde klokken nær hans nær-seende øyne og se den andre hånden bevege seg rundt, timing mitt kall å være sikker på at han gav meg riktig mengde.
At ordningen ble snart erstattet da min vertsfamilie slått seg sammen med flere nærliggende husholdninger til å bringe telefonlinje en kilometer nedover veien. Når de fikk IDD, kom vi til en alder av dial-up modem. Jeg gikk tilbake til å skrive notater og brev, nå av e-posten og uten to-ukers forsinkelse. Etter at teknologisprang-frogged sammen. Nå så mange mennesker har en mobiltelefon i landsbyen der jeg gjør min forskning at den frembrytende telefonstolper og kobber wire har helt sluttet. Jeg kan ringe hjem når jeg vil, og jeg kan koble den bærbare datamaskinen til internett “dongle” med sitt eget SIM-kort. En lokal hjem fremdeles ikke har strøm eller innlagt vann, men folket i det sannsynlig har en “mobil” — og tilgang til rask, pålitelig dekning, også.
Jeg mistenker at de fleste andre land i verden har opplevd det samme slags meteorlignende økning i internett-tilkobling. Der kan man gå, da, for å komme vekk fra alt som teknologi? Folk klatring verdens høyeste toppene bære high-tech oksygen tanker og kle seg i ultra-fancy tekstiler; folk navigere lengst hav reise i skip som snakker til satellitter soaring i himmelen. Noen krige i ørkenen ville bli bedt om å bære en GPS-enhet, eller i det minste en gammeldags kompass og en eske fyrstikker. Vårt tech nå er bærbar, slitesterk og værbestandig. Det er ikke vanskelig å ta dine gadgets med deg, uansett hvor du ønsker å gå.
Kanskje i stedet for å spørre hvor langt man må gå for å komme bort fra teknologi, man kan spørre tre andre spørsmål. Det første er, “kan man virkelig ønsker å være uten en tech?” Man ville nok foretrekke å ha en gadgets arbeider om man var på vandring i ørkenen. Motsatt, for å komme bort fra teknologi kan gjøres trygt og enkelt, nesten uansett hvor man velger, det være seg i personvernet til ens hjem eller i en rolig del av en offentlig park. Men hvor ofte gjør vi velger å koble av? Det fører til to andre, mer filosofiske spørsmål: “Hvordan har teknologien vi har oppfunnet påvirket hvordan vi som er relatert til andre mennesker og verden rundt oss?” og “Er vi avhengige av våre dingser?” Å komme bort fra teknologien er mindre et spørsmål om avstand og mer et spørsmål om å lage en disiplinert valg for å koble til en bit.
Janet Chernela
Professor, Antropologi, Universitetet i Maryland
Du kan enkelt ta. I løpet av vær-forårsaket elektrisk strømbrudd, hele regioner bli mørkt og stille. Vi glemmer ofte hvor lett det er å bare løsne fra nettet.
Alternativt, du kan bli med i en gruppe av mennesker som er bevisst leve av på nettet. Det er fellesskap som dette hele den industrielle verden. Den Amish av sentrale Pennsylvania er ett eksempel.
Imidlertid, hvis du bor i den industrielle verden og ønsker å komme til et sted der du ikke har lett tilgang til teknologi, og hvor innbyggerne regelmessig leve uten det, du kan ha til å reise. Du kan gå til Amazonas-regnskogen, men i motsetning til tegnet i Ann Patchett er State-of Wonder, at du ikke kan komme dit og tilbake på en helg. – Tilgang er med fly, river, og bane, noe som gjør det dyrt å kjøpe enkelhet. En av de vakreste delene er regionen Angel Falls i sørøst-Venezuela og den nærliggende Guianas.
Mer og mer urfolk er å organisere besøk til deres eget land. Dette er tilfelle av Pemon/Wapixana som vil følge besøkende til Pico de Neblina i nord-Brasil, det området av Arthur Conan Doyle ‘ s Lost World. I mange andre steder, urfolk er åpne sine landsbyer til besøkende. Den Panamanske Guna (tidligere Kuna) har hoteller i San Blas-Øyene med mer eller mindre teknologi—du velge nivået av-tilkobling du ønsker. En kan klatre i Andesfjellene med guider for å nå urfolk som Qu’eros. Man kan også være arrangert av Samisk i det nordlige Skandinavia, hill tribes av øvre Mekong-Elven i Laos og Kambodsja, den !Kung av Sør-Afrika, Bedouin av Israel, og mange flere.
Så, igjen, kan du bare si nei og slå om av.
Helga Leitner
Professor, Geografi, Universitetet i California Los Angeles
Hvis du mener moderne teknologi—strøm, kommunikasjon, transport—så det er fortsatt mange steder på Jorden som har liten eller ingen tilgang til dem. Men ofte det avhenger ikke så mye der du er på jordens overflate, men hvem du er.
For eksempel, de fleste mennesker å forfølge livsopphold landbruk på den Indonesiske øya Øst-Nusa Tenggara (også kjent som Flores) fortsatt ikke har tilgang til elektrisitet, med mindre de lever i den største urbane sentre eller langs hovedveien krysser øya—selv om de er nær nok til å se den nærmeste lyser opp byen. På samme tid, en italiensk entreprenør i en av de viktigste turist sentrene er like tilkoblet som du eller jeg er i Usa—høyhastighets internett og air levering av fersk laks fra oppdrettsanlegg i Tasmania.
Det kommer også an på alder og kjønn: En oppdrett familien jeg besøkte hadde sønner med mobiltelefoner som de belastet på sin onkels hus på hovedveien, men foreldrenes mest avanserte teknologien var deres jordbruksredskaper.
Ramesh Srinivasan
Professor, informasjonsvitenskap, universitetet UCLA og forfatter av Hvis den Globale Landsby? Nye Tanker Om Hvordan Teknologi Former Vår Verden
Ironisk nok, de lengst man kan komme bort fra teknologien er ikke nødvendigvis basert på hvor de er, men hvem de er—resultatet av bevisste valg de eller samfunn/familier de er innenfor gjøre.
Men når vi tenker på teknologi i dag, vi ofte anta Internett, sosiale medier, eller mobiltelefoni, teknologier, og er langt mer gjennomgripende og universal enn det—å skrive er en teknologi, hjulet, er en teknologi. Så ut fra det perspektivet, er for meg det beste svaret på dette spørsmålet er relatert til temaet hvordan vi ønsker å engasjere seg med ulike teknologier.
Folk tror ofte av Amish-for eksempel som “anti-teknologi’ – men faktum er at de bruker mange teknologier, bare ikke noen av de de fleste av oss bor i byer gjør. Uten spørsmål, som alle bruker forskjellige teknologier, men jeg tror det viktigste spørsmålet vi kan stille er hvilke og hvorfor, slik at hver av oss som individer eller grupper til å ha makt over vårt forhold til verktøy og systemer.
Har du et brennende spørsmål for Giz Spør? Send oss e-post på tipbox@gizmodo.com.