Foto: AP
De BRITSE regering Home Office een rapport uitgebracht deze week de aankondiging van de plannen voor een nieuwe centrale biometrische databank van haar burgers, het samenstellen van DNA, vingerafdrukken, gezicht, en mogelijk zelfs voice data voor de handhaving van de wet te gebruiken en te delen, volgens de Telegraaf. Naast het helpen van de lokale politie het oplossen van misdaden, het Home Office rapport stelt ook voor het gebruik van de centrale database voor de doorlichting van migranten aan de grenzen en het verifiëren van het aanvragen van Visa. Pushback is swift, zoals de burgerrechten groepen beweren dat de gezichtsherkenning is defect, weifelend juridische, en vaak verzameld zonder toestemming openbaar.
De Home Office “Biometrie Strategie” rapport, in opdracht van vier jaar geleden, maar deze week vrijgegeven, maakt een reeks aanbevelingen voor de manier waarop de BRITSE regering moet verzamelen, analyseren en regelen van de biometrische gegevens. Politie, immigratie -, paspoort-en agentschappen al het verzamelen van DNA, het gezicht en fingerprint data—het gezicht van de regering database heeft 12,5 miljoen mensen, de Telegraaf gemeld—maar dit zou de eerste keer zijn dat de VERZENDING centraliseert. De Home Office veroorzaakte een schandaal in de maand April wanneer een ambtenaar zei dat het te duur zou zijn om te verwijderen onschuldige mensen van zijn criminele gezicht databases van mugshots.
“De implementatie van een enkele biometrie platform zal verwijderen van doublures en een dure en inefficiënte oplossingen in de operationele levering,” het rapport leest. “Dit platform is niet een nieuwe set gegevens, eerder een technisch platform via welke bestaande gegevens efficiënter kan worden aangepakt. Dit maakt het ook gemakkelijker in het gebruik van de biometrische gegevens op grotere schaal aan de overkant van de Home Office, de operationele instanties, zoals de politie en de National Crime Agency, andere overheidsdiensten en internationale partners. Door deze samen, KOOKPLAAT leveren biometrische diensten die het mogelijk maken een grotere operationele efficiëntie, flexibiliteit, integratie en automatisering.”
Als in de VS, zonder concrete federale regelgeving, er zijn veel mogelijkheden voor het misbruik van biometrische gegevens. Wat betekent het als de Home Office, zegt de collectie van biometrische gegevens zullen worden “legale” als de wetten zelf nog steeds niet duidelijk hoe ethisch te verzamelen, te bewaren of te delen biometrische gegevens?
“Naast het aanpakken van problemen met het toezicht van het gezicht biometrische toepassingen, ontwikkelen we de opties voor het vereenvoudigen en uitbreiden van bestuur en toezicht van biometrie door middel van overleg met de stakeholders over de komende 12 maanden,” leest het rapport.
Norman Lam, Voorzitter van de BRITSE Science and Technology Committee, kritiek op het rapport, zegt dat het slechts uitstel van echte beleidsvorming op het probleem.
“De ‘Strategie’ lijkt neer op het instellen van een advies – ‘raad’ te suggereren aanbevelingen voor het beleid van de Overheid,” de Telegraaf citeert Lam als zeggen: “in plaats van ons te vertellen welke maatregelen de Regering zal nemen en, net zo belangrijk, welke resultaten het wil voorkomen.”
Een gecentraliseerde regering biometrische database is een nachtmerrie-scenario voor velen in de privacy van de ruimte. De politie heeft de toegang tot de CCTV-camera ‘ s ingebed in de openbare ruimtes, drones die kunnen voorkomen, opsporen en volgen van mensen, en zelfs gezichtsherkenning ontworpen om te wijzen personen in grote menigten. Zonder enige obstakels, het Home Office in wezen kan verlenen zich het recht voor om anonimiteit.
Big Brother Watch, een UK-based anti-surveillance groep, een rapport uitgebracht in Mei waarin een maar liefst 90% vals-positieve uitslagen voor gezichtsherkenning in Wales. De groep is rally tegen de politie gebruik van gezichtsherkenning in het verenigd koninkrijk en de recente poging om het verzamelen en gebruiken van voice data.
“Het is duidelijk dat het potentieel voor de groei van een gigantische facial recognition system is een reëel risico, en misschien wel zou de natuurlijke bestemming voor deze technologie, als we zo kritiekloos aanvaarden haar.”
[Telegraaf]