Foto: AP
An diesem Punkt, wenn eine neue person tritt in das Trump Verwaltung als regulator, die Frage ist nicht, ob Sie ein corporate Lockvogel, ist es, wie groß sind Sie? Im Falle von Andrew Smith, der neue Leiter des Bureau of Consumer Protection der Federal Trade Commission, er ist wirklich ein Lockvogel ist Lockvogel.
Nach seinem finanziellen Offenlegung Formen, die über die Freedom of Information Act durch die gemeinnützige Interessenvertretung der Verbraucher-Organisation Public Citizen und herausgegeben von Der Intercept—Smith hat Geld genommen von so ziemlich jedem wichtigen Spieler in jeder Branche, wird er beauftragt mit der überwachung. Sicherlich, die keinen Einfluss auf seine Entscheidung an alle…richtig?
Hier ist, was Remington A. Gregg, Public Citizen ‘ s counsel for civil justice und die Rechte der Verbraucher, zu sagen hatte über Smith:
Das Büro, das Andrew Smith führt spielt eine entscheidende Rolle für den Schutz der Verbraucher. Doch er wird auf der Seitenlinie für die meisten Folge-Untersuchungen und Entscheidungen, weil er zu vertreten hat, so sind viele dieser Unternehmen. Die Verbraucher verdienen eine Verbraucherschutz-Anwalt in dieser position, nicht eine hired gun für corporate Haie. Auch in Fällen, in denen Smith nicht recused von der Teilnahme an Entscheidungen, die sich auf ehemalige Kunden, seine vielen wahrgenommene Interessenkonflikte nicht vermitteln Vertrauen, dass er in Erster Linie auf der Suche nach Konsumenten Interessen.
Der Geruch von Smith corporate Vetternwirtschaft haben es von Anfang an, als er arbeitete für eine Anwaltskanzlei vertreten, die gerne von Equifax, Facebook, und Uber. Aber über die Seiten seiner finanziellen Offenlegung form, seine Beziehungen mit 54 verschiedenen Kunden während der Arbeit als Anwalt für die Washington, DC-basierte Covington & Burling malen ein perfektes Bild von den genauen falsche person zu werden, in der der Schutz der amerikanischen Verbraucher.
Letztes Jahr Smith nahm home $1,612,500 letzten Jahr während der Arbeit bei Covington & Burling. Während dieser Zeit erhielt er eine Vergütung für Rechtsdienstleistungen von so ziemlich jedem wichtigen finanziellen institution in den USA. JPMorgan Chase, Capital One, Bank of America, Goldman Sachs und American Express alle Schnitt-Smith einen Scheck.
Smith vertrat auch Wells Fargo, ein Unternehmen, das hatte nichts aber rechtliche Probleme für die letzten paar Jahre: Schaffung von Millionen von unerlaubten bank-und Kreditkarten-Konten für Kunden, die illegal repossessing die Autos, die service-Mitglieder, die Diskriminierung von schwarzen und Latino Immobilienkäufer, betrügerische Leute mit unnötigen KFZ-Versicherung. Sie wissen, Ihre standard-bank Sachen.
Der rest von Smith Offenlegung form spielt sich im Grunde die gleiche Weise: wählen Sie eine Industrie, und Smith vertreten, der größte Täter vorstellen kann.
Zahltag Kreditgeber? Vorhanden. Smith vertrat die Online-Kreditgeber Alliance, einer Lobby-Organisation, stellt eine Anzahl von Zahltag Kreditgeber, die sind mehr als glücklich, Sie zu saugen Geld aus den Taschen der Menschen, die es am meisten brauchen. Die Federal Reserve Bank of Cleveland eine Studie im vergangenen Jahr festgestellt, dass Menschen, die online-Darlehen Dienstleistungen enden oft in schlechter Schulden als andere Verbraucher. Das schien nicht zu viel von einem Problem für Smith, die bislang als Teil der rechtlichen team, das verteidigt AMG Services, eine räuberische Zahltag Kreditgeber, die getroffen wurde mit $1,3 Milliarden Siedlung für betrügerischen und ausbeuterischen Praktiken, die es verwendet, um squeeze mehr Geld aus Ihren leeren Kassen Kreditnehmer.
Wie etwa Auskunfteien? Yep. Das Abfangen wies darauf hin, er repräsentiert den Consumer Data Industry Association, eine Handelsorganisation, die darstellt, Kredit-Berichterstattung Unternehmen. Er selbst bezeugte vor dem US-Senat im Namen von Equifax im letzten Jahr, wo er argumentiert, dass die derzeitigen Vorschriften sind oft zu aufwändig für die Unternehmen zu erfüllen—frisch aus dem Equifax Verletzung ausgesetzt, dass die sensiblen Daten der mehr als die Hälfte von Amerika ‘ s Erwachsenen Bevölkerung, nicht weniger.
Hat er vertreten Pfandleihhaus? Natürlich hat er das. Smith vertrat Cash America International, eine landesweite Kette von Pfandhäuser und cash advance speichert, hat die Unterscheidung des seins das erste Unternehmen jemals treffen mit einer Geldstrafe von Consumer Financial Protection Bureau.
Er hat Kunden in der Pharma-Industrie? Oh, Sie wissen es. Smith vertrat sowohl die Pharma-Forschung und Hersteller von Amerika und Cardinal Health, einem führenden Pharma-distributor, der durchlebt mehr als 350 Klagen für seine Rolle bei der Unterstützung des Handels mit opioid-Tabletten.
Vor geschworen in seine position an der FTC, Smith versprochen, Sie zu recuse selbst von mehreren Dutzend Fälle beteiligt, dass die Firmen, die er früher vertreten, nach Der New York Times. Mit seine volle finanzielle Offenlegung form zur Verfügung, ist es klar, dass, wenn Smith erfüllt die Konflikt-of-interest-standards, er werde die Ausgaben einer Menge Zeit an der Seitenlinie, während die Agentur geht nach seiner ehemaligen Klienten.
[Das Abfangen, Public Citizen]