En nylig undersøgelse offentliggjort i tidsskriftet “Astrobiologi”, tyder på, at der er fire forskellige scenarier for udvikling af civilisation. Kun én af disse scenarier, der fører til langvarig eksistens, som gør en meget skarpe spørgsmål: “vil vi være i stand til at håndtere de ændringer, som du foretager til-miljø, udvikling”.
Undersøgelsen arbejdede Professor i fysik og astronomi fra University of Rochester Adam Frank. Han argumenterer for, at fysikkens love ud af kraft, energi-intensive civilisation, som vores uundgåeligt vil modtage feedback fra den planet, hun lever. Jo længere vi udvikler sig, jo mere energi vi bruger, og dermed opvarmning af kloden, og der forårsager klimaforandringer. I virkeligheden, vi i dag ikke ved, hvordan klimaforandringer kan påvirke vores liv.
Ud fra dette synspunkt, forsker forklarer fire mulige veje for udviklingen af vores civilisation og alle andre, og hvorfor vi har stadig ikke mødt en udenjordisk civilisation.
Fire mulige måder
Sammen med sine kolleger Frank udviklet en matematisk model, der forudsiger, at effekten af stigende energi-forbrug på planeten. Hans model omfatter viden om fysik, kemi og dynamik af befolkningstilvæksten. Vi brugte også oplysninger om tidligere civilisationer.
Resultatet er, at kun fire muligheder for udvikling af civilisation. I tre af dem, civilisation er dømt, og kun i en mulig positiv for mennesker eller andre intelligent liv resultat. En afgørende rolle spilles af på hvilket tidspunkt i sin udvikling civilisation er klar over de skadelige virkninger af dens indflydelse på miljøet.
Alle fire muligheder er præsenteret i grafer. En sort linje angiver befolkningens vækst civilisation, og den røde linje viser den temperatur på planeten.
- Det første scenarie forudsætter, at udviklingen af civilisation så meget konverterer en planet, at 90 procent af befolkningen ikke vil være i stand til at eksistere.
- Det andet scenarie antager, at civilisation finder en balance mellem befolkning vækst og væksten af de skadelige indvirkning på planeten. At finde balancen og det krævede niveau af befolkningen, hvor planeten vil ophøre med at ændre, den civilisation, der kan eksistere.
- Det tredje scenarie er en alt for høj befolkningstilvækst, hvor planeten er ikke i stand til at støtte det med de nødvendige ressourcer.
- Og i det fjerde scenarie civilisation forstår, hvad der har forårsaget ændringerne af den planet, som til kamp, men denne erkendelse kommer for sent.
Hvorfor har vi endnu ikke mødt en udenjordisk civilisation
Frank og hans hold mener, at klimaændringer kan være svaret på det berømte spørgsmål, som kaldes Fermi paradokset. Statistisk set, at der findes andre intelligente civilisation ville næsten helt sikkert udviklet sig i universet, men for nogle grund, vi har stadig ikke set beviser for dette. Svaret er, at klimaændringerne ikke tillade, at enhver civilisation skal overleve længe nok til at begynde at rejse til fjerne stjerner.
Med andre ord, der er en barriere, at der ikke er mulighed for civilisation til at finde en anden, før opsigelse af dens eksistens. Hvis det er tilfældet, fremgår det, at ingen af de civilisationer, der er i stand til at finde den samme balance, så du kan spare dig selv og din planet. Derfor, teoretisk set, et eller andet sted i universet, nogle civilisation stillede spørgsmål.
På Jorden, kan vi også prøve at finde en balance, men kun under den betingelse, at det ikke er for sent.
Kun én af de fire scenarier for udvikling af civilisation fører til et møde med udlændinge
Ernest Vasilevskiy