Foto: Getty
Fake-news. Ausländische Wahl-Störungen. Dunkle Geld-propaganda. Dies und mehr diente als Katalysator für die Facebook push für mehr Transparenz rund um die politische Werbung auf seiner Plattform. Aber seine Bemühungen um mehr Offenheit fehlerhaft sind, und die Folgen sind bereits sichtbar.
Am Mittwoch, den Facebook abgelehnt verstärkt post von non-Profit-investigativer Journalismus Steckdose Verraten, Kennzeichnen Sie es als “politischen Inhalte.” Die post befördert einen Artikel über ein Gerichtsverfahren gegen einen Migrationshintergrund Kinder detention center, eine, die angeblich gewaltsam eingespritzt Kinder mit Drogen. Nach einen screenshot veröffentlicht, indem Sie Zeigen, Facebook würde nicht zulassen, dass die news-Organisation zu steigern, den Artikel, denn es war nicht autorisierter zu laufen, politische anzeigen, ein Prozess, der Bestätigung, des physischen Adresse über einen code per post von Facebook und die Bereitstellung der Unternehmen mit einem von der Regierung ausgestellten Ausweis.
Denn Facebook hat, reduziert die Anzahl der Nachrichten zeigt es auf Nutzer-feeds, die Förderung einen Artikel über ein ad ist eine der einzigen Möglichkeiten, um sicherzustellen, eine signifikante Zielgruppe können tatsächlich finden es auf dieser Plattform. Durch die Begrenzung der Verleger Möglichkeit, um Ihre Zielgruppe zu erreichen unter der Schirmherrschaft von unten knacken auf politische anzeigen, aber Facebook reagierte schlecht auf eine umstrittene Frage: Wo ziehst du die Grenze zwischen politischen Inhalte gemeint, Stimmen zu beeinflussen und überparteilich wichtigen Informationen zum öffentlichen wissen?
Byard Duncan, ein engagement reporter Enthüllen, sagte Gizmodo in einer E-Mail, die post war gekennzeichnet für “potentiell mit politischen Inhalten.” Er fuhr Fort: “Wir sind nicht eine advocacy-Organisation, wir sind eine preisgekrönte investigative news gemeinnützige, s arbeitete seit Jahrzehnten halten die mächtigen verantwortlich, Glanz ein helles Licht auf die Ungerechtigkeit und den Schutz der schwächsten in unserer Gesellschaft.”
ProPublica hingewiesen dieses Monats, dass Facebook die neue Politik um politische Werbung ist unvollkommen, das markieren von Nachrichten-content als politisches während Versagen zu Kennzeichnen unbestreitbar politische anzeigen. Die neue Richtlinie, die Facebook im April angekündigt und begann die Durchsetzung der Letzte Monat, Bedarf die Inserenten zu erhalten Facebook Segen, bevor Sie boost politische anzeigen. Dazu gehört auch die “Frage anzeigen”, oder, was Facebook sich als “politische Themen, die diskutiert werden im ganzen Land.” Diese Themen sind Abtreibung, Bürgerrechte, Gesundheit, Einwanderung, und “Werte”, um ein paar zu nennen.
“Das könnte wirklich verwirrend für die Verbraucher, weil es die Kennzeichnung news-Inhalte wie politische ad-Inhalte”, Stefanie Murray, Direktor des Zentrums für Kooperative Medien an der Montclair State University, sagte ProPublica.
Facebook ‘ s Politik hat noble Absichten—zu nennen, die Aufmerksamkeit auf Beiträge mit politischen Motivationen. Was offensichtlich mit dem Offenbaren Beitrag ist, dass die Regel nicht einfach der Aufklärung der Benutzer, was das politische—es ist Zensur entscheidende news. Um Klumpen in ein wohl zentraler Bestandteil der journalistischen Arbeit mit den gleichen von Wahl-bezogene Nachrichten oder Werbung über, wie Steuern sind böse, untergräbt den Wert der Geschichte bei der Täuschung der Nutzer, um es zu glauben vorgelegt wird, irgendeine Art von Voreingenommenheit oder parteipolitischer Zugehörigkeit.
Einfach ausgedrückt, durch lumping news mit Inhalten zu beeinflussen, Wähler, Facebook schafft seine eigene Desinformation.
Das problem von Facebook ist übereifrig Beflaggung politischen Inhalt erstreckt sich über die news. Gefährdeten Gemeinschaften zu werden, ausgesetzt sind, dieser neue Geschmack von, was ist effektiv Zensur. Früher in diesem Monat, ein Angestellter der Central Indiana Community Foundation versucht zu steigern, einen Beitrag kündigt eine neue podcast-episode. Ben Snyder, ein marketing-manager bei der Stiftung, sagte Gizmodo, dass Facebook abgelehnt, die post, die sich um die einzigartigen Herausforderungen, vor denen die LGBTQ Gemeinschaft in zentral-Indiana, weil die Stiftung nicht berechtigt, werben die politischen Inhalte.
“Ich fühle mich wie bei der Klassifizierung ein Gespräch über irgendwelche Ausgegrenzte person oder Gemeinschaft als politische es macht einen riesigen Bärendienst und es ist eine Art von Zensur und schweigen ein bereits zum schweigen gebracht, Bevölkerung,” Snyder sagte. “Und dann wird es viel schwieriger die Herausforderungen, die diese Gemeinden konfrontiert sind, wie Sie können nicht darüber reden.”
Snyder sagte, dass die Geschichten, die enthalten in der podcast-episode und die post waren nicht von Natur aus politischen oder drücken einer beliebigen Art der politischen agenda—Sie waren nicht zu Fragen Benutzer zum abstimmen auf eine bestimmte Weise, oder Kontaktieren Sie Ihren Vertreter, oder Holen Sie sich mit der Ursache. Der podcast wurde gerade erzählt die Geschichten der Menschen. “Es Zensur oder erstickt Gespräche, die hilfreich sind,” Snyder sagte von Facebook Kennzeichnen einen solchen Beitrag als politische, fügte hinzu, dass “es setzt dem Vorwand, dass, wenn Sie sprechen über die LGBTQ-community, dass Sie zu zensieren sich selbst.”
Facebook selbst zugibt, sein system bleibt gebrochen, sagt aber seine Fehler sind notwendig, um zu blockieren, “schlechten Schauspielern.” Reveal ad für seine Geschichte, “nicht die eigentliche Geschichte, gekennzeichnet wurde, denn es enthält politische Inhalte,” ein Facebook-Sprecher gegenüber Gizmodo in einer E-Mail. “Wir werden bald einen eigenen Abschnitt in unserem Archiv für news anzeigen über Politik, bei denen wir übereinstimmen, ist anders als Interessenvertretung. Aber, wir Flagge, sowohl um zu verhindern, dass Umgehungsmöglichkeiten für schlechte Schauspieler.”
Mit der Offenbaren und der Central Indiana Community Foundation Vorfälle, es ist offensichtlich Facebook ‘ s neue system kann sich nachteilig auf wichtige Diskurs. Nachrichten-Organisationen und-Gemeinschaften sollten sich nicht über die Berechtigung verfügen, signal boost Tatsache-basierte Nachrichten und die Geschichten von gefährdeten Bevölkerungsgruppen. Was mehr ist, sollten Sie nicht haben, um Flagge zu stellen, als politische. Die Implikation ist, dass es erwartet wird, sollte man eine Seite im Angesicht solcher Informationen. Um diese Implikation zu, sagen wir, Kinder zwangsweise injiziert, die mit Drogen gibt Benutzern die Berechtigung zu Streifen, sich der Menschheit, um so mehr, als es bietet die Transparenz von politischen Ideologien.
“Ob es die LGBTQ Gemeinschaft oder farbige Menschen, für die Menschen nicht erlaubt zu sprechen über Ihre Unterschiede? Das erschreckt mich,” Snyder sagte. “Und in einem öffentlichen forum so groß wie Facebook zu haben, aus Mangel an einem besseren Wort, bleichte alles nur, damit wir teilen können, kommunizieren und Geschichten auf, die Plattform ist extrem beunruhigend.”