Aleksandr Kogan, som skördas Facebook profiler, avfärdar idén som “science fiction” under besöket
@juliacarriew
E-post
Ons 20 Jun 2018 00.04 BST
Aleksandr Kogan vittnar inför Senatens underutskott i Washington.
Foto: Vinn McNamee/Getty Images
Den akademiska forskare som skördas personuppgifter från Facebook för en politisk konsultföretag sade på tisdagen att den idé de uppgifter som var användbara i gungande väljarnas beslut var “science fiction”.
“Människor kan känna sig arg och kränkt om de tror att deras data används i någon sorts mind-control-projektet”, Aleksandr Kogan, den numera ökända Cambridge University psykolog vars app insamlade data på upp till 87 miljoner Facebook-användare, sade under en AMERIKANSKA senaten hörsel. “Det här är science fiction. Data är helt ineffektiva.”
Cambridge Analytica s ‘offer’ ex-chef lambasts liberala media
Läs mer
Kogan utseende inför Senaten kommer tre månader efter den uppenbarelsen att han hade överfört sin jätte dataset till Cambridge Analytica, en numera nedlagda politisk konsult som arbetade på Donald Trump ‘ s kampanj. Skandalen iväg politiska chockvågor i USA och STORBRITANNIEN.
Den akademiska framställs som en lögnare och bedrägeri från Facebook när nyheten om data skörd bröt i Mars. Kogan har drivit tillbaka, och hävdade i pressen och inför parlamentet att han var till syndabock för ett beteende som var normalt och att Facebook gjorde ingenting för att förhindra.
Spela Upp Video
1:18
Zuckerberg berättar Kongressen: “Det var mitt fel, och jag är ledsen för missbruk av uppgifter – video
Vid förhandlingen på tisdag, Kogan upprepade gånger tog sikte på forskning – psykometri – att Cambridge Analytica hävdade att man kunde använda för att förutsäga väljares psykologiska drag och påverka deras röster.
“Om målet med Cambridge Analtyica var för att visa anpassade annonser på Facebook, så vad de gjorde var dumt,” Kogan sade, att argumentera för att det är mycket mer effektivt för annonsör att använda Facebook ‘ s egen reklam inriktning verktyg.
Kogan avskedande av psykometri’ prediktiva värdet är säker på att irk hans tidigare kolleger vid Universitetet i Cambridge är Psykometri Centrum. Forskare med kända programmet publiceras i en ofta citerad studie visar att Facebook gillar kunde användas för att förutsäga ett brett utbud av personlighetsdrag.
Nej, Facebook, jag kommer inte att vara tillbaka. Jag har sett de faror som är av stadigvarande utbyte | Emma Brockes
Läs mer
Om förmågan att kunna förutsäga vissa egenskaper kan översättas till psykiskt skräddarsydda annonser är en mycket öppen debatt, dock, och Kogan är ingalunda ensam om att ifrågasätta effekten av Cambridge Analytica är inriktade metoder.
Den forskare, som studerat prosociality och välbefinnande innan du lämnar den akademiska världen för att bedriva kommersiella möjligheter, men också lobbed kritik på Facebook för dess beroendeframkallande.
“Jag tycker att det är ganska tydligt att Facebook är i branschen för att försöka hålla dig på Facebook så länge som möjligt”, sade han. “Den modell inte strider inte bara att vår integritet, men att vårt välbefinnande.”
Aleksandr Kogan: “Människor kan känna sig arg och kränkt om de tror att deras data används i någon sorts mind-control-projektet. Foto: Vinn McNamee/Getty Images
Även om Facebook har infört ett antal reformer för att dess sekretesspraxis i kölvattnet av Cambridge Analtyica skandal, tisdagens utfrågning var ett tecken på att för vissa av OSS lagstiftare minst, det är fortfarande en aptit för att reglera internet-plattformar.
“Amerikaner förtjänar inget mindre sekretess än Européer,” sade Senator Richard Blumenthal, en Demokrat från Connecticut, under sitt inledningsanförande, med hänvisning till EU: s nya uppgifter sekretess.
Även framträdande inför underutskottet var John Battelle och Ashkan Soltani.
Batelle, en veteran media entreprenör som är ordförande i ad tech företag och sitter i styrelsen för data courtage Acxiom, sade Facebook var oförmögen att ta itu med “externa effekter det har skapats”. Han argumenterade för en lätt beröring på förordning, dock säger; “fel slutsats att dra från Cambridge Analytica är att de enheter som Facebook måste bygga högre murar runt sina uppgifter.”
Soltani, en oberoende, integritet forskare, som arbetat som chief technologist för Federal Trade Commission (FTC) under Obama-administrationen, sade att han trodde att Facebook hade kränkt dess 2011 samtycke dekret med FTC och att det var en “stor sannolikhet” kroppen skulle utdöma böter mot bolaget.
“Jag har ingen tvekan om att Facebook har brutit mot sitt samtycke dekret”, säger Blumenthal. “Den enda frågan är nu vad som bör göras åt det.”