IBM viser av Prosjektet Debattant, kunstig intelligens prosjektet utviklet for å sikre sammenhengende argumenter som behandler store datamengder
@oliviasolon
E-post
Tir 19 Jun 2018 03.00 norsk tid
Sist endret på Tir 19 Jun 2018 03.09 BST
IBM ‘ s Prosjekt Debattant med en av sine menneskelige motstandere.
Foto: Ted Hake/IBM/Kreative Vest
Det var 1 mann, maskin 1 i første live, offentlig debatt mellom en kunstig intelligens system utviklet av IBM og to mennesker debattantene.
AI, kalt Project Debattant, dukket opp på scenen i en fullsatt konferansesal på IBM ‘ s San Francisco office nedfelt i en 6ft høye black panel med en blå, animerte “munn”. Det var en truende nærvær sammen med den menneskelige debattantene Noa Ovadia og Dan Zafrir, som sto bak en pallen i nærheten.
Selv om maskinen snublet på mange poeng, enestående hendelse tilbys et glimt inn i hvordan datamaskinene er å lære å streve med rotete, uoversiktlig verden av menneskelige beslutninger.
For hver av de to korte debatter, deltakerne hadde til å forberede en fire-minutters åpningsinnlegg, etterfulgt av en fire-minutters imøtegåelse og en to-minutters sammendrag. Den åpne debatten temaet var “vi skal subsidierte utforskning av verdensrommet”, etterfulgt av “skal vi øke bruken av telemedisin”.
‘Surveillance society’: har teknologi på USA-Mexico grensen gått for langt?
Les mer
I begge debatter, publikum stemte Prosjektet Debattanten å bli verre ved levering, men bedre i forhold til den mengden av informasjon som blir formidlet. Og på tross av flere robot slip-ups, publikum stemte AI til å være mer overbevisende (i form av å endre publikums posisjon) enn sin menneskelige motstander, Zafrir, i den andre debatten.
Det er verdt å merke seg imidlertid at det var mange medlemmer av IBM ansatte i rommet, og de kan ha blitt rooting for skaperverket.
IBM håper forskning slutt vil gjøre det mulig med en mer avansert virtuell assistent som kan absorbere enorme og mangfoldig sett av informasjon for å bidra til å bygge overbevisende argumenter og gjøre godt-informerte beslutninger – i motsetning til bare å svare på enkle spørsmål og kommandoer.
Prosjektet Debattant var en presentasjon av IBM ‘ s evne til å behandle svært store datasett, inkludert millioner av nyhetsartikler på tvers av dusinvis av fag, og slå deretter utdrag av argumenter i full flyter prosa – en utfordrende oppgave for en datamaskin.
Maskinen snakket med en trygg kvinnelige stemme med en naturlig tråkkfrekvens, forklart og organisatorisk struktur for å sin tale, men det manglet språklig presisjon og argumenterende klarhet.
I space debatt, for eksempel, er det gjentatt at utforskning av verdensrommet er gunstig for økonomien flere ganger med litt forskjellige ord. Det ble også tid når den andre betingelsen i en setning ikke jevnt følge den første punkt. Andre ganger, AI-system injisert tilfeldig anekdoter og sitater på en måte som ikke føles helt naturlig.
På ett punkt, midt-setning, AI nevnt astronaut Scott Kelley og sa så: “voiceover”, noe som indikerer at en del av argumentet som hadde blitt tatt fra en avskrift av videoen.
Uten hånd bevegelser (vel, uten hender sammen) eller ansiktsuttrykk, det var også mye vanskeligere for publikum å holde seg engasjert når du lytter til robo-debattant.
Selskapet har brukt seks år på å utvikle Prosjektet Debattant evner, inkludert data-drevet tale skriving og levering, lytteforståelse for å identifisere viktige krav innen en tale, og evnen til å formulere prinsipielle argumenter. Det utvider mulighetene i IBMS superdatamaskin Watson, som blir brukt av selskaper til min store interne datasett – inkludert å hjelpe leger diagnostisere ulike typer kreft.
Landemerket tilfelle følger lignende kamper mellom menneske og maskin, inkludert IBM ‘s Dyp Blå programmet slo Gary Kasparov i sjakk, Google’ s AI program AlphaGo slo verdens beste spillere på strategi brettspill Gå og et program som heter Libratus slo fire av verdens beste poker spillere på no-limit Texas Hold ‘Em.
Ved hjelp av språk og argumentasjon for debatt, er en langt mer komplisert spill.
“Reglene for sjakk er svært få. Styret er svært liten og antall brikker er små. Selv for Gå, hvor styret er betydelig større, er vi fortsatt snakker om et svært avgrenset og veldefinert plass,” sa Chris Reed, en professor ved Senter for Argumentet Teknologi ved Universitetet i Dundee, som deltok i debatten.
“Med språket, det er ikke på langt nær så klart,” sa han. “Det er mye mer fleksibilitet i hva som utgjør en sving og regler for spill.”
Når en AI er i stand til å overbevisende argumenter, det kan brukes som et verktøy for å hjelpe menneskelige beslutninger.
Killer roboter vil bare eksistere dersom vi er dumme nok til å la dem
Les mer
“Vi mener det er stort potensial for godt i kunstig intelligens som kan forstå oss mennesker,” sa Arvind Krishna, direktør for IBM Forskning.
Et eksempel på dette kan være bedriftenes styrerom beslutninger, hvor det er mange motstridende standpunkter. AI-system kan, uten følelser, lytte til samtalen, ta alle bevis og argumenter hensyn og utfordre tankegangen til mennesker der det er nødvendig.
“Dette kan øke nivået av evidensbaserte beslutningsprosesser,” sa Siv, og legger til at samme system kan brukes for analyse i counter-terrorisme, for eksempel å identifisere om en bestemt person representerer en trussel.
I begge tilfeller er maskinen ikke ville gjøre vedtak, men vil bidra til diskusjon og opptre som en annen stemme på bordet.
Mens debatten kan virke som et stunt, Reed mener det å være en viktig demonstrasjon av grensene for kunstig intelligens.
“Det hjelper publikum å forstå hvor state of the art er, noe som betyr panikk om den forestående robot apocalypse kan være herdet litt,” sa han.