Foto: Getty
En Californisk dommer besluttede torsdag ikke at kaste sig ud i en retssag anlagt mod Twitter, der beskyldes for at krænke ytringsfriheden rettigheder af hvidt overherredømme Jared Taylor, da Twitter forbød ham fra platformen i slutningen af sidste år.
Associated Press rapporterede San Francisco Superior Court Dommer Harold Kahn indsnævret omfanget af den retssag indgivet af Taylor, men nægtet Twitter ‘ s anmodning om at afvise den passer helt. Dommer Kahn, der er beskrevet tilfælde som en “klassisk offentlig interesse retssag”, der “går til hjertet af ytringsfriheden principper, der langt forud for vores grundlov.”
Taylor, grundlæggeren af det hvide overherredømme hjemmeside American Renaissance, blev fanget i Twitter har slået hårdt ned på racister, tilbage i December. Både Taylor ‘ s personlige konto, og kontoen for sin publikation, der begge blev prydet med på Twitter-bølgen er blå markering givet til verified brugere blev udelukket fra den platform.
For de fleste af hans karriere, Taylor, der drives mest i ubemærkethed, udgivelse af American Renaissance og drift af “race-realist, hvid advocacy” tænketank New Century Foundation. Ifølge Anti-Defamation League, Taylor for det meste udgivet “pseudo-videnskabelige undersøgelser, der forsøger at vise den intellektuelle og kulturelle overlegenhed hvide.”
Bare så du ved, den slags person, du beskæftiger dig med, her er et par perler af Taylor ‘ s publikationer, som dokumenteret af de Southern Poverty Law Center:
“Sorte og hvide er forskellige. Når blacks er helt overladt til deres egne enheder, Vestlige civilisation — enhver form for civilisation — forsvinder.”
…
“Race realisme har derfor ikke nogen teori om religion, familie, kunst, eller det offentliges rolle, bortset fra i meget generel forstand, at det forventer, at hvide at elske, først og fremmest, at den uendelige rigdomme, der er oprettet ved Europa-mand.”
I 2012, Taylor stoppede den trykte udgave af American Renaissance og flyttede driften helt online. Som sociale medier ofte gør, er det tilladt Taylor til at forbinde med andre, der ligner ham, og sprede sin ideologi—en opgave, der var i hvert fald ikke ondt af Twitter at give ham en stor, blå markering). (Selskabet sværger sin verified badge er kun beregnet til at bekræfte identiteten af den kontohaver, men det er ofte set som et tegn på legitimitet.)
Når Twitter endelig besluttede at gøre noget ved Taylor ‘ s ilk ved at forbyde dem fra den platform, Taylor kæmpede sig tilbage med en retssag, som han først indgivet i februar med repræsentation fra Marc Randazza—en advokat, der også er repræsenteret Andrew Anglin, grundlæggeren af neo-Nazistiske hjemmeside Den Daglige Stormer.
Mens mange forventede tilfælde bare at få smidt, Dommer Kahn har i stedet gjort det muligt at bevæge sig fremad—om end i begrænset omfang. Ifølge The Verge, Taylor vil være i stand til at bevæge sig fremad med anklagen om, at Twitter har overtrådt Californiens lovgivning vedrørende Illoyal Konkurrence ved at gøre vildledende udsagn om sin position på tale. (Twitter engang beskrev sig selv som “fri tale fløj af ytringsfriheden part.”)
“Det kan være tale om, at du og jeg ønsker ikke at nyde, men det er ikke relevant i vurderingen af, om det er i offentlighedens interesse. Den offentlige interesse, der ikke har en smag af ideologi til det; offentlig interesse, er, om det er til fordel for det offentlige,” Dommer Kahn sagde, ifølge en udskrift af høringen.
Det er stadig usandsynligt, at Taylor fremgår sejrende i sin udfordring. Eric Goldman, co-direktør for Santa Clara University High Tech Lov Institut, fortalte Randen domstolens afgørelse “fluer i lyset af en betydelig strid præcedens”, og at “Twitter’ s kontrakt er blevet stadfæstet i snesevis af tilfælde.” Stadig, ved at lade den bevæge sig fremad, Taylor ‘ s tilfælde er der allerede mere succesfuld end en række juridiske udfordringer, som de andre medlemmer af det yderste højre, der har forsøgt at forfølge en tilsvarende handling.
[Randen]