Foto: Getty
En California dommer besluttet torsdag ikke å kaste ut et søksmål arkivert mot Twitter som anklaget selskapet for brudd på ytringsfrihet av hvite rasistiske Jared Taylor når Twitter utestengt ham fra plattformen sent i fjor.
Associated Press rapportert San Francisco Superior Court Dommer Harold Kahn redusert omfanget av søksmålet arkivert av Taylor, men nektet Twitter forespørsel om å avbryte den passer helt. Dommer Kahn beskrev saken som en “klassisk offentlig interesse sak” som “går til hjertet av gratis tale prinsipper som lenge forut for grunnloven vår.”
Taylor, grunnleggeren av den hvite rasistiske nettstedet American Renaissance, ble fanget opp i Twitter-aksjon på rasister tilbake i desember. Både Taylor ‘ s personlig konto, og kontoen for sin publisering—både som ble utsmykket med Twitter er blå hake gitt bekreftet brukere—ble utestengt fra plattformen.
For de fleste av hans karriere, Taylor drives for det meste i mørket, publisering American Renaissance-og bruksanvisningen “rase-realist, hvit advocacy” tenketanken New Century Foundation. I henhold til Anti-Defamation League, Taylor, som for det meste er publisert “pseudo-vitenskapelige studier som forsøker å vise de intellektuelle og kulturelle overlegenhet av hvite.”
Bare så du vet den typen person du arbeider med, her er et par perler av Taylor ‘ s publikasjoner, som dokumentert av Southern Poverty Law Center:
“De svarte og hvite er forskjellige. Da svarte er venstre helt til sine egne enheter, for den Vestlige sivilisasjon — noen form for sivilisasjon — forsvinner.”
…
“Rase realisme derfor har ingen teori om religion, familie, kunst, eller rollen som regjering, bortsett fra i svært generell forstand at det forventer hvite til kjærlighet, først og fremst uendelig rikdom skapt av Europeisk mann.”
I 2012, Taylor stoppet ut publisering av American Renaissance og flyttet driften helt på nett. Som sosiale medier ofte gjør, er det tillatt Taylor til å koble deg sammen med andre som ham, og spre sin ideologi—en oppgave som sikkert var ikke vondt av Twitter for å gi ham en stor, blå haken. (Selskapet sverger sin bekreftet merket er bare ment til å bekrefte identiteten til innehaveren av kontoen, men det er ofte sett på som et tegn på legitimitet.)
Når Twitter endelig bestemte seg for å gjøre noe med Taylors ilk ved å forby dem fra plattformen, Taylor kjempet seg tilbake med en sak, som han først arkivert i februar med representasjon fra Marc Randazza—en advokat som også representert Andrew Anglin, grunnleggeren av neo-Nazi-nettstedet The Daily Stormer.
Selv om mange forventet at saken bare få kastet, Dommer Kahn har i stedet kan det å gå fremover—om enn i en begrenset måte. I henhold til Randen, Taylor vil være i stand til å gå videre med anklagen om at Twitter brutt California er Urettferdig konkurranselover ved å gjøre villedende uttalelser om sin posisjon på tale. (Twitter en gang beskrevet seg selv som “free speech fløyen av det frie ord part.”)
“Det kan være tale om at du og jeg ønsker ikke å nyte, men det er ikke relevant i forhold til vurderingen av om det er offentlig interesse. Offentlig interesse, ikke har en smak av ideologien til det; offentlig interesse, er om det er til fordel for det offentlige,” Dommer Kahn sa, ifølge en utskrift av høringen.
Det synes fortsatt lite sannsynlig at Taylor kommer seirende ut av sin utfordring. Eric Goldman, co-direktør ved Santa Clara University High Tech Law Institute, fortalte Randen domstolens dom “fluer i ansiktet av betydelig strid presedens”, og at “Twitter-kontrakt har blitt opprettholdt i dusinvis av tilfeller.” Likevel, ved at det å bevege seg fremover, Taylor ‘ s tilfelle er allerede mer vellykket enn en rekke juridiske utfordringer brakt av andre medlemmer av høyre som har forsøkt å forfølge lignende tiltak.
[Randen]