Aksjonister si teknologi risiko slå BRITISKE statsborgere inn gange ID-kort’
@owenbowcott
Tor 14 Jun 2018 21.45 BST
Første gang publisert på Tor 14 Jun 2018 18.06 BST
Det har vært hevdet som Møtte politiet gjennomført biometrisk sjekker på fjorårets Remembrance Sunday service.
Foto: Dominic Lipinski/PA
To juridiske utfordringer har blitt lansert mot politiets styrker i sør-Wales og London over deres bruk av automatisk ansiktsgjenkjenning (AFR) – teknologi på grunnlag av overvåknings-er uregulert og bryter med personvernet.
Påstandene er støttet av menneskerettigheter organisasjoner Frihet og Big Brother Se følgende klager om biometrisk sjekker på Notting Hill carnival, på Remembrance Sunday, i demonstrasjoner og i høy gatene.
Frihet er å støtte Ed Broer, Cardiff bosatt, som har skrevet til chief constable of South Wales politiet hevder han ble sporet på en fredelig anti-armer protest og mens de er ute på shopping.
BRITISK politi bruk av facial anerkjennelse teknologi en fiasko, sier rapporten
Les mer
Big Brother Se arbeider med det Grønne partiet peer Jenny Jones som har skrevet til innenriksminister, Sajid Javid, og Metropolitan police commissioner, Cressida Dick, og oppmuntrer dem til å stoppe distribusjon av “farlig autoritære” – teknologi.
Hvis kreftene ikke slutte å bruke AFR systemer deretter søksmål vil følge i lagmannsretten, bokstavene sa. Penger for de utfordringene som blir tatt opp gjennom et crowdfunding-området.
I henhold til Frihet, Sør-Wales politiet har brukt facial anerkjennelse teknologi i det offentlige rom på minst 20 ganger siden Mai 2017. Ved en anledning – i 2017 Champions League-finalen i Cardiff – teknologien ble senere funnet å ha feilaktig identifisert mer enn 2200 mennesker som mulig kriminelle.
På den tiden en kraft talsmann sa: “Tekniske problemer er felles for alle ansikt gjenkjennelse system, som betyr falske positiver vil være et problem som teknologien utvikler … nøyaktigheten av systemet som brukes av South Wales politiet har fortsatt å forbedre.”
Broer hevdet at han ble overvåket på en handlegate i Cardiff, i desember i fjor, og igjen, mens protesterer utenfor Cardiff Armer Messen i Mars. Han sa: “Ukritisk skanne alle å gå om deres daglige virksomheten gjør våre retningslinjer rettigheter er meningsløse. Den uunngåelige konklusjonen er at folk vil endre sin atferd eller føle seg redd for å protestere eller uttrykke seg fritt – kort sagt, vi vil være mindre gratis.
“Politiet har brukt denne påtrengende teknologi gjennom Cardiff med ingen advarsel, ingen forklaring på hvordan det fungerer og ingen mulighet for oss til å samtykke. De har brukt det på demonstranter og på shoppere.”
Corey Stoughton, Frihet advokatvirksomhet direktør, sa: “politiet er en snikende utrullingen av facial anerkjennelse i våre gater og offentlige rom er en giftig cocktail – det viser en mangel på respekt for demokratiske gransking, en likegyldighet for diskriminering, og en avvisning av offentlig fundamentale rettigheter til personvern og ytringsfrihet.”
Liberty har hevdet at AFR systemer fange folks biometriske data uten deres samtykke, uforholdsmessig misidentifies ansiktene av kvinner og etniske folk og brudd på lover om databeskyttelse.
Lady Jones uttrykt frykt for at hun kan ende opp på en ansikts gjenkjenning se listen ved å gjennomføre sin parlamentariske og politiske oppgaver. Detaljer om hennes ble holdt på the Met ‘ s innenlandske ekstremisme intelligence unit.
Ansiktsgjenkjenning er ikke bare ubrukelig. I politiets hender, det er farlig | Martha Spurrier
Les mer
Big Brother-Watch-direktør, Silkie Carlo, sa: “Facial anerkjennelse kameraer er farlig autoritære, håpløst unøyaktig og risiko slå medlemmer av det offentlige gå inn ID-kort. Utsiktene for ansiktsgjenkjenning å slå de CCTV kameraer til identitet sjekkpunkter som Kina er helt forferdelig.”
Jones sa: “jeg er svært bekymret for virkningen at de Møtte politiets bruk av automatiserte ansiktsgjenkjenning vil ha på min evne til å utføre min demokratiske funksjoner. Politiets bruk av denne teknologien har ikke rettslig grunnlag, og krenker menneskers rettigheter og sivile friheter. Det er derfor jeg utfordrer Oppfylt for å avslutte sin bruk, nå.”
Anna Dugg, en advokat i advokatfirmaet Leigh Dag, som representerer Big Brother Se og Jones, sa: “mangel på rettslig regime eller anbefaling å regulere denne teknologien, er det usikkerhet knyttet til når og hvor automatisk ansiktsgjenkjenning kan brukes, fravær av offentlig informasjon og retten til å se gjennom, og bruk av varetekt bilder ulovlig holdt, tilsier at bruk av automatiserte ansiktsgjenkjenning, og oppbevaring av data som et resultat, er ulovlige og må stanses som et spørsmål om prioritering.”
Home Office forsvarer bruken av biometriske teknologier som en forbrytelse-håndtering mål, men sier det mener det bør respektere den enkeltes personvern. Det er vurderer forbedringer i styring av politiets bruk av facial anerkjennelse teknologi, inkludert opprette en forglemmelse styret består av biometri kommisjonær, overvåking kamera kommisjonær, informasjon kommisjonær og politiet representanter.
Regjeringen er grunn til å publisere en biometri strategi senere denne måneden.