Förespråkarna säger att teknik riskerar BRITTISKA medborgare i “walking ID-kort”
@owenbowcott
Tors 14 Jun 2018 21.45 BST
Först publicerad på Tors 14 Jun 2018 18.06 BST
Det har hävdats att Träffade polisen som utförs biometriska kontroller vid förra årets Remembrance Sunday service.
Foto: Dominic Lipinski/PA
Två rättsliga utmaningar har inletts mot polisen i south Wales och London över sin användning av automatiserad ansiktsigenkänning (AFR) teknik på grund av övervakningen är oreglerat och en kränkning av den personliga integriteten.
De fordringar som backas upp av organisationer för mänskliga rättigheter Frihet och Big Brother Titta efter klagomål om biometriska kontroller på Notting Hill carnival, om Minnet söndag, på demonstrationer och på gatorna.
Frihet är att stödja Ed Broar, Cardiff bosatt, som har skrivit till polismästare i Södra Wales polisen och påstod att han kunde spåras till en fredlig anti-vapen protest och medan out shopping.
BRITTISKA polisens användning av tekniken för ansiktsigenkänning ett misslyckande, säger rapporten
Läs mer
Big Brother Watch är att arbeta med det Gröna partiet peer Jenny Jones som har skrivit till inrikesministern, Sajid Javid, och Metropolitan police commissioner, Hanna Dildo, för att uppmana dem att stoppa utbyggnaden av “farligt auktoritära” teknik.
Om krafterna inte sluta använda AFR-system sedan rättsliga åtgärder kommer att följa i high court, brev sade. Pengar för de utmaningar höjs genom en crowdfunding-sajten.
Enligt Liberty, South Wales polisen har använt tekniken för ansiktsigenkänning i allmänna utrymmen minst 20 gånger sedan Maj 2017. Vid ett tillfälle – vid 2017 Champions League-finalen i Cardiff – tekniken var senare visade sig felaktigt identifierat mer än 2 200 personer som möjligt brottslingar.
Vid den tiden en kraft talesman sade: “Tekniska frågor som är gemensamma för alla face recognition-system, vilket innebär att falska positiva kommer att vara ett problem eftersom tekniken utvecklas … riktigheten av De system som används av South Wales polisen har fortsatt att förbättras.”
Broar hävdade att han var övervakad på en shoppinggata i Cardiff i December förra året, och igen, samtidigt som protesterade utanför Cardiff Arms-Mässan i Mars. Han sade: “Urskillningslöst skanna alla kommer om sin dagliga verksamhet gör att vår integritet rättigheterna meningslösa. Den oundvikliga slutsatsen är att människor ska förändra sitt beteende eller känna sig rädd för att protestera eller uttrycka sig fritt – kort sagt, vi kommer att vara mindre gratis.
“Polisen har använt denna påträngande teknik i hela Cardiff med ingen varning, ingen förklaring om hur det fungerar och ingen möjlighet för oss att samtycke. De har använt det på demonstranter och på konsumenter.”
Corey Stoughton, Liberty ‘ s advocacy direktör, sade: “polisens krypande utbyggnaden av ansiktsigenkänning i våra gator och allmänna utrymmen är en giftig cocktail – det visar på ett förakt för den demokratiska kontrollen, en likgiltighet för diskriminering och ett förkastande av medborgarnas grundläggande rättigheter till privatliv och yttrandefrihet.”
Liberty har hävdat att AFR system fånga människors biometriska data utan deras samtycke, oproportionerligt misidentifies ansikten av kvinnor och etniska folk och brott mot lagar om skydd för personuppgifter.
Lady Jones uttryckt oro för att hon skulle kunna hamna på en ansiktsigenkänning titta på listan när de utför sin parlamentariska och politiska uppgifter. Detaljer om hennes hölls på the Met: s inhemsk extremism intelligence unit.
Ansiktsigenkänning är inte bara meningslöst. I polisens händer, det är farligt | Martha Spurrier
Läs mer
Big Brother Watch direktör, Silkie Carlo, sade: “Ansiktsigenkänning kameror är farligt auktoritära, hopplöst missvisande och riskerar att förvandla medlemmar av allmänheten till promenader ID-kort. Utsikterna för ansiktsigenkänning förvandla dessa CCTV-kameror till identitet kontrollpunkter som Kina är oerhört skrämmande.”
Jones sade: “jag är extremt oroad över de konsekvenser som Träffade polisen använder sig av automatiserad ansiktsigenkänning kommer att ha på min förmåga att utföra min demokratiska funktioner. Polisens användning av denna teknik har någon rättslig grund, och bryter mot människors rättigheter och medborgerliga fri-och rättigheter. Det är därför jag utmanar Uppfyllda för att avsluta sin användning, nu.”
Anna Dagg, en advokat på advokatfirman Leigh Dag, som företräder Titta på Big Brother och Jones, sade: “avsaknaden av en lagstadgad ordning eller praxis som reglerar denna teknik, det är osäkert när och var automatiserad ansiktsigenkänning kan användas, avsaknad av offentliga uppgifter och rättigheter för översyn, och användningen av vård bilder olovligen hålls, allt tyder på att användning av automatisk ansiktsigenkänning, och bevarande av uppgifter som ett resultat, är olagligt och måste stoppas som en prioriterad fråga.”
Home Office försvarar användningen av biometriska teknologier som ett brott att ta itu med åtgärden, men sa att det anser att det bör respektera enskildas personliga integritet. Det är med tanke på förbättringar av styrningen av polisens användning av tekniken för ansiktsigenkänning, inklusive att skapa en styrelse som består av biometri kommissionär, övervakningskamera kommissionär, information och kommissionsledamoten med ansvar för företrädare för polisen.
Regeringen är på grund av att publicera en biometrics strategi senare denna månad.